«Во всю эту постыдную бюрократическую клоунаду вовлечён каждый педагог»
Преподаватель — о том, как отчётность не помогает, а мешает работать
Преподаватель сценической пластики Николай Казмин работал в Краснодарском Краевом колледже культуры, но решил уволиться оттуда из-за постоянной бюрократии, которая мешала ему нормально работать. В открытом письме Казмин рассказал, с чем приходится сталкиваться преподавателям творческих специальностей.
«Сегодняшняя система образования усилиями чиновников приобрела какую-то совершенно извращенную форму. Когда получал образование я, главной целью любого учебного заведения, от детского садика до вуза, было научить чему-то. А сегодня главным стало не это, а отчётность, причём, отчётность, которая в значительной степени не имеет вообще никакого отношения к реальной картине. И в создание чудовищного вала этой отчётности, во всю эту постыдную бюрократическую клоунаду вовлечён каждый педагог. Вовлечён насильственно, без малейшей возможности отвертеться», — пишет Николай.
«Педагоги пишут программы, аналитические планы, КТП, УМК, жонглируют на бумаге дидактическими модулями и компетенциями, ФГОСами, мучительно пытаются придумывать способы разнесения предметов по каким-то необъяснимым таблицам, тратя на это кучу времени, мотают себе нервы, ссорятся с начальством, но зачем это всё? Какова цель? Кем это придумано?»
Николай Казмин
Он рассказал, что пытался спорить, но ему отвечали, что «такова система». По мнению Камзина, такая система не только бесполезна, но и вредна. Бесконечная отчётность приводит к тому, что преподавателям приходится подгонять дисциплины под шаблоны и «писать откровенное враньё».
«Пожалуйста: веду занятия на двух курсах. На одном мне предлагается в течение года преподавать дисциплину „Сценическая пластика“ в течение одного года, а на другом четыре года подряд преподавать „сценическое движение“. И не дай бог попутать формулировки. Но такой дисциплины „сценическая пластика“, которую можно было бы впихнуть в один год, просто не существует на свете!», — пишет Николай. Он добавляет, что сценическую пластику невозможно уместить в столь короткий курс, поскольку она включает несколько разных направлений. А вот предмет «Сценическое движение», которое обычно преподаётся один год, ему предложили растянуть на четыре.
При этом в «Сценическое фехтование» Казмину сказали добавить самостоятельные занятия: «Как вы себе это представляете? Я даю студентам оружие, объявляю, что сегодня у них самостоятельное занятие и ухожу? И что дальше? Студентов после этого отправляют в травму, меня в тюрьму, а кто всё это потребовал?»
Преподаватель говорит, что в систему образования сейчас включены две группы людей: «Одна занята производством реального результата — обучает профессии, а вторая занята некоей деятельностью, которая отнимает кучу времени и у тех и у других, насквозь лжива и производит нечто такое, что не имеет реального применения. При этом обе группы получают зарплату (даже не решаюсь сравнивать их)». Казмин уверен, что в творческих профессиях невозможно составить точный календарный план: «Но объяснить эту непреложную истину бюрократам из методкабинетов я не могу, они этого просто не понимают».
После очередной попытки поспорить с методистами, Казмин решил уволиться: «И в тот день, когда я подал заявление по собственному желанию, все мои коллеги сидели на очередном инструктаже о новых правилах бумагомарания. Нечто под названием „протокол № 5“ — очередная инструкция, которая ставит своей целью свести воедино все документы, которые были написаны до того, осуществить их перекрестный контроль по вертикали, горизонтали и диагонали. Причём писаться эта сводная фигня будет не вместо всех предыдущих фигней, а в дополнение к ним».
Николай Казмин уверен, что изменить и улучшить систему не получится, поэтому нужно упразднить должности чиновников, которые своими требованиями мешают преподавателям работать. Полный текст эмоционального письма преподавателя можно прочитать на его странице в соцсети «ВКонтакте».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе












