Вместо интереса — рабочая тетрадь по окружайке. Где смысл в начальной школе

К семи годам у детей игровая мотивация постепенно сменяется на учебную. Ребенок задает очень много вопросов, его интересует буквально всё. Почему же столько детей в началке чувствуют скуку? Наш блогер Юлия Палкина пытается найти ответ.
В чем смысл учебы в начальной школе? Странный вопрос, да? Ответ же очевиден: получить основы знаний, научиться, наконец, писать, выучить состав числа и таблицу умножения. Но хотят ли дети учится после начальной школы? Появляется ли после началки жгучий неутолимый как голод интерес к учебе и жажда познаний?
Боюсь, нет. По крайней мере, у тех, кто учится в массовой школе. Скорее, наоборот. Хотя смысл начальной школы, как мне кажется, должен быть в том, чтобы этот интерес зародить. Чтобы к средней школе, когда начнутся основы наук, у дети были полны желания раскрыть, наконец, тайны мира. Вместо того, чтобы показать детям, как волшебно наш мир устроен, что в нем везде работают законы физики, химии, математики, перед ними кладут учебник окружающего мира, который наводит тоску даже на взрослых.
Где походы в лес или парк, во время которых можно найти отличия деревьев от кустарников, а хвойных от лиственных, поковырять почву и кору? Где интересные опыты с воздействием различных сил? Умеют ли дети к началу средней школы понимать явления и объяснять работу сил природы и механизмов? Понимать, что мир состоит из атомов, что природа, как волшебник, создает из них что угодно, и что человек тоже научился выступать в роли творца?
Оставьте формулы и задачи на потом! В начальной школе надо только зародить интерес
Но нет. Вместо этого — рабочая тетрадь по окружайке. О самом интересном детям рассказывают только в 7-м классе, да и то с помощью учебника. Где инфузория-туфелька в микроскопе? Может, ваши дети ловят многоножек и тащат их в школу, чтобы рассмотреть там как следует и обсудить с учителем принцип движения пар ног? Или выкапывают корешки сорняков на школьной клумбе, чтобы удивить учителя их многообразием? Ничего подобного.
Зато дети постоянно пишут в прописях. Обязательно — дважды в день. В школе и дома. Хотя мой личный опыт показал, что если давать ребёнку писать только одну строчку прописей в день, он скоро сам будет стараться написать больше. Это же ребенок, ему всегда мало! Одна строчка в день, и через полгода почерк стал почти каллиграфический. Потому что ребенок не уставал, его никто не заставлял, и в конце концов стал сам прописывать то, что я не просила.
Думаете, невозможно заинтересовать математикой? Еще как можно!
Создатель настольных игр серии «Банда умников» это доказал. Вы все еще учите состав числа и таблицу умножения по столбикам в конце тетради? Оказывается, дети могут до самозабвения резаться в «Турбосчет», шлепая карты об стол с азартом заправского картежника, не задумываясь ни на секунду, что пять плюс семь больше, чем четыре и три.
Мой шестилетний сын без заминки отвечает на вопрос, зачем ему математика: «Как зачем? Считать деньги!». Мы платим детям за работу по дому и огороду, самая мелкая такса — 5 рублей. За год оба накопили больше тысячи. Малыш пересчитывал без конца свои монетки, раскладывая их по достоинству. Мы заменили кучки монет купюрами по 100 рублей. Он быстро научился считать десятками и сотнями, вычитать и складывать.
Вот и получается, что смысл начального образования, как мне кажется, научить детей видеть и понимать устройство мира, задавать вопросы и искать на них ответы и ясно понимать, для чего нужна наука.
Первобытному человеку знания были нужны, чтобы выжить. Нам они нужны для того же. Уверена, при таком подходе у нас появятся новые люди, стремящиеся изучать мир и двигать науку вперед. Но пока что они сидят за столами по пять уроков с восьми утра. Многие даже не знают, что если разрезать лопатой дождевого червяка, он не умирает. Они всё реже спрашивают, а почему происходит то или иное событие, не мечтают получить ответ на свои вопросы. Это грустно.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото на обложке: shutterstock / LIDERO
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









