Две недели до ВПР. Чего ждать от проверочных работ и почему они напрягают учителей

Меньше чем через две недели в школах страны стартуют Всероссийские проверочные работы. В этом году их решили провести в начале учебного года, опасаясь вспышки коронавирусной инфекции весной. Наш блогер, педагог Елизавета Капустина, считает, что проводить ВПР сейчас не имеет никакого смысла.
Скажите, для чего нужно проводить ВПР в начале нового учебного года? Какой массив данных хотят получить и проанализировать в Министерстве и Рособрнадзоре? Дети 3 месяца не были в школе, не видели друг друга. Им не дали времени на адаптацию, на повторение пройденного материала, на плавное вхождение в образовательный процесс. Откуда такое рьяное желание всех тотально проверить?
Кто-то скажет, что в проверочных работах нет ничего сложного или нового. С этим нельзя не согласиться. Но вспомнить весь объем информации за прошлый год в течение первых двух недель нового учебного года по нескольким предметам сразу — нереально.
Задания в ВПР — отдельная тема для разговора. Школу без конца модернизируют, оптимизируют, переписывают программы, внедряют новые технологии обучения, меняют формат учебных задач, говорят о практикоориентированности. На деле — задания ВПР требуют от ребенка выученных правил, формул, алгоритмов.
Критерии оценивания тоже требуют доработки. Например, в ряде случаев ученик правильно выполнил половину задания, но критерии прописаны так, что за эту правильно сделанную половину ребенок получит ноль баллов. Создаётся ощущение, что апробации ВПР как таковой не было, потому что критерии подогнаны под шаблонное мышление, тогда как реальные ответы учащихся более разнообразные и неоднозначные. В критериях нет понятия «недочет», есть только понятие «ошибка». А значит, оценивание работы происходит строже. В ВПР нет заданий, текстов, фактов, которые были бы интересны детям. Если текст, то скучный. Если разбор или решение, то без практической значимости. Видимо, задания подбирались так, чтобы их проще было проверить по критериям. В этом есть какая-то искусственность и неразумность.
Помню, во времена пандемии министр Кравцов сказал об учителях так: «В этом году в непростой ситуации, в которой оказалась вся страна, вы совершили подвиг, продолжая учить детей и развивая их таланты. Вы настоящие герои, показавшие пример того, как важно сочетать профессионализм и человечность». Почему же от ВПР, проведенных в сентябре, веет таким недоверием к школе и к учителям?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Redhatz69 / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














