«Лечить праздность»: зачем гимназистов в царской России лишали свободного времени
Сегодня психологи всё больше говорят о том, что у детей должно быть свободное время, возможность поплевать в потолок и отдохнуть от любой нагрузки. А вот наш блогер Тимур Надыршин, эксперт в области антропологии и образования, считает, что постоянная занятость идёт детям только на пользу. В пример он приводит режим Царскосельского лицея.
Любое учебное заведение функционирует по собственным законам. Законы эти могут быть прописаны, а могут соблюдаться негласно. У всех школ есть свой режим, свои правила, своё понимание того, что хорошо и что плохо. И несмотря на предписанные правила, в каждом режиме есть свои акценты. В одной школе форма — это святое, а в другой больше внимания обращают, например, на поведение.
В Постановлении о лицее большая доля регламентаций посвящена режиму дня. Подробно со своими комментариями годы спустя о нем пишет декабрист Иван Пущин: «Прогулка три раза в день, во всякую погоду. Вечером в зале — мячик и беготня. Вставали мы по звонку в шесть часов. Одевались, шли на молитву в залу. Утреннюю и вечернюю молитвы читали мы вслух по очереди.
- От 7 до 9 — класс.
- В 9 — чай, прогулка — до 10.
- От 10 до 12 — класс.
- От 12 до часу — прогулка.
- В час — обед.
- От 2 до 3 — или чистописанье, или рисованье.
- От 3 до 5 — класс.
- В 5 часов — чай; до 6 — прогулка; потом повторение уроков или вспомогательный класс.
По средам и субботам — танцеванье или фехтованье. Каждую субботу — баня В половине 9 часа — звонок к ужину. После ужина до 10 часов — рекреация. В 10 — вечерняя молитва и сон».

Программа была насыщенной. Распорядок дня, отраженный в Уставе, составлен так, чтобы уроки чередовались с отдыхом. Также в продолжении Постановления есть важный комментарий: «Здесь означение часов сделано только примерно. Расположение их по удобности и временам года зависит от усмотрения конференции, с утверждения министра, держась того главного правила, чтоб воспитанники никогда не были праздны».
Требование отсутствия праздности — важный элемент формирования культурной устойчивости школы. Если школа не в состоянии занять ребенка, ученик займет себя сам. И время, которое он себе уделит, вряд ли будет наполнено философскими размышлениями или светской беседой. Даже досуг учащихся должен быть продуман и направлен на развитие.
Как правило, школу больше всего любят те дети, которые проводят там большое всего времени. После уроков детям надо проводить время в секциях, олимпиадных группах, школьных вокально-инструментальных ансамблях, других всевозможных кружках. Хорошо, если будут созданы условия, чтобы дети делали домашнее задание в школе.
Большое значение в школе должна иметь гуманитарная составляющая. До сих пор вспоминаю, как моя учительница географии сказала, что «урок риторики — это бриллиантовая заплата на системе образования». Я с ней не согласен. Необычные гуманитарные предметы в школе — отдушина для детей. Они могут быть источником приятных воспоминаний и творческого развития: музыка, театр, риторика, языки и т. д. Нравственные науки, такие как этика, религия, логика и политика, чаще всего, считаются неважными, а ведь они могут быть фундаментом для духовного пробуждения школьников. Модест Корф, вспоминая о лицейском образовании, говорил: «Мы мало учились в классе, но больше в чтении и беседах при непрестанном трении умов».
Несмотря на насыщенность учебного процесса в лицее, отдельные выпускники не очень-то жаловались на трудности. Скорее всего, образовательный процесс шел волнами: то насыщенная пора экзаменов, то время отдыха. «К счастью уроков у нас не много, а времени — довольно; и так я со всем успеваю разделываться» — пишет в письме другу Яков Грот.

Хотя Грота всё-таки нельзя назвать обычным учеником. Он был незаурядным и очень трудолюбивым человеком. Якова Грота, выпускника 1832 г., ждет блестящая судьба ученого: он станет вице-президентом Академии наук и соберет большое количество свидетельств и воспоминаний о лицее. Для выпускников будущих поколений он станет путеводной звездой в мир Царскосельского лицея, хранителем преданий, постоянным гостем и спутником родной школы.
После того, как самые первые ученики были объединены в единый класс, стало ясно, что несмотря на то, что все абитуриенты смогли выдержать вступительные испытания, уровень подготовки у студентов всё же разный. К чести преподавателей, они не стали устраивать «образовательную гонку»: занятия проводились так, чтобы никто из лицеистов не отставал по учебе от других. Существовал даже запрет на диктовку нового материала по учебным дисциплинам до того момента, пока все ученики твердо не усвоят изученное.
Домой лицеисты могли уехать только на рождественские каникулы: в школе хотели, чтобы на детей ничто не влияло извне (даже родители). Второй из выдающихся директоров лицея Егор Антонович Энгельгардт даже отказался от предложения императора посылать мальчиков дежурить при дворе во время его летнего пребывания в Царском Селе. Александр I был уверен, что это приучит молодых людей к обществу, даст им необходимый светский лоск. Энгельгардт счел это предложение непедагогичным, ведь придворная служба будет отвлекать воспитанников от учебных занятий.
В Ришельевской гимназии в Одессе тоже был строгий режим: дети учились с 4 лет, посещали родных только раз в месяц, просыпались рано, а ещё им запрещали пить чай и кофе со сладостями.
Дисциплина и режим в системе образования направлены не на превращение школьного учебного заведения в казарму, а призваны «лечить праздность».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе











