Найди ошибку: какие учебные пособия по русскому надо запретить в начальной школе

С первого класса дети учат правила и словарные слова. Для повторения и закрепления им предлагают задание «найди и исправь ошибку». Многодетная мама Людмила Громова рассказывает про один из таких сборников, по которому учится её дочка. Людмила объясняет, почему такие задания никак не улучшат грамотность ребёнка.
В начальной школе у дочери на уроках русского языка использовались небольшие сборнички из серии «Найди ошибку». Уж и не знаю, как охарактеризовать подобные методики: глупость, некомпетентность? А может быть, диверсия (шучу, наверное)? Ведь на самом деле даже существует такое старое методическое правило: учителю начальных классов категорически недопустимо писать слово с ошибкой на доске. Потому что ребёнок должен видеть в учительском и в печатном исполнении только правильное написание. Благодаря хорошей зрительной памяти ошибочное написание непроизвольно фиксируется в подсознании, от таких методик грамотность младших школьников только снижается.

Существует такое понятие — врождённая грамотность. Конечно же, эта грамотность никакая не врождённая, а приобретённая бессознательно благодаря тому, что человек с раннего детства много читает и имеет хорошую зрительную память. У маленьких детей образная (в основном — зрительная и слуховая) память развита очень хорошо. Поэтому чем раньше ребенок научится читать и полюбит это занятие, тем грамотней он будет потом писать. (В моем окружении очень много примеров, подтверждающих это правило.) Разумеется, только если он будет читать «правильные» тексты — написанные без ошибок и стилистически грамотно. А если маленькому ребёнку давать читать тексты с ошибками? Вывод напрашивается сам собой — слова с ошибками станут автоматически откладываться в детской памяти, уровень грамотности будет низким.

То же самое, полагаю, происходит, когда в начальной школе дают задания в сборниках для самостоятельных работ «Найди ошибку» (под редакцией Т. В. Шкляровой). Ученики видят эти дурацкие «шассе», «малышы» и «незабыл», и в памяти непроизвольно фиксируется неправильное написание слов. Конечно, кроме этих заданий дети на уроках учат и правильное написание, заучивают словарные слова, правила. Но дело в том, что произвольное запоминание в младших классах ещё очень несовершенно. Логическая память начинает преобладать только в 13–14‑летнем возрасте. Зато механическое запоминание видимых образов у детей младшего школьного возраста, как считают многие психологи, преобладает.
Кроме того, младшие школьники лучше запоминают зрительные образы — наглядные материалы, изображения. Запоминать с их помощью получается значительно проще, чем просто заучивать абстрактные правила.
Иными словами, то, что ребёнок видит, он запоминает лучше, чем учебные правила или объяснения. А правило ведь ещё нужно вовремя и к месту вспомнить и правильно применить, а это — навык, который усваивается ребёнком не сразу, а только с опытом, после многолетних и регулярных тренировок.
Поэтому я считаю, что подобные методики вредны для младших школьников. Нельзя детям показывать неграмотные печатные тексты. У того же автора есть сборники под названием «Вставь букву» — лучше работать по ним.
Кстати, зная мое негативное отношение к методичке «Найди ошибку», учительница разрешала не заниматься по ней нашей дочери. Тем более, что девочке с лихвой хватало исправления ошибок в тетрадках одноклассников, когда она помогала учительнице проверять контрольные.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения

















