«Заготовки человекоболтиков». Чему на самом деле учат (и не учат) в школах

Школу постоянно пытаются изменить: появляются новые ФГОСы и уроки, проводятся ВПР, возвращаются традиции, о которых многие уже и не помнят. Но, как считает наш блогер Кирилл Макеев, все это не имеет смысла без конкретной цели и понимания, к чему школы все же должны подготовить детей.
В СССР школа была нужна для создания человекоболтиков — после окончания учебы детей можно было удобно встроить в глобальные социально-экономические процессы. В 90-е всё рухнуло. Естественно, поменялись и смыслы: например, идеи коммунизма уверенно обернулись культом быстрой наживы, хапежа и беззакония. Так и живём!
Вот только сама школа со времен СССР не изменилась. Из-за этого ей так сложно даётся знакомство со всем новым. Главный вопрос «кто дороже?» в её стенах, эхом отражаясь от педсостава, находит ответ в гаджетах детей и подростков. Там — блогеры, которых дети уважают. А в школах — учителя, которых уважают всё меньше. Почему? На экране люди яркие, весёлые, эмоциональные — более живые, чем те, которых, чаще всего, встречают в школьных кабинетах и коридорах.
Попытки держаться за прошлое, я уверен, в итоге уничтожат школу с концами
Школы в России сегодня никак не готовят к реальности, не дают никаких инструментов, чтобы в этой реальности существовать. Главное противоречие — в том, что дети видят в школах, и в том, что они видят на экранах своих смартфонов.
Советский подход больше не актуален — той экономики, винтиками которой были дети раньше, больше нет. На выходе мы имеем знание, полученное в школе, которое будет растоптано теми, у кого деньги и власть. Хочешь — знай про 2×2, хочешь — не знай. Но главные навыки, требующиеся для того, чтобы быть независимым, умеющим ориентироваться в текущей реальности и уметь принимать решения, никак не связаны с математикой, русским или географией. Сейчас важнее иметь связи, за счёт которых можно устроить любого незнайку, грабить незаметно и качественно, уметь применять власть, которой тебя наделили. Наличие в голове знаний про 2×2, к сожалению, не даёт преимуществ относительно тех, кто обладает вышеозвученными плюшками.
А потом, после школы, в социум вступают недообработанные заготовки человекоболтиков, человекогаечек и человекошурупчиков советского образца. Их, конечно, можно доделать в вузах всё того же советского образца, но что с этим делать дальше?
Итак, школа — первая ступень превращения человека в инструмент экономики прошлого. А хотелось бы получать при выходе из школы заготовку инструмента в руках и голове, позволяющего начать строить свою собственную жизнь эффективно и с дальнейшими социально-экономическими перспективами. Пусть в каждой школе в ближайшее время ещё остаются учителя, у которых можно поучиться. Мне повезло — у меня такие педагоги были. Спасибо вам за труд!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения


















