Может ли учитель подготовить к ЕГЭ или без репетиторов не обойтись?

Лето подходит к концу. Результаты экзаменов известны. Документы в различные учебные заведения поданы. Родители детей, которые получили хорошие баллы, будут хвалить репетиторов, а родители рябят, которые получили низкие баллы, будут ругать школу, которая не смогла дать нужных знаний их детям. Учительница Анастасия Морозова задумалась, а может ли школа подготовить ребёнка к ЕГЭ, или без репетиторов никак не обойтись?
За все школьные предметы отвечать на этот вопрос не берусь. Я учитель истории, поэтому буду писать только о своём предмете.
Начнём с того, что история — это самый объёмный школьный предмет. Если вы для интереса сравните учебники по истории за все школьные годы с учебниками по другим предметам, то обнаружите, что стопочка книг по истории у вас получится самая большая. Изучение этого предмета начинается в 5 классе и продолжается до 10 класса, причём это всё — новый материал без повторения старого.
Так устроена образовательная программа. Это русский язык и математику забыть невозможно, то, что проходили в 5 классе, ученики повторяют и в других классах. Согласитесь, вряд ли кто-то из детей в школе к 9 классу забывает, как решать квадратные уравнения? С историей, к сожалению, так не получится. Считается, что если ребёнок в 6 классе изучал правление Ярослава Мудрого, то эту тему он знает.
Повторение пройдённого материала за предыдущие годы школьная программа не предусматривает. Да это и невозможно. Если мы откроем любой параграф по истории России, например, за седьмой класс, то увидим в нём несколько листов с информацией, которую запомнить надолго очень тяжело: десятки дат, имён, терминов, названий. Хорошо, если эту информацию учитель успеет объяснить на уроке, но, как правило, начиная с шестого класса, весь материал, который есть в параграфе, разобрать невозможно, 45 минут просто не хватает.
Получается, хочет учитель или нет, детям многое придётся учить дома самостоятельно. Конечно, педагог сделает акцент на главном, но на экзамене может попасться любой вопрос. Вот и получается, если ребёнок постоянно не будет самостоятельно повторять то, что он проходил по истории в предыдущих классах, то к десятому классу знаний по этому предмету будет ноль.
В 10 и 11 классах идёт повторение того, что дети изучали в 5-9 классах. Но если раньше на усвоение этой информации давали пять лет, то теперь её нужно выучить за два года. Именно выучить, потому что прошлые знания по истории уже давно улетучились.
Информация даётся в урезанном виде, многие важные факты пропускаются, а на экзамене может встретиться всё что угодно
Теперь о ещё одном препятствии на пути к хорошим знаниям по истории. Огромное количество уроков в течение учебного года пропадает из-за различных мероприятий: олимпиады, поездки, медосмотры, спортивные соревнования, проведение пробных экзаменов и так далее. В журнал эти уроки записываются, а на деле ученики не занимаются.
Времени, чтобы догнать программу, нет. Учитель вынужден пропускать какие-то темы или давать сразу по несколько тем на уроке, либо давать этот материал на самостоятельное изучение. Во всех этих случаях результат будет плачевным: знать эти темы ученики не будут.
Ещё нужно учитывать, что ребёнок и учитель могут заболеть, тогда совсем беда. Огромный материал останется не изученным.
К сожалению, спецификой такого предмета, как история, является старое доброе зазубривание. Печально, но факт. Все современные программы нацелены на развитие у детей логики, мышления, интереса к предмету, но на деле на ЕГЭ требуется показать знания заученного материала.
Сотни дат, имён, терминов — это нельзя объяснить, эту информацию нужно зазубрить. Как можно понять, что Куликовская битва была в 1380 году? Это нужно знать
Конечно, понимать историю необходимо: выявлять причинно-следственные связи, замечать исторические закономерности, понимать, как личность правителя отражается на внутренней и внешней политике и так далее. Но чтобы это понимать, нужно знать огромное количество исторических фактов.
Тогда возникает вопрос: неужели без репетиторов ребёнок не сможет подготовиться к экзамену по истории? Конечно, может, и сделать это даже проще, чем подготовиться к некоторым другим предметам. Но об этом будет отдельная статья, где я попробую дать подробную инструкцию, как самостоятельно подготовиться к ЕГЭ по истории.
Иллюстрация: Shutterstock (miniwide)
















Литературу не могу преподавать без истории. А у нас в 10-м классе не знают, когда было восстание декабристов, хотя материал изучен. Историю нужно интересно рассказывать.
Историю, как и литературу, например, идут сдавать более или менее замотивированные ученики.
Согласна с Вами: интерес к предмету должны воспитывать учителя. Рассказывать интересно, давать новый материал тоже интересно.
И меня удивляет ещё кое-что: почему это Вы решили, что программный материал по русскому языку в меньшем количестве дан, нежели по истории? Вам дано два часа в неделю? Значит и материал дан на два часа в неделю.
Если на литературу даёт государство 3 часа в 10-м классе, значит мне нужно так вывернуться, чтобы Толстого Льва Николаевича с «Войной и миром» уложить часов в 9 (а раньше было 25).
У каждого предметника свои проблемы. Все мы в одной лодке.
Всего одна и важная рекомендация методического направления — урок надо проводить методически выстроенно, с учётом будущих экзаменов. Как? Опыт! Пробуйте, экспериментируйте… Любите свою профессию и обучающихся.
P. S. Не зацикливайтесь на ОГЭ и ЕГЭ. Наберите опыта. Затем структруируйте. Придайте системность. Всё очень просто, когда идёшь в правильном направлении.
С уважением Матвеев А.Г.
Вы очень грамотно выставляете проблемные суждения. Их надо решать. Однако — это и есть опыт.
Моя практика — надо подтягивать интеллектуальный уровень учащегося!!! Анализ, рассуждения, умозаключения, поиск новой информации, постановка проблемы, версии и гипотезы, аналитическое чтение (абзац и его название, абзац и его название), найти в тексте сферы (пол, экон, соц, духовная) и появляется логика и последовательность чтения и запоминания — СКЕЛЕТ! и т. д. Прблемные тесты (сам делаю), где нет прямого ответа, а есть ориентир (раньше-позже, например).
Имею конкретно в виду опыт поисково-аналитической деятельности учителя.
Конечно, есть «обучающие» сидящие на методе «парабим-парабум», «учи — надо знать»… Ведь Вы учитель очень грамотный. Это видно по представленным в тезисном виде суждениям. Без зацикливания. Есть проблема — она решается! Всё! Точка! Абзац! У Вас все получится.
P. S. Пригласили как-то в 11 профильный История Общество. Навык аналитического чтения отсутствует. Зато память и зубрёжка — Отлично!
Просто надо пробовать!
С уважением кфн, доцент, учитель первой категории (автомат), автор пособий по философии, логике, истории и обществознанию, научных статей ВАК и т. д.
Спрашивайте. Интересуйтесь.
Согласна, подтягивать интеллектуальный уровень учащегося надо. Все приведённые Вами методы использую на своих уроках. Но что делать, когда на урок дети не пришли, потому что у них медосмотр, на следующий урок опять не пришли, потому что были на экскурсии. Приходят на очередной урок, а ты не знаешь, что делать: три темы за один урок объяснить не получится. Уроков за год пропадает очень много, пройти всю программу качественно и в срок практически невозможно. Как можно справиться с этой проблемой? И ещё один вопрос. Как Вы считаете, школьная программа по истории требует доработки, не слишком ли она перегружена информацией?
Любить и учить историю, значит познавать весь мир.
Историю надо любить, учить и знать её.Любите историю, изучайте жизнь наших предков, подвиги героев нашего времени. Ведь это всё — история!
> в этих ваших интернетах туча сайтов с возможностями тренировки сдачи ЕГЭ
> доступны учебники, таблицы, медиа-материалы (тот же Арзамас)
> может ли…
Тут скорее должен быть вопрос, как ученик не может подготовиться к сдаче ЕГЭ! Возможностей — валом, времени у современных школьников сполна хватает, если исключить ненужные внеурочные активности (но не лишать себя адекватного отдыха и общения).
Хороший учитель в пределах первой начитки (5-9 класс) даёт обычно такой уровень знаний, что нормальный средний не ленивый ученик может за 2 года разобраться самостоятельно. Учитель же, помимо базы, может помочь ученикам разобраться с какими-то противоречащими друг другу фактами.