После итогового собеседования: «Дети не просто волновались, их трясло»
И какие выводы можно сделать

На предпраздничных выходных учащиеся 9 классов в Москве сдавали пробное устное тестирование по русскому языку. Педагог Анастасия Литко принимала экзамен и рассказывает о том, с какими проблемами столкнулись школьники
Финальное устное тестирование пройдет в феврале. Если ученик его успешно сдает, он получает право сдавать ОГЭ по русскому языку в конце года.
В субботу я принимала подобный экзамен. Я была полностью уверена, что подобное тестирование — это пустая трата времени, но результаты этого теста меня переубедили. Я общалась с 10 школьниками. Их ответы явно говорили о трех проблемах.
Первое — неумение справляться с волнением, вторая — неумение сформулировать свои мысли, третья — отсутствие оригинальных мыслей.
Считаю важным еще раз напомнить читателю, что это был пробный вариант. Его результаты не влияют на допуск/недопуск до экзамена. Он проводится для того, чтобы школьники познакомились с форматом собеседования и поняли, что их ждет.
Перед началом экзамена учителям всегда проводят бриф. Наш начали с того, что во время собеседования нужно создать максимально комфортную и дружественную атмосферу. Я сторонник такого подхода, 99 процентов моих коллег тоже, то есть никто детей на этом собеседовании не драконил.
Я понимаю, что все волновались перед новым тестом, это нормально. Но дети не просто волновались, их трясло.
Многие из них так сильно нервничали, что у них ломался голос при чтении и ходуном ходили тестовые листы в руках.
И это при том, что тест — пробный. Не было злобных взглядов, окриков, суеты.
Тестирование состоит из четырех заданий. Первое — прочтение текста вслух. Для подготовки ученику дается 2 минуты. Второе задание — пересказ прочитанного текста. На подготовку также дается две минуты. 3 и 4 задания уже не связаны с тестом. В 3-ем необходимо высказать свое мнение на одну из трех тем, которые даются на выбор, это называется монологическим высказыванием. В последнем 4-м задании ученик отвечает на дополнительные вопросы по теме, т. е. диалог.
Я была экзаменатором-собеседником, не оценивала тест, а просто записывала ответы детей. Однако из 10 детей, которых я услышала, по-моему мнению, достойно ответил только один. Остальные либо переволновались, либо не смогли выполнить одно или несколько заданий.
Хочется отметить несколько однотипных ошибок. Дети не знают, что такое читать с выражением! Читают монотонно, не дышат, «съедают» половину букв, делают ошибки в словах, вместо «прима-балерина» читают «пример-балерина».
Пересказ также для многих оказался сложным заданием, дети либо перевирали факты, либо забывали половину текста.
При монологическом высказывании самыми частыми были ответы подобного типа: «Я считаю, что это важно, потому что это важно» или «Мне кажется, что это интересно, потому что это интересно». Едва ли у одного ребенка было представление о том, что такое аргументация.
Очевидно, что данные проблемы вытекают из недочётов школьного обучения, а также из-за недостатка общения детей в семье и с друзьями.
Хочется еще раз напомнить себе, коллегам и родителям о нескольких важных вещах. Наш язык — это отражение наших мыслей. Скудность речи приводит к скудности мышления.
Чтобы этого избежать, как минимум можно сделать следующее. Представьте, что вы журналист. Не папарацци, а журналист канала «Культура». Каждый раз, когда вы посещаете культурное мероприятие, спросите у ребенка его мнение по поводу увиденной постановки/выставки прочитанной книги.
Не ограничивайтесь вопросами: «Тебе понравилось?». Вам ответят «да» и замолчат. Идите путем открытых вопросов — «Почему тебе понравилось?», «Как, по-твоему, должен был поступить данный герой?» и т. д.
Далее, книги! Сейчас не считается зазорным говорить о своей нелюбви к чтению. У меня на уроках дети говорят, «да я не люблю читать, я сериалы смотрю». Если вы просто будете говорить, что читать хорошо, ваш ребенок вряд ли начнет читать.
Идите другим путем. Купите несколько печатных книг в красивой обложке и на качественной бумаге, поставьте их на видное место. Сами прочитайте книгу и расскажите ребенку, о чем вы узнали в этой книге. Прочитайте ему пару глав перед сном. Так есть хоть минимальный шанс, что ребенок начнет читать.
Хочется также отметить, что в школах начали возрождать несколько кружков, которые помогут разговорить вашего ребенка, а именно — театральные кружки, дебаты, конкурсы чтецов. Эти кружки действительно работают, пожалуйста, не смотрите на них свысока.
Нам нужна математика, робототехника и инженеры. Но нам также и нужны люди, которые умеют говорить. Не пускайте ситуацию на самотек, иначе к 9 классу вы получите косноязычного ребенка, которые на любой вопрос ответит вам «Не знаю.»
Фото: Shutterstock (Wollertz)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения

















