«Мой сын учится плохо, очень плохо». Что чувствует мама двоечника

Как часто вы заглядываете в ЭЖД ребенка и проверяете его рейтинг в классе? А как реагируете на двойки и тройки? Смеем предположить, что радости вы по этому поводу не испытываете. Вот и блогер «Мела», мама двух детей Ольга Хромина расстраивается. И честно делится своими переживаниями и размышлениями по поводу успеваемости сына.
Мой сын учится плохо, очень плохо. И мне от этого грустно. Но обо всем по порядку. С первого по третий класс у него были четверки и пятерки. Случались, конечно, тройки в течение четверти, но они меня не расстраивали. Потому что я видела:
- Он всё решил правильно или хорошо понимает тему. Но, например, неряшливо оформил работу или невнимательно просмотрел всё задание и т. п.
- Сам разобрался в своих ошибках. Понял, что не так, и переделал.
- Сам расстроился. Это искренняя реакция самого ребенка. И этот неожиданный пункт — гарант моего спокойствия. На мой взгляд, если ребенку не всё равно, это лучшая мотивация сделать так, чтобы проанализировать ошибки и впоследствии избежать расстройства.
В четвертом и пятом классе оценки становились всё хуже и хуже, а интерес к учебе неуклонно снижался. Сейчас он в шестом классе, и всё стало совсем ужасно.
Я стараюсь поддерживать контакт с ребенком, обсуждать, что ему интересно, что дается ему легко, а с чем возникают сложности. Вместе с супругом мы стараемся анализировать происходящее в школе, обсуждать с сыном. Был опыт дополнительных занятий и кружков с положительными результатами.
Наша тактика:
- Видим плохие оценки.
- Усиливаем контроль.
- Вводим санкции и поощрения.
Мне кажется, что у ребенка не развита компетенция ответственности за результат. То есть он ведет дневник, тетради, делает домашнюю работу, пишет все контрольные и считает, что это классно и здорово и он молодец.
А то, как он это всё делает, что именно он написал, это его уже не сильно заботит.
Он спокойно может сказать: «Как двойка? Я всё сделал, я сдавал все самостоятельные на листочках, ничего не пропускал». Я спрашиваю, где эти листочки, разобрался ли он, в чем проблема? Нет, говорит, листочки не получал.
Сейчас мы думаем, как эту компетенцию ответственности улучшить. Но мне больше хочется поделиться не этим, а своими чувствами.
Когда я вновь и вновь вижу двойки, я очень расстраиваюсь, начинаю думать, что мы всё делаем неправильно. В очередной раз убеждаюсь, что наши методы не работают. А еще, возможно в силу возраста, возможно из-за того самого пресловутого перфекционизма, я очень ярко чувствую, что мы:
- упустили,
- просмотрели,
- не замотивировали,
- не объяснили,
- просчитались.
Можно продолжать бесконечно.
Я будто разочаровываюсь сама в себе. Я не хочу рисовать проекции с себя на учебу сына, но делаю это. И я злюсь. Испытываю настоящую злость. Вижу двойку и думаю: «Да что ж такое, ну неужели нельзя выучить нормально! Можешь же, это же несложно!»
Есть вещи, которые меня поддерживают и не дают испортить отношения с ребенком.
- Общение дома и благоприятная обстановка в области всего, кроме учебы.
- Мнения экспертов и опытных родителей, что это нормально, когда дети в этом возрасте теряют интерес к учебе или околоучебным процессам.
И всё же во мне живет мечта видеть каждый день четверки и пятерки. Хочется верить, что она сбудется.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © lara-sh / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026













