5 образовательных трендов, которые педагог Василий Сухомлинский предсказал более полувека назад

Много лет работая с начинающими учителями и студентами педвуза, блогер «Мела», учитель Алихан Динаев, сделал интересное наблюдение: едва ли не единственный классик педагогики, которого они активно читают, — это Сухомлинский. Алихан попытался разобраться, за что конкретно его так любит молодежь.
Василий Сухомлинский — известный советский педагог и писатель, чьи идеи и подходы к воспитанию актуальны и сегодня. Он разработал педагогическую систему, основанную на гуманизме, сотрудничестве между учителем, учеником и родителями, а также на восприятии ребенка как целостной личности.
Но дело не только в идеях Сухомлинского, а еще и в его стиле. Прозвучит странно, но Сухомлинский – отец педагогического нон-фикшен. Еще в 60-е годы он писал в стиле, который можно найти в современной научно-популярной литературе по педагогике: емко, кратко, с многочисленными практическими рекомендациями (по сути — лайфхаками). Неслучайно самая читаемая классическая педагогическая работа называется так, как сегодня могли бы назвать книгу опытные маркетологи в крупном издательстве — «100 советов учителю».
5 главных идей Сухомлинского
1. Воспитание без наказания
Сейчас вы найдете немало книг не только с похожей идеей, но даже с таким же или похожим названием. Но Сухомлинский заговорил об этом одним из первых. Наказания только ужесточают детей, портят отношения с педагогами, родителями и сверстниками. Необходимость в наказаниях, по мнению великого педагога, — это следствие ошибок в воспитании. Физическое же насилие по отношению к детям он считал совершенно недопустимым и крайне губительным для психики ребенка.
2. «Содружество семьи и школы»
Современные исследования показывают, что вовлеченность родителей в школьную жизнь своих детей напрямую сказывается на их успеваемости и вероятности поступления в университет. Василий Сухомлинский настаивал на этом еще 60–70 лет назад. Причем он говорил о необходимости активного педагогического просвещения не только детей, но и родителей. В ХХI веке «родительские университеты» и разнообразные курсы для молодых матерей и отцов — обычное явление, а во времена Сухомлинского такая идея была революционной. Вопрос о том, кто же воспитывает ребенка — школа или семья, перед педагогом никогда не стоял. Только вместе! А еще он постоянно писал о том, что школа должна учить детей жить в семье, быть ответственным родителем, уметь решать конфликты и пр. Так что последнее нововведение с курсом «Семьеведение» в российских школах ему бы наверняка понравилось.
3. Воспитание через диалог и общение
В эпоху, когда преобладали пассивные и репродуктивные методы обучения, Сухомлинский, по сути, провозглашает необходимость активных и интерактивных методов и технологий.
4. Научить ребенка жить
Уже в малыше нужно видеть будущего взрослого. Сухомлинский считал, что нужно учить детей переживать горе, понимать свой долг перед другими, понимать себя и других, контролировать свои чувства. Ничего не напоминает? Никто еще не слышал об эмоциональном интеллекте, а великий педагог уже писал о необходимости его формирования и развития.
5. Непрерывность образования
В середине прошлого века 8 или 10 классов обучения, казалось, хватит на всю жизнь. Сухомлинский же считал, что «человек должен развивать себя всю жизнь». Фактически это популярная и общепринятая в наше время идея lifelong learning.
Василий Сухомлинский был уникальным инноватором, многие идеи которого опередили время на десятилетия. Он предвосхитил многие тенденции не только в системе образования, но и в обществе в целом. Например, мало кто знает, но именно он едва ли не первым в отечественной литературе в целом стал писать о продуктивности и тайм-менеджменте (пусть и не используя эти привычные нам термины). Впрочем, великий вклад Сухомлинского в том, что он создал школу гуманной педагогики, суть которой в том, «чтобы беречь радость, счастье, на которые имеет право ребенок», считал педагог.
Фото: Всеволод Тарасевич / РИА Новости
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








