
В январе в одной из крупнейших онлайн-школ России «Фоксфорде» был зарегистрирован миллионный пользователь. Ученики онлайн-школы — это и школьники, и выпускники, и родители, и учителя: некоторые учатся уже шестой год. «Мел» вместе с «Фоксфордом» попытался разобраться в том, кто из школьников и зачем выбирает онлайн-обучение.
1. Мотивация в виде страха не работает
Самое сложное в дистанционном обучении — найти внутреннюю мотивацию. В традиционной школе все привыкли, что туда ходить надо. «Посмотри на дядю-дворника. Хочешь также работать на улице в мороз? Нет? Тогда иди учись». Именно так многих мотивировали учиться — страхом, что иначе в жизни ничего не добиться. В онлайне не будет учителей, которые строго следят за посещаемостью, не будет старост, отмечающих прогульщиков, а потому не будет и мотивации страхом.
Поэтому в онлайне системно учатся те дети, которые сами мотивированы на рост и понимают, что им нужны высокие результаты на экзаменах. Иногда в качестве мотиваторов выступают родители, которые неустанно следят за своими детьми и даже ходят с ними на занятия.

2. Подтянуть оценки — неверная цель, чтобы учиться онлайн
Этот пункт вытекает из мотивации. Чтобы поддерживать мотивацию, ориентированную на рост и на достижение цели, эти цели должны быть чётко сформулированы.
Как правило, онлайн-образование выступает в качестве дополнения как к школе, так и к занятиям с репетиторами. Более 70% учеников «Фоксфорда» занимаются и с репетиторами. Курсы, репетиторы, учебники — всё это инвестиции времени и денег. Когда ты вкладываешь такие ресурсы, то в качестве цели устанавливаешь что-то действительно стоящее, например, поступление в топовые вузы России. На онлайн-курсы не ходят ради того, чтобы просто подтянуть свои оценки в школе или улучшить знания. Это недостаточная мотивация и слабая цель для системной учёбы в онлайне.
Эти наблюдения подтверждаются нашими исследованиями. Среди всех пользователей «Фоксфорда» доля тех, кто «хочет хорошо учиться», составляет 16%, а вот среди учеников курсов доля таких ребят только 7%. В свою очередь, 44 и 27% учеников курсов «хотят сдать экзамены на высоком уровне» и «побеждать в олимпиадах» соответственно.
От мотивации зависит и время, которое ученики готовы уделять обучению. «Несколько академических часов» готовы выделять 54% пользователей, «не больше часа» — 37%. При этом это распределение не сильно меняется от класса к классу.
3. Онлайн-курсы — отличная возможность для регионов
Согласно исследованию проникновения интернета в регионах России, в последние годы прирост пользователей обеспечивается исключительно за счёт жителей городов с населением до 500 тысяч человек. На Москву и Санкт-Петербург приходится 15% пользователей интернета.
Это распределение соблюдается и на примере пользователей «Фоксфорда». На долю Москвы и Санкт-Петербурга приходится тоже около 15% всех зарегистрированных участников. Как бы банально это ни звучало, но для жителей регионов онлайн-обучение действительно вполне реальная возможность получить знания от преподавателей самого высокого уровня, которые вряд ли бы смогли преподавать очно в отдалённых уголках страны.

4. Русский прежде всего
По данным запросов пользователей «Яндекса», наиболее популярный школьный предмет — русский язык, потом история и только потом математика. Но то поисковые запросы. Когда речь заходит об обучении, то мы видим, что самый популярный предмет — математика (интерес к нему проявляют 65%), потом русский язык (51%), английский (38%) и физика (32%).
5. Многое зависит от родителей
Мы обнаружили две интересных корреляции, связанные с лояльностью к онлайн-формату в целом. Доля родителей, которые сами обучались или пробовали онлайн-курсы (Coursera, «Нетология» или любые другие) среди платных учеников «Фоксфорда» составляет 38%. А среди тех учеников, кто не посещал платные курсы, — только 19%. От лояльности родителей к формату зависит вероятность принятия положительного решения при выборе онлайн-обучения для ребёнка.
Вторая корреляция работает в другую сторону. Интерес к онлайн-программам «Нетологии» среди выпускников «Фоксфорда» в два раза выше, чем по целевой аудитории программы потенциальных работников диджитал-индустрии.
Фото: iStockphoto (Kerkez, ijeab)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения















