«А почему флаг развевается?» Как доказать, что американцы всё-таки были на Луне

«А почему флаг развевается?» Как доказать, что американцы всё-таки были на Луне

Отрывок из книги «Космическая мифология» Антона Первушина
4 243

«А почему флаг развевается?» Как доказать, что американцы всё-таки были на Луне

Отрывок из книги «Космическая мифология» Антона Первушина
4 243

Пирамиды построили пришельцы, космонавты видели инопланетян, а американцы никогда не были на Луне. Космос всегда притягивал человека, поэтому и мифов вокруг него сложилось множество. Научный журналист Антон Первушин в книге «Космическая мифология», опубликованной в издательстве «Альпина нон-фикшн», методично развенчивает все самые популярные заблуждения.

Почему-то считается, что в интернете все равны и «особо ценное мнение» какого-нибудь школьника, выходящего в сеть под псевдонимом и изображающего из себя эксперта по любым вопросам, равнозначно мнению людей с научными степенями и публикациями, дипломированных специалистов, практикующих врачей, инженеров, космонавтов и т. п.

Конечно, и среди учёных попадаются иногда «сумасшедшие» (старость или мечта подзаработать на скандале никого не щадят), но обычно они не столь видны на сетевых площадках, как свора злобных условно-анонимных «экспертов», готовых отстаивать самые бредовые гипотезы. История космонавтики — это ещё мягкий случай; на форумы эволюционистов вообще лучше не заходить во избежание душевных травм.

В итоге получается, что любознательный дилетант не может отделить зёрна от плевел, поэтому выбирает ту версию, которая ему ближе по каким-то личным причинам. Телевидение и прочие средства массовой информации тут тоже оказывают свое опосредованное влияние. Например, если с экранов льётся непрерывный поток антиамериканской пропаганды, если нам постоянно рассказывают, что американцы — дураки, которые смогли добиться успеха на мировой арене только путём агрессии, лжи и печатания долларов, то формируется определённое подозрительное отношение к любым сообщениям из США. Мы можем не верить пропаганде, избегать её, но, как говорится, осадок останется. И когда любознательный дилетант вдруг натыкается в сети на какие-то сведения по истории астронавтики, он уже рассматривает их предвзято.

Если же он сделает следующий шаг и попытается выработать собственное суждение по теме, то неизбежно встретит два «мнения»: американцы на Луну действительно летали, и американцы сфальсифицировали полёты на Луну.

Тут надо учитывать, что дилетант ещё ничего не знает о космической программе США, кроме того, возможно, что какой-то там миллиардер Илон Маск пускает многоразовые ракеты почём зря

Поэтому он изучает не информацию, а «мнения», не понимая при этом, что первое является не мнением, а утверждением, подкреплённым авторитетом мировой науки, включая российскую, а вот второе следует отнести к «символу веры». В интернете ведь все равны?

Поскольку понимания нет, а разница без обращения к специальным источникам не особо видна, то выбор у дилетанта, заражённого пропагандой, будет однозначен: американцы сфальсифицировали полёт на Луну. И всё же червь сомнения гложет.

Любознательный дилетант вроде бы сделал вывод по теме и забыл, но он продолжает получать информацию извне и понимает, что вполне уважаемые люди (космонавтов у нас пока ещё принято уважать) почему-то отвергают саму мысль о том, что американцы могли обмануть мировую общественность, сфальсифицировав полёт на Луну. Тогда у любознательных дилетантов появляются вопросы.

Скажу честно: отвечая на них, очень трудно удержаться от смеха, потому что они возникают на «чистом листе» — то есть те, кто их задаёт, не имеют ни малейшего представления о реальной космонавтике, как будто вообще услышали о ней в первый раз. Я перечислю наиболее часто задаваемые вопросы, которые слышу на встречах с читателями, в порядке убывания их популярности, со своими ответами на них.

1. Вы верите, что американцы летали на Луну?

Я не верю, а знаю, что американцы летали на Луну. Я ознакомился с рядом документов и мемуаров. Я вполне доверяю профильным специалистам, которые занимались вопросом более скрупулёзно, поэтому могу ответственно заявить: американцы на Луне были!

2. А почему развевается флаг?

Вы видели этот флаг?

3. Нет, не видел, но мне рассказывали. Почему он всё-таки развевается?

Посмотрите при случае. На кадрах съёмки хорошо видно, что нейлоновый флаг натянут на Г-образную алюминиевую стойку таким образом, что образовались складки. Развевается он, если можно так назвать эти трепыхания, после установки до тех пор, пока энергия, которую придали ему астронавты, не рассеялась через флагшток. Кстати, в 2008 году верификационный эксперимент в вакуумной камере провели Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж, ведущие программы «Разрушители легенд», и они подтвердили, что флаг развевается именно так, как должен. Найдите 104-ю серию их шоу — она весьма интересна.

4. Как американцы смогли слетать на Луну сразу после полёта первого астронавта?

Это невозможно! Конечно, невозможно. Но откуда вы взяли, что они полетели сразу после первого астронавта? Если считать первым астронавтом Джона Гленна, то его орбитальный полёт состоялся 20 февраля 1962 года, а первая высадка на Луну произошла 20 июля 1969 года. Между этими датами было запущено множество кораблей «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон»; в каждом из полётов выполнялись процедуры в рамках подготовки этой высадки. Американцы составили чёткий план действий на пути к Луне и неукоснительно ему следовали. Поэтому и долетели.

5. Но почему они не слетали на Луну снова? Один полёт ничего не доказывает!

Вообще-то, к Луне летали девять раз, а высадок на поверхность было шесть.

6. Если они летали на Луну, то почему не летают туда сегодня?

Отвечу вопросом на вопрос, хотя это и не очень-то одобряется. В то же самое время наша страна запустила к Луне 24 станции и четыре беспилотных корабля серии «Зонд». Почему с 1976 года не запустили ничего?

7. Как же американцы вернулись с Луны, если с неё нельзя взлететь?

Почему нельзя? Земля намного больше Луны, окружена атмосферой, но мы же с неё постоянно взлетаем. Кроме того, помимо американских модулей, с Луны успешно взлетали возвращаемые аппараты советских станций «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24».

Я не шучу и не преувеличиваю. Именно так выглядят самые популярные вопросы. Поначалу я даже терялся, когда мне их задавали. Потом понял, что моя растерянность имеет объяснение: когда ты погружён в какую-то область знаний, тебе кажется, что большинство людей тоже в курсе дела. Нужен был урок, чтобы понять: нет, большинство людей не в курсе и даже не обладают минимальным объёмом знаний по твоей любимой теме.

Впрочем, ситуация поправима. Ответы лежат на поверхности; нужно только в мягкой форме указать дилетанту, что он и сам способен восполнить «пробелы», если правильно сформулирует вопрос поисковой системе. Куда сложнее что-то объяснять, когда спрашивающий уверен в том, что теория «лунного заговора» является общепринятой. В таком случае вопрос приобретает обвинительные коннотации: «Как вы смеете утверждать, что американцы летали на Луну, когда все здравомыслящие люди признали, что они не летали?» или «Как вы можете верить в полёт на Луну, если существуют тысячи доказательств, разоблачающих мистификацию NASA?»

Получается, что среди дилетантов сложилось мнение, будто бы кто-то серьёзный и авторитетный провёл расследование и по его итогам установил истину. Фамилии серьёзных и авторитетных обычно не называются, зато с лёгкостью используется квантор всеобщности: «все здравомыслящие люди». Не все! Далеко не все!


В этом разделе мы разберём, как сформировалась конспирологическая теория «лунного заговора», кого можно назвать главными «антиаполлоновцами» и почему к их утверждениям следует относиться критически.

Но сначала я всё же вкратце изложу историю лунной программы США, поскольку надеюсь, что читать эту книгу будут не только специалисты, но и любопытствующие дилетанты, которые пока ещё не определились по отношению к «лунному заговору».

Отсчёт истории лунной гонки принято вести с 25 мая 1961 года, когда американский президент Джон Ф. Кеннеди выступил с речью перед Сенатом и Палатой представителей

Он пообещал, что до конца десятилетия американец высадится на Луне. Потеряв значимые исторические приоритеты на первом этапе космического соперничества, США вознамерились догнать и обогнать СССР.

Надо сказать, что главной причиной отставания на тот момент была недооценка значения тяжёлых баллистических ракет. Как и советские коллеги, американские специалисты изучили опыт немецких инженеров, построивших во время войны ракеты А-4, но не придали серьёзного значения их совершенствованию, полагая, что в условиях глобального противостояния для победы будет достаточно дальних бомбардировщиков.

Конечно, команда Вернера фон Брауна, вывезенная из Германии, продолжала создавать баллистические ракеты в интересах армии, но их тяги не хватало для осуществления космических полетов. Когда ракету «Редстоун», наследницу немецких А-4, приспособили для запуска первого американского корабля «Меркурий» (Mercury), она смогла поднять его только на суборбитальную высоту. Тем не менее опытный задел, производственная база и квалифицированные кадры у США были, поэтому довольно быстро американские конструкторы создали необходимую линейку носителей: от «Титана-2», выводившего на орбиту двухместный маневрирующий корабль «Джемини», до «Сатурна-5», способного доставить трехместный корабль «Аполлон» к Луне.

Разумеется, перед отправкой экспедиций требовалось провести колоссальную исследовательскую работу. Были задуманы и реализованы три научные программы с использованием автоматических станций «Рейнджер» (Ranger), «Сервейор» (Surveyor) и «Лунар Орбитер» (Lunar Orbiter). Первые попытки запустить небольшие аппараты серии «Рейнджер» завершились крахом: из-за технических сбоев ни одна из пяти миссий не было доведена до получения каких-то внятных результатов.

Однако после выступления Кеннеди финансирование NASA резко увеличилось, и специалисты предложили новый аппарат «Рейнджер блок-», который должен был фотографировать поверхность Луны на траектории падения. В период с января 1964-го по март 1965 года в космос отправились четыре аппарата «Рейнджер». Все они достигли поверхности Луны, успев передать на Землю 17 267 телеизображений, причём 200 кадров с борта «Рейнджера-9» демонстрировались по общественному телевидению в режиме реального времени.

Успех воодушевил сотрудников NASA, и они собирались продолжить запуски, но тут планы пришлось пересмотреть, потому что советские конкуренты вновь вырвались вперед: 3 февраля 1966 года на лунную поверхность совершила мягкую посадку советская автоматическая станция, получившая название «Луна-9». Усилия переориентировали на проект посадочных аппаратов «Сервейор».

С мая 1966 года по январь 1968-го стартовали семь аппаратов этого проекта: два из них погибли, но оставшиеся пять совершили мягкие прилунения и передали 87 891 телеизображение окружающей местности, причём первые снимки «Сервейора-1» транслировались в телевизионные сети США и Европы. Но главное, с помощью этих аппаратов была отработана процедура посадки на Луну и получены данные о физических характеристиках грунта, освещённости при разной высоте Солнца, тепловых потоках, пиках радиации и т. п.

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Подписаться
Комментариев пока нет
Больше статей