Девушка из Польши, утверждавшая, что она пропавшая 18 лет назад Мэдлин Макканн, признана виновной в преследовании семьи девочки
24-летняя девушка из Польши на протяжении долгого времени, утверждавшая, что она является Мэдлин Макканн — выросшей британской девочкой, исчезнувшей в Португалии в 2007 году, — признана судом присяжных виновной в преследовании семьи Макканн. Решение вынес суд в Лестере, где слушание длилось пять недель, сообщает The Guardian.
Мэдлин Макканн пропала в мае 2007 года, когда ей было три года, во время семейного отдыха в курортном поселке Прая-да-Луш на юге Португалии. Ее исчезновение вызвало международный резонанс и стало одной из самых загадочных и обсуждаемых историй XXI века. С тех пор дело остается открытым: британская полиция продолжает расследование под названием Operation Grange, на которое уже выделено более 13 млн фунтов стерлингов.
24-летняя Юлия Вандельт из польского города Любин в последние годы вела активную кампанию, утверждая, что она и есть пропавшая девочка. Она звонила, писала сообщения и даже приезжала к дому родителей Мэдлин — Кейт и Джерри Макканн. Суду было представлено доказательство, что только за один день в апреле 2023 года Вандельт позвонила и написала Кейт Макканн более 60 раз, утверждая, что вспоминает, как та гладила ее по голове и обещала найти перед самым похищением. В декабре того же года Вандельт появилась на территории дома семьи Макканн и умоляла о проведении ДНК-теста.

Во время слушаний Вандельт объяснила, что воспоминания появились у нее после сеансов гипнотерапии. Она утверждала, что помнит, как жила с семьей Макканн, кормила младшего брата Мэдлин — Шона — и играла с ним. Женщина также заявляла, что отец девочки якобы был причастен к ее исчезновению, а мать знала о случившемся, но не могла поступить иначе.
Эксперт по судебной генетике Розалин Хэммонд подтвердила в суде, что ДНК Вандельт и Мэдлин Макканн не совпадают, что исключает любую возможность родства.
Присяжные признали Вандельт виновной в преследовании семьи Макканн, но оправдали по более тяжкой статье — сталкингу. Судья Джудит Каттс приговорила женщину к шести месяцам тюремного заключения, которые она уже отбывала под стражей, и вынесла запрет на любые контакты с семьей, отметив, что подсудимая представляет значительный риск повторных преследований. В отношении Вандельт также вынесен приказ о депортации, и дальнейшее решение о ее пребывании в Великобритании теперь зависит от Министерства внутренних дел.

Соучастница Вандельт, Карен Спрагг из Кардиффа, была полностью оправдана.
Во время слушаний родители Мэдлин давали показания за занавесом, чтобы не видеть подсудимую. Джерри Макканн отметил, что действия Вандельт мешают расследованию исчезновения их дочери, добавив, что семья по-прежнему надеется, что Мэдлин жива. Кейт Макканн призналась, что особенно была потрясена письмом, в котором Вандельт обращалась к ней как к «маме».
Когда суд огласил вердикт, Вандельт закрыла лицо руками и сказала, что лишь «наполовину верит», будто она действительно Мэдлин. На следующий день она добавила: «Я верю, что это я. Я их помню. Но я полностью истощена всем этим».
Подробнее о загадочной истории исчезновения британской девочки Мэдлин Макканн читайте в тексте «Мела».
фото из материалов дела Макканн
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







