Исследование: чем дольше ребенок отсутствует в школе, тем выше вероятность развития у него психических нарушений
В Великобритании опубликованы результаты крупного исследования, согласно которым школьные прогулы оказались напрямую связаны с ухудшением ментального здоровья детей, сообщает The Guardian.
Работа Лафборского университета совместно с Национальной статистической службой (ONS), охватившая данные более чем 1,1 млн школьников, показала, что чем дольше ученик отсутствует в школе, тем выше вероятность развития у него психических нарушений.
«Школа является защитным фактором для многих детей. Исследование показывает: вероятность оказаться в кризисе психического здоровья выше у тех, кто не ходит в школу, чем у тех, кто ее посещает», — считает доктор Гай Нортховер, председатель детско-подросткового подразделения Королевского колледжа психиатров.
Ученые подчеркивают, что эта связь носит двусторонний характер. Дети с уже существующими психическими расстройствами чаще берут больничные и пропускают занятия, но в то же время именно длительные периоды отсутствия в школе существенно увеличивают риск последующего обращения за стационарной помощью.
По данным исследования, менее 2 из 100 детей, которые регулярно посещали занятия, обращались в больницы с проблемами психического здоровья. Среди тех, кто пропускал более 20% учебного времени, этот показатель вырос почти до 4 из 100, а у школьников с уровнем отсутствия 30% и выше — превысил 5 из 100.
Особенно заметным оказался этот эффект для девочек: каждая дополнительная доля пропусков оказывала на них более выраженное негативное влияние, чем на мальчиков. У детей с особыми образовательными потребностями и инвалидностью риск психических нарушений почти удваивался при каждом увеличении доли прогулов на 1%. Однако там, где школьники получали специализированную поддержку — например, бесплатное питание или целевые программы для детей с особенностями развития, — рост числа пропусков был заметно ниже.
«Наши данные показывают, что отсутствие в школе способно нанести вред психическому здоровью некоторых детей. Но мы также видим, что при оказании дополнительной поддержки негативный эффект можно частично смягчить», — отметила Луиза Весели-Шор, представитель Национальной службы статистики Великобритании.
Эксперты подчеркивают, что причины пропусков и прогулов разнообразны — от тревожности и травли до учебного давления и отсутствия своевременной помощи. По словам главы исследовательского отдела благотворительной организации YoungMinds Олли Паркера, родители часто сообщают о случаях так называемого «эмоционально обусловленного избегания школы».
По итогам 2023–2024 учебного года каждый пятый британский школьник пропустил не менее 10% уроков и при сборе статистики получил статус «постоянно отсутствующего ученика».
Исследование также стало первым в своем роде, так как данные об образовании детей были объединены с медицинскими записями родителей, а также с анкетной информацией об их социально-экономическом положении и условиях проживания. Это позволило выявить более глубокие взаимосвязи между психическим здоровьем детей и факторами из их повседневной жизни.
Ben Molyneux / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






