Донор спермы из Дании с онкогенной мутацией в биоматериале стал отцом почти 200 детей по всей Европе
В Европе выявлено как минимум 197 детей, рожденных от анонимного донора спермы из Дании, у которого обнаружена редкая генетическая мутация, резко повышающая риск развития рака. У нескольких его биологических детей уже развились злокачественные заболевания, от которых они умерли. Об этом сообщает CNN.
Расследование, проведенное 14 европейскими общественными вещательными компаниями, показало, что мужчина-донор, будучи внешне совершенно здоровым, являлся носителем мутации гена TP53, связанного с развитием синдрома Ли-Фраумени — редкого наследственного заболевания, почти неизбежно приводящего к появлению злокачественных опухолей. Сам донор и его врачи не знали о мутации во время сдачи спермы.
Весной 2025 года стало известно о 67 детях в восьми европейских странах, однако новые данные существенно увеличили эту цифру. По последней информации, к числу 197 удалось прийти благодаря запросам о свободе информации и интервью с врачами и семьями. Донор сдавал сперму в частный датский банк European Sperm Bank (ESB), но его материал в итоге был использован в 67 клиниках в 14 странах. Число детей может оказаться еще выше, поскольку не все государства-клиенты спермобанка предоставили данные.
Неизвестно, сколько детей действительно унаследовали опасный вариант мутации TP53, но статистика крайне тревожна: согласно исследовательским данным, до 90% носителей синдрома Ли-Фраумени заболевают одним или несколькими видами рака к 60 годам, а около 50% — в возрасте до 40 лет. В мае 2025 года биолог Эдвиж Каспер из Университетской больницы Руана докладывала о 67 детях, среди которых 10 уже были больны раком, включая опухоли мозга и лимфому Ходжкина, а 13 являлись носителями мутации. Всем им требуются регулярные обследования, а вероятность передать ген своему ребенку составляет 50%.
Профессор репродуктивной биологии из Мельбурна Мэри Херберт заявила, что этот случай демонстрирует необходимость более строгого генетического тестирования доноров и международных ограничений на число детей, зачатых от одного донора. Она назвала поражающим факт, что один мужчина стал биологическим отцом почти 200 детей в ограниченном числе европейских стран.
Представитель European Sperm Bank Джули Паулли Будц признала, что компания «глубоко потрясена» случившимся и выразила соболезнования пострадавшим семьям. ESB утверждает, что все доноры проходят обследование в соответствии с медицинскими стандартами, однако поддерживает идею ужесточения ограничений на число детей от одного донора. Организация указала, что законодательство в разных странах сильно различается и Европе нужны единые прозрачные нормы.
Расследование также подтвердило, что сперма донора не передавалсь в клиники Великобритании, но «очень небольшое» число британских женщин поехало лечиться в Данию, где использовался материал донора с мутацией. Эти семьи были уведомлены. В Бельгии, например, допустимый лимит составляет шесть семей на одного донора, но от этого мужчины дети появились у 38 женщин, приведя к рождению 53 детей во время лечения в бельгийских клиниках. В Великобритании это ограничение составляет 10 семей.
История донора, ставшего героем расследования, началась в 2005 году, когда он, будучи студентом, начал сдавать сперму и продолжал это на протяжении 17 лет. Мужчина прошел стандартный скрининг и не имел никаких подозрительных симптомов, так как мутация возникла еще до его рождения и затронула лишь часть клеток организма. До 20% его сперматозоидов несут поврежденный ген TP53. Если зачатие происходило с участием этих клеток, ребенок получал мутацию во все клетки организма. Дети-носители сталкиваются с необходимостью ежегодно проходить МРТ головного мозга и всего тела, УЗИ органов брюшной полости, а женщины часто вынуждены удалять грудь из-за высокого риска рака.
Одна мать-одиночка из Франции, названная в расследовании Селин, узнала о наличии мутации у своей 14-летней дочери после звонка из клиники. Она говорит, что не винит донора, но считает недопустимым, что ей предоставили биоматериал, несущий угрозу здоровью и жизни ее ребенка.
Медики, наблюдавшие онкобольных, связанных с донорской программой, впервые публично выразили тревогу на конференции Европейского общества генетики человека в 2025 году.
В отсутствие международных норм использование донорской спермы остается нерегулируемым: отдельные страны устанавливают лимиты, но крупнейшие банки поставляют материал нескольким государствам одновременно, что делает контроль затруднительным. Профессор Аллан Пейси из Университета Манчестера отметил, что «нельзя проверить доноров на все» и чрезмерное ужесточение отбора приведет к дефициту доноров спермы.
Случай, произошедший параллельно с историей другого мужчины, которому пришлось прекратить донорство после того, как он стал отцом 550 детей, вновь поставил вопрос о необходимости жестких ограничений. Европейское общество репродукции и эмбриологии недавно предложило лимит в 50 семей на одного донора, считая, что это важно прежде всего ради психологического благополучия детей, которые могут узнать о сотнях биологических родственников. Представители общественных организаций подчеркивают, что число детей от одного донора должно быть ограничено ради их же интересов.
European Sperm Bank напомнил, что тысячи семей по всей Европе не могут иметь детей без донорской помощи, и при соблюдении медицинских стандартов использование донорской спермы остается в целом безопасной практикой.
Yelena Temirgaliyeva / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





