«Впоследствии» или «впоследствие»? Как правильно писать
Последствия ошибки здесь непоправимы

В поисковую строку это наречие как только не вбивают: и слитно, с «е» на конце — «впоследствие», и раздельно, с «и» на конце — «в последствии». Истина, как обычно, посередине. Правильный вариант — «впоследствии». Сейчас объясним, зачем писать слитно и почему в конце стоит «и».

Правильно: впоследствии
Впоследствии — наречие времени, которое образовалось при слиянии предлога в и существительного последствие в форме предложного падежа, поэтому на конце именно и, а не свойственное именительному и винительному падежам е.
Когда эти составляющие вместе сообщают, что одно действие последовало за другим, пробел между ними не нужен. Дитмар Эльяшевич Розенталь в своем орфографическом справочнике объяснял это так:
Наречия пишутся в одно слово, «если между предлогом-приставкой и существительным <…> не может быть без изменения смысла вставлено определение (прилагательное, числительное, местоимение)».
Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. Орфография и пунктуация (1979)
Что ж, попробуем вставить что-нибудь между в и последствии. Например, прилагательное (числительное придумать здесь сложно, местоимение — тоже).
…Что впоследствии привело к распаду Римской империи.
…Что в >печальном< последствии привело к распаду Римской империи.
Вроде получилось. Но звучит максимально криво. Потому что с появлением прилагательного предлог в начинает выполнять смысловые функции, которые всегда несет при существительных в предложном падеже, то есть указывает на время или место.
Получается, что последствие должно обозначать время или место каких-то событий. Имеет ли последствие пространственное выражение — может ли быть местом? Нет. Имеет ли последствие временное выражение? Тоже нет. Это абстрактное существительное.
Выполнить нужную нам смысловую функцию — указать, что одно событие произошло после другого, — слово может только при слитном написании с в. Так и получается наречие впоследствии, которое пишется строго в одно слово.

Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







