«Впоследствии» или «впоследствие»? Как правильно писать
Последствия ошибки здесь непоправимы

В поисковую строку это наречие как только не вбивают: и слитно, с «е» на конце — «впоследствие», и раздельно, с «и» на конце — «в последствии». Истина, как обычно, посередине. Правильный вариант — «впоследствии». Сейчас объясним, зачем писать слитно и почему в конце стоит «и».

Правильно: впоследствии
Впоследствии — наречие времени, которое образовалось при слиянии предлога в и существительного последствие в форме предложного падежа, поэтому на конце именно и, а не свойственное именительному и винительному падежам е.
Когда эти составляющие вместе сообщают, что одно действие последовало за другим, пробел между ними не нужен. Дитмар Эльяшевич Розенталь в своем орфографическом справочнике объяснял это так:
Наречия пишутся в одно слово, «если между предлогом-приставкой и существительным <…> не может быть без изменения смысла вставлено определение (прилагательное, числительное, местоимение)».
Д. Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. Орфография и пунктуация (1979)
Что ж, попробуем вставить что-нибудь между в и последствии. Например, прилагательное (числительное придумать здесь сложно, местоимение — тоже).
…Что впоследствии привело к распаду Римской империи.
…Что в >печальном< последствии привело к распаду Римской империи.
Вроде получилось. Но звучит максимально криво. Потому что с появлением прилагательного предлог в начинает выполнять смысловые функции, которые всегда несет при существительных в предложном падеже, то есть указывает на время или место.
Получается, что последствие должно обозначать время или место каких-то событий. Имеет ли последствие пространственное выражение — может ли быть местом? Нет. Имеет ли последствие временное выражение? Тоже нет. Это абстрактное существительное.
Выполнить нужную нам смысловую функцию — указать, что одно событие произошло после другого, — слово может только при слитном написании с в. Так и получается наречие впоследствии, которое пишется строго в одно слово.

Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид







