Групповое изнасилование в Корнеллском университете: что это за скандал и почему о нем все говорят
Насильники написали по эссе и продолжили учебу

Мировые СМИ широко обсуждают скандал в престижном вузе Лиги Плюща — Корнеллском университете. В 2024 году бывшая студентка обвинила семерых членов студенческого братства в групповом изнасиловании, которое произошло в общежитии вуза. В итоге двоих обвиняемых отчислили, а остальных просто заставили написать объяснительные эссе. При этом никто из них не понес уголовной отвественности. Два года спустя прокуратура возобновила дело: обвиняемых порицают в соцсетях, а знаменитые выпускники отменяют вуз и угрожают перестать его финансировать.
Что произошло
14 сентября 2026 года, по информации The Independent, бывшая студентка Корнеллского университета[1], которая фигурирует в деле под псевдонимом Джейн Доу, подала в суд иск и заявила, что в 2024 году она подверглась сексуализированному насилию со стороны семерых студентов и членов студенческого братства. Девушка также обвинила университет в том, что администрация не предотвратила предполагаемые нападения и не приняла надлежащих мер по борьбе с домогательствами на территории кампуса.
Девушка утверждает, что никто из подозреваемых не понес уголовную ответственность, а вуз в качестве наказания попросил их написать эссе. Университет исключил только двух парней, ещё двух отстранили от занятий, один успел выпуститься до вынесения решения о наказании, и двое были признаны невиновными
Узнав, о том, что университет, возможно, покрывает преступников, студенты решили взять все в свои руки и не позволить замалчивать преступление. Неделю спустя в университетской газете «The Cornell Daily Sun» вышла статья «Cornell won’t, we will» («Если Корнеллский университет не сделает это, это сделаем мы», — Прим.ред.). В первом же предложении статьи перечислили имена всех семи подозреваемых, а в тексте рассказали о случившемся в 2024 году.
«Мэтью Ингэллсу, Джонатану Ньюэллу, Уинстону Ли, Джиллио Лопесу, Диего Сарабии, Скотту Норрису и Скотту Кречмару: мы знаем, кто вы, и мы отказываемся позволить вам извлечь выгоду из сокрытия информации этим университетом»
Из статьи «Cornell won’t, we will»
Информация молниеносно распространилась в соцсетях, студенты и блогеры начали публиковать фото и видео подозреваемых, прозвали их «Корнеллской семеркой» и требовать повторного расследования. Дело начали освещать СМИ, выпускники вуза пригрозили университету прекращением финансирования, а голливудские звезды призывали снова открыть дело.
И вот 28 сентября, как пишет CNN, прокурор округа Томпкинс Мэтью Ван Хаутен заявил о возобновлении расследования. По словам прокурора, во время предыдущего рассмотрения не учли скриншот группового чата. Адвокат девушки также утверждает, что никто не опросил потерпевшую должным образом. Единственный человек, с которым она говорила, был офицер университетской полиции, принявший заявление девушки.
Что случилось в кампусе
Джейн Доу, как рассказал ее юрист Томас Джуффра CBS News, родилась в маленьком американском городке и с самого детства мечтала учиться в Корнеллском университете. Она много и усердно училась, чтобы попасть туда. Но один вечер разрушил все, ради чего она так трудилась, и уничтожил веру в вуз мечты.
Злополучным вечером 19 октября 2024 года 20-летняя Джейн Доу выпила примерно 10 бокалов алкоголя — сначала в своем общежитии, затем в баре, а после навестила своего друга в общежитии студенческого братства Chi Phi, как отмечает CNN со ссылкой на 101-страничный иск.
В гостях у друга студенты продолжили выпивать вместе с еще одним приятелем. В какой-то момент парни заставили ее вдохнуть наркотическое вещество. Под воздействием алкоголя и наркотиков девушка не отдавала отчет своим действиям. Тогда, по ее словам, парни воспользовались этим и изнасиловали ее.
Все трое были очевидно пьяны. Позже в сообщениях, которые приводит CBS New York, один из них признается, что точно не помнит, что вообще происходило той ночью, так как был слишком пьян.
Но девушка тем не менее смогла восстановить хронологию событий и утверждает, что в 1:42 часа один из парней написал в групповой чат братства, что в общежитии есть «бесплатная ****» и пригласил присоединиться к ним. В качестве доказательства она приводит скриншот этого сообщения.
После сообщения групповой чат 50 студентов той ночью сразу оживился. Члены студенческого братства начали оскорблять девушку, а пятеро решили не упускать возможность и присоединиться к насилию.
Теперь уже семеро мужчин заставляли Джейн Доу принимать наркотики и по очереди насиловали девушку. Это продолжалось предположительно до 5:45 часов утра.
Когда девушка собралась с мыслями и была готова рассказать о случившимся, она обратилась в университетскую полицию, чтобы заявить о преступлении. На тот момент с момента предполагаемого изнасилования прошло около трех недель.
В январе 2025 года университет начал внутреннее расследование. После нескольких слушаний в вузе решили отчислить двух студентов, оставшуюся пятерку временно отстранили от занятий и заставили писать объяснительное эссе. Отделение братства Chi Phi закрыли. При этом никто из насильников не был арестован, никто не понес уголовную ответственность.
«Поведение Корнеллского университета было настолько возмутительным, шокирующим, презренным и пренебрежительным, что выходит за рамки разумной порядочности, которую мог бы терпеть среднестатистический член общества, и демонстрирует полное пренебрежение к последствиям, которые за этим последуют»
Из иска потерпевшей
После случившегося девушка отчислилась из вуза
В иске от 14 сентября 2026 года Джейн Доу предъявила обвинения семи подозреваемым, Корнеллскому университету, местным барам и студенческим организациям. Членов студенческого братства обвиняют в изнасиловании, а университет — в сокрытии информации, замалчивании, ненадлежащем наказании, бары и студенческие организации — в том, что они ничего не делают, чтобы предотвратить преступления. В частности отмечается, что девушке было 20 лет, но ей все равно продавали алкоголь, хотя в США алкоголь можно отпускать только лицам старше 21 года.
Почему сразу не завели уголовное дело
Прокурор Ван Хаутен объяснил CNN, что показания девушки в 2024 году сильно отличаются от того, что написано в иске. В 2024 году, согласно заявлению девушки, Джейн Доу добровольно приняла наркотики и вступила со студентами в половую связь.
Согласно закону штата Нью-Йорк, как пояснил Хаутен, человек признается недееспособным, если его заставили принять наркотики, ввели их без его согласия и он не контролирует свое поведение. Однако, если человек сам добровольно принимает наркотики, то он не считается недееспособным.
«Решение, принятое в ноябре 2024 года, о том, что доказательства не подтверждают необходимость возбуждения уголовного дела, было юридически правильным. В то же время я понимаю, что жертвам сексуализированного насилия могут потребоваться годы терапии и восстановления, чтобы полностью осмыслить и понять, что с ними произошло», — отметил прокурор.
Как на обвинения отреагировали университет и подозреваемые
В университете резко ответили, что считают принятые меры наказания справедливыми. В пресс-службе заявили, что вуз провел тщательное расследование, а специальная комиссия провела слушания с участием подозреваемых и потерпевшей. Отдельно отмечается, что всем обвиняемым назначили различные меры наказания, вплоть до отстранения от занятий и отчислений. Также вуз назвал ложью заявления, что написание эссе было единственным наказанием для рядя студентов.
«Никому из обвиненных не предлагали написать эссе в качестве единственной меры, примененной к ним в связи с их участием в произошедшем»
Из заявления Корнеллского университета
Подозреваемые тоже отрицают все обвинения
Например, адвокат Скотта Кречмара заявил ABC News, что его подзащитный не причастен к изнасилованию. Представители Скотта Норриса тоже заверили ABC News, что парень не участвовал в изнасиловании. «Я не участвовал ни в каких-либо действиях сексуального характера, ни в употреблении наркотиков. Я бездумно переписывался в Snapchat и ненадолго заглянул в комнату, где произошел инцидент, но не в тот момент, когда он произошел», — заявил Норрис.
Один из подозреваемых, по данным CBS News, через пару дней после случившегося написал Джейн Доу и просил прощения. Он извинился за то, как все произошло, и сказал, что расплывчато помнит события той ночи. Мужчина и его приятель сожалеют, что были слишком пьяны, чтобы «прекратить все и выгнать людей до того, как все вышло из-под контроля».
При этом в переписке есть и ответы девушки на сообщения. Как приводят CBS News, Доу ответила: «Ничего из того, что происходило в сексуальном плане, не было незаконным». Её адвокат Томас Джуффра подтвердил, что после инцидента Доу переписывалась с одним из подозреваемых, но не помнит точного содержания сообщений. Адвокат объяснил, что девушка отрицала случившееся, была травмирована и не хотела агрессивно общаться с ним, чтобы получить ответы на вопросы.
Что будет дальше
Прокуратура возобновила дело, прокурор Ван Хаутен надеется в течение 45 дней передать его в суд.
Пока весь мир следит за этим делом, в соцсетях обсуждают, как ведущие мировые вузы реагируют на заявления о сексуализированном насилии и расследуют их. В сети вирусится* видео со статистикой сообщений о насилии и числом исключенных студентов. Например в Гарвардском университете на 135 заявлений приходится 10 исключений из вуза, а в Дартмутском колледже на 155 заявлений приходится всего три исключения.
Знаменитости, политики и активисты призывают провести честное расследование и поддерживают жертву. Актриса Флоренс Пью опубликовала пост в своих соцсетях*: «Я в ярости оттого, что учебные заведения защищают мальчиков, опасаясь, что их будущее будет разрушено. А что насчет жизни, которую потом приходится проживать этим девушкам, зная, что его репутация ценнее ее правды?».
* ссылка в тексте ведут в Instagram (соцсеть заблокирована в РФ и принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







