«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
И почему негласный запрет на двойки только вредит школе

Давайте честно: двойка в дневнике всё еще вызывает у родителей бурю негативных эмоций. Но так ли уж плоха эта оценка и зачем она вообще нужна? На эту тему решил порассуждать постоянный блогер «Мела», учитель русского языка Данила Геннадьевич. А если вам тоже есть что сказать — заводите блог на «Меле» и высказывайтесь.
Чем двойки могут быть полезны ученику
Двойка — самая неприятная оценка. Ее не хочется видеть в дневнике, о ней трудно говорить дома, а учителю, если честно, порой неловко ее ставить. Кажется, что вместе с одной цифрой ребенок получает ярлык: ленивый, неспособный, невнимательный.
Но двойка не обязана быть наказанием. Она может быть честным сообщением: материал пока не усвоен, цель не достигнута, результат требует доработки.
Любая система оценивания должна различать уровни подготовки. Если ученик выполнил работу частично, не понял ключевую тему или не смог применить знания на практике, это важно зафиксировать. В противном случае оценки превращаются в формальность, а их смысл постепенно исчезает.
Двойка не означает, что ребенок «плохой» или у него нет способностей
Она означает только одно: на данный момент конкретное задание или тема не освоены на необходимом уровне. Это оценка результата, а не личности.
Иногда стремление любой ценой не ставить неудовлетворительные оценки приводит к обратному результату. Ребенок получает привычные тройки, переходит из класса в класс, но пробелы в программе накапливаются. Позже они проявляются на контрольных, экзаменах и в ситуациях, где требуется самостоятельность.
Мягкая оценка не всегда является поддержкой. Иногда поддержать — значит честно сказать: «Пока не получилось. Давай разберемся почему».
Без двойки учителю сложнее обозначить границу между выполненной и невыполненной работой. А ученику — понять, что знаний недостаточно не потому, что учитель придирается, а потому, что есть конкретные темы, которые еще предстоит освоить. Школе нужны такие сигналы. Учителю двойка помогает понять, что тему нужно объяснить иначе, организовать дополнительную работу или уделить ученику больше внимания. Самому школьнику она показывает, где именно возник пробел.
Почему поставить двойку — только половина дела
Проблема не в самом существовании двойки, а в том, как ее используют. Если оценка сопровождается насмешкой, публичным унижением или фразами вроде «из тебя ничего не выйдет», она действительно превращается в наказание. В такой ситуации ребенок начинает бояться не ошибки, а самого обучения.
Двойка должна сопровождаться ответом на три вопроса:
- Что именно не усвоено?
- Почему возникла ошибка?
- Что нужно сделать, чтобы исправить результат?
Если ученик понимает следующий шаг, неудовлетворительная оценка перестает быть тупиком. Она становится частью учебного процесса — такой же, как исправление, повторение и новая попытка.
Современная школа много говорит о поддержке, бережном отношении к ребенку и праве на ошибку. И это важно. Но право на ошибку предполагает возможность ее увидеть, разобрать и исправить
Двойка может стать началом разговора. Она показывает, что именно пока не получилось и над чем еще предстоит поработать. Задача учителя — не просто поставить оценку, а объяснить ее и дать ученику возможность улучшить результат.
Именно поэтому двойка должна жить. Она оценивает конкретную работу, а не самого ребенка. И если за ней следуют объяснение, работа над ошибками и новая попытка, двойка перестает быть наказанием и становится тем, чем должна быть оценка, — честной обратной связью.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: коллаж «Мел». Фото: © Pixel-Shot / Shutterstock / Fotodom, Danny Greenberg / Unsplash
Популярные комментарии
АлинаПрочитала все комментарии, но не нашла ни одного упоминания о том, что предмет «Литература» — это не «чтение». «Чтение» было в начальной школе. Изучение предмета нельзя сводить к тупому прочтению текстов. Это как если бы на предмете «Биология» учили не топтать траву и поливать цветочки, на химии — подсластить чай и посолить суп, на физике — не совать пальцы в электророзетку. Кстати, как ни странно, никто не накидывается на сам предмет «Физика» по той причине, что всё же суют. А дальше, как и в любой дисциплине, всё зависит от преподавателя. Но это разговор в другой плоскости. Мой личный опыт говорит, что школьники вполне способны прочитать и освоить классику русской литературы, если им интересно на уроках. … Кстати, о «Поднятой целине». Если прочесть её непредвзято, там же прямо изображены ужасы коллективизации. Хотя бы на образе (да-да, именно образе) Андрея Размётнова. И тут мы опять возвращаемся к личности учителя.
«Это когнитивная тирания!» Что не так с уроками литературы в школе
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?







