Искусственное освещение заставляет городских птиц бодрствовать дольше, чем сельских и лесных сородичей
Световое загрязнение населенных пунктов заставляет городских птиц бодрствовать дольше. Ученые обнаружили, что искусственное освещение в городах значительно меняет суточный ритм птиц, причем некоторые виды засыпают почти на час позже, чем их сельские сородичи. Об этом сообщает The Guardian.
Исследование показало, что световое загрязнение приводит к тому, что птицы в среднем остаются активными на 50 минут дольше в день. При этом у отдельных видов «рабочий день» смещается еще сильнее — они начинают петь на час раньше и замолкают на час позже, чем птицы, живущие в местах с минимальным уровнем искусственного света, например, в деревнях или в лесу.
«Мы были поражены результатами. Под самыми яркими ночными небесами день птицы увеличивается почти на целый час», — говорит Брент Пиз, доцент кафедры охраны биоразнообразия Университета Южного Иллинойса (США).
Сегодня световое загрязнение затрагивает уже 23% поверхности Земли и продолжает быстро расти по масштабу и интенсивности. Его влияние на здоровье человека давно вызывает тревогу, в животном мире также все чаще фиксируются его негативные последствия — массовая гибель насекомых, нарушения миграции у летучих мышей и морских черепах.
Для нового исследования ученые использовали данные проекта BirdWeather — инициативы гражданской науки, в рамках которой энтузиасты со всего мира записывают пение птиц и загружают его в онлайн-библиотеку, где ИИ помогает определять их виды. В общей сложности было проанализировано 2,6 млн утренних записей пения и 1,8 млн вечерних записей затихания голосов сотен видов птиц. Эти данные сопоставили с глобальными спутниковыми измерениями светового загрязнения. «BirdWeather позволил изучать поведение птиц в масштабах, которые раньше были невозможны. Мы начали понимать, как именно птицы реагируют на факторы, вызванные деятельностью человека», — объясняет Пиз.
Результаты показали, что виды с крупными глазами относительно размеров тела реагировали на искусственный свет особенно сильно. Так, американская малиновка, северный пересмешник и европейский щегол удлиняли свой день заметнее среднего. А вот у воробьев с относительно небольшими глазами реакция оказалась слабее.
Ученые пока не могут точно сказать, к чему приведет продление бодрствования для птиц. «Мы знаем, что нехватка сна вредна для людей, но у птиц все сложнее. Они разработали интересные стратегии для компенсации недосыпа, особенно в миграционный период», — отмечает Пиз.
Тем не менее нарушение естественных поведенческих ритмов вызывает обеспокоенность у орнитологов. Хотя есть данные, что у некоторых видов искусственное освещение увеличивает время на кормление и размножение и даже повышает выживаемость птенцов, последствия для экосистем в целом пока остаются неясными.
Dark_Side / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







