Как удержать внимание учеников: 5 советов от учительницы с 40-летним стажем

Дети совсем не хотят учиться, срывают уроки, сидят в телефонах, не слушают учителя — эти запросы приходят в редакцию каждый день. Блогер «Мела», учитель русского и литературы с сорокалетним стажем Лора Галаган предлагает несложные правила, соблюдение которых позволит исправить ситуацию. Хотите поспорить? Заводите блог на «Меле» и высказывайтесь.
Практика преподавания не раз убеждала меня в том, что каждый урок — этап на дороге к цели. И эта цель — успешный ученик, понимающий, для чего он живет.
Если учитель не представляет, каким должен быть продукт его работы, то проведенный урок станет просто временем выполнения каких-то действий. Так появится одна из причин снижения успеваемости и интереса к учебе.
Но есть правила технологии обучения, которые позволяют радоваться результату работы на уроке и учителю, и ученику.
1. Контролируем ход урока
Контролируем каждого ученика на каждом этапе урока. Контроль — это способность начинать, изменять и останавливать что-либо по своему выбору. Чем больше эта способность, тем успешнее в жизни человек. Помним, что контроль или есть, или нет: плохого контроля попросту не существует.
Согласитесь: нет ничего сложного в том, чтобы руководить работой ребят, используя слова «начали», «продолжаем выполнение задания», «закончили».
При этом обязательно следим за организованным началом и одновременным прекращением необходимых действий, которые выполняются в классе всеми.
2. Следим за настроением учеников
Наблюдения за изменением настроения учеников обязательны. По тому, как школьник реагирует на слова учителя, с каким интересом слушает, как пишет, педагог может понять, что стало причиной отсутствия внимания, интереса.
Способности учиться — понимать что-то новое и узнавать, как правильно делать что-то, — могут мешать:
- непонятые слова,
- нарушение принципа «от простого к сложному»,
- отсутствие уверенности в наличии необходимых качеств.
Если не устранить эти препятствия, не сможешь получить качественное образование (т. е. совокупность знаний, подтвержденных наблюдениями, система развитых умений и умственных способностей).
Попробуйте, если не согласны со мной, написать на доске перед уроком, например, такие слова: «Эссе на тему „Как сяпает калуша по напушке, увазив бутявку“». Вы увидите перед собой после звонка на урок и уставших, и словно потерянных, нервных учеников…
Вам придется объяснить каждое слово, записанное на доске, чтобы восстановить контроль над дисциплиной в классе.
Объясню слова и для читателей, чтобы после не встречаться с комментариями, что «статья ни о чем» или «явно писал ИИ»:
- Ученическое эссе — это небольшое сочинение, в котором автор в свободной форме описывает свои размышления, соображения, личную позицию.
- «Сяпала калуша по напушке…» — это слова из сказки Людмилы Петрушевской, написанной в 1984 году. В каждом слове сказки незнакомыми для всех, кто знает русский язык, будут только значения корней слов. Переводить можно приблизительно так: «Какое-то животное женского пола шло по какому-то месту…»
Когда мы понимаем всё, что сказано или написано другими, мы радуемся, считая себя умными и успешными.
3. Идем от простого к сложному
Еще на перемене девятиклассники видят на доске слова «Сочинение-рассуждение по теме „Какую цель в жизни я выбираю“». Работа была запланирована как контрольная, поэтому разъяснений каждого записанного слова не было. Вечером пришлось рыдать над проверяемыми сочинениями… Спасибо бабушке — учителю с огромным опытом работы, задавшей только один вопрос: «А твои ученики знают, что такое текст?»
На ближайшем уроке выяснилось, что многие не понимают того, что сочинение — это текст, что не каждый «набор предложений» можно назвать текстом.
Для того чтобы сочинения не казались ученикам трудной (а значит, нелюбимой) работой, потребовалось четыре урока. За это время ученики выяснили и уяснили, что:
- текстом могут быть даже три предложения,
- все записанные предложения должны быть «по теме»,
- без сформулированной идеи (главной мысли) и правил употребления глаголов текста не получится.
И перед стартом написания сочинений значения всех слов в теме обязательно разбираются, составляются предложения с новыми словами. Сколько открытий ожидало многих!
Кто мог представить, что «цель жизни — это главные задачи»! Хотя «цель — это результат», а «задачи — это действия, которые необходимо совершать, чтобы получить результат».
«Задача», по мнению некоторых, — это «поиск решения», слова «из-за туч» обозначают «причину», «горняками» можно назвать «лыжников, катающихся с гор на горных лыжах», а не «рабочих, добывающих например, руду» и т. д.
Знать заранее, значение какого слова окажется непонятным, порой невозможно. Вот почему так важно соблюдать правило: объяснять постепенно, последовательно каждое слово в теме урока, а саму тему записывать вместе с учениками, что позволяет предупредить нежелательное поведение школьников в начале урока.
Пусть сначала порадуют результаты сочинений «Я хочу рассказать о…», «Что мне нравится делать в свободное время», «Что я увидел за окном»… Сочинения о цели в жизни, необходимости читать добрые книги, последствиях совершения недобрых поступков напишем позже. Пусть каждая работа будет соответствовать способностям и уровню знаний ученика. Хочешь отличиться и заработать «отлично» — получи дополнительное задание или задание иной степени трудности. Это и есть «дифференцированные задания». Пусть ученик сам определяет для себя и уровень сложности работы, и ожидаемую оценку. Несет ответственность за принятое решение.
4. Соблюдаем закон четырех «П"
От бабушки знаю, что еще в тридцатые годы XX века учителям рекомендовали начинать изучение новой темы только после проверки усвоенности темы предыдущей и получения подтверждения знаний учащимися необходимых понятий. Проще говоря, закон четырех «П": «Последовательность. Постепенность. Понимание. Практика».
Например, если ученики не поняли, что «орфограмма — это буква, которую напишем правильно после применения определенного правила», а «приставка — часть слова, находящаяся перед корнем», изучать «Орфограммы в приставках» неразумно.
Пока не научимся видеть приставки в знакомых словах с одной приставкой (убежать, отдать, выезд), предлагать для разбора по составу слова типа «небезызвестный», «мировоззрение», «непреодолимый» и т. п. неразумно.
5. Ищем пробелы
Проводя уроки подготовки к ЕГЭ и ОГЭ по русскому языку, нередко наблюдаешь у старшеклассников замешательство, в том числе когда нужно вставить пропущенные буквы в окончания и суффиксы глаголов. Причина — в непонимании двух правил:
- Спряжение — это изменение глагола по лицам и числам (попутно вспомним, как определяем лицо глагола).
- Спряжение необходимо определять только в том случае, когда мы зачеркнули приставку «вы» (эта приставка часто перетягивает ударение на себя) и получили подтверждение безударности гласной в окончании.
А при составлении алгоритма действий при выполнении, например, задания, связанного с написанием Н или НН, сначала восстанавливаешь знания о том, что такое «слово», «часть речи», «состав слова», «совершенный и несовершенный вид» и т. д.
При изучении правила всегда находится самое простое слово, значение которого не усвоено. С этого и начинаются проблемы.
Кстати, одно из старых значений слова «проблема» — пробел в знаниях, не позволяющий найти ответ на трудный вопрос.
Что еще можно сделать
Ученики, по моему мнению, никогда «не потеряются» на уроке, если:
-
Понимают каждое сказанное учителем слово.
- Не имеют «пробелов» в знаниях.
- Изучают теорию «от простого к сложному».
- Получают задания «от простого к сложному» после того, как познакомились с образцом разбора правил выполнения с четким алгоритмом действий.
- Уверены в получении ответа учителя на заданный вопрос.
Кто-то скажет, что описанные уроки будут однообразными, скучными… А каковы цель и задачи урока? Развлекать или дать знания — уверенность в правильном применении полученных данных, успешности решения задачи любой сложности?
Оценка нашей работы — в успешности учеников, их степени процветания в жизни.
Когда-то мой университетский научный руководитель сказал: «Методика — действия, приводящие к цели. Если после урока, на котором вы пели или рассказывали анекдоты, ученики поняли, что, например, в русском языке нет приставки „з“, а горьковского Луку из пьесы „На дне“ не стоит называть „добрым человеком“, вы овладели методикой. Вот только 40–45 минут, посвященных рассказам, не относящимся к теме урока, вряд ли назовешь уроком — временем, отведенным для получения знаний; тем, из чего можно сделать выводы, извлечь что-либо полезное для будущего».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Нина Свиридова / РИА Новости
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










