«В городе Верхняя Пышма» или «в городе Верхней Пышме»: как писать правильно

Если название города пишется в одно слово (Москва, Саратов, Челябинск), сочетание «в городе Москве/Саратове/Челябинске» допустимо, хоть и считается канцеляритом. А как обстоят дела с городами, в названиях которых два и более слов?

Правильно: в городе Верхняя Пышма
Первое: названия городов или населенных пунктов, состоящие из двух или более слов, не склоняются, если их форма соответствует форме множественного числа: «в поселке Большие Вяземы», «в городе Минеральные Воды».
Но Верхняя Пышма (а также Нижний Новгород, Кривой Рог, Вышний Волочек и т. д.) под это правило не подходят.
В «Письмовнике» — специальном разделе на сайте «Грамота.ру», где комментируются сложные случаи орфографии и пунктуации русского языка — однозначного ответа на этот вопрос нет.
Эксперты портала подчеркивают, что в разных справочниках даются разные предписания. Например, в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, пособии Ю. А. Бельчикова «Практическая стилистика современного русского языка» и «Словаре географических названий» А. В. Суперанской говорится, что составные названия населенных пунктов не склоняются в сочетании с родовым словом («город», «поселок», «деревня» и так далее). Поэтому корректно писать «в городе Верхняя Пышма», «из города Кривой Рог» и так далее.
При этом в «Словаре грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской, например, указано, что в топонимах, выраженных сочетаниями слов, части наименования должны склоняться. Однако несклоняемый вариант уже закрепился как в разговорной, так и в профессиональной речи, поэтому варианты «в городе Верхняя Пышма/Кривой Рог/Нижний Тагил и т. д.» следует также считать корректными.
А вообще, чтобы не делать ошибку, родовое слово (особенно если речь идет о больших и известных всем населенных пунктах) можно просто опустить: «в Верхней Пышме», «из Старого Оскола», «до Нижнего Новгорода» и так далее.
Ещё больше весёлых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
Фото: Vyacheslav Bukharov / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons // Fotoholik / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








