«Мой сын выжил. Но не без потерь». Почему ЕГЭ — это школа выживания

Среди плюсов ЕГЭ обычно называют равные возможности, шанс поступить в вуз без вступительных, некоторым даже нравится сам формат. Но наш блогер Юлия Палкина нашла еще одно достоинство. Хотя, достоинство ли?
ЕГЭ неумолим как роды: если уж попал в роддом — хочешь-не хочешь — родишь. Почти все считают своим долгом сказать что ЕГЭ — это ужас как плохо. Но мне приходили в голову одни плюсы.
В моем представлении школа — это место лишения свободы. Кажется, мой старший сын, сдававший ЕГЭ в этом году, думает так же. Я, кстати, школу тоже не любила. Конечно, найдутся многие несогласные, готовые сказать, что школа — это классно! И я готова. Но про что хочется так сказать? Про учебный процесс? Про распорядок? Нет. Не ошибусь, если подумаю, что эпитет «классно!» относится к друзьям, компаниям, увлечениям, разным поездкам. Короче, ко всему, что к учебе не имеет отношения.
А где же творчество, свобода мысли, возможность подвигаться, побегать на перемене на улице, заняться интересным проектом? Это те свободы, которых в российской школе нет и никогда не было. Дети не могли и не могут, например, сесть на уроке с друганом за круглый столик в углу, и, взяв по сникерсу, чтобы лучше думалось, порешать трудную задачку, или пошуметь, устроив мозговой штурм на уроке истории, обсуждая факт и выдвигая свои варианты возможного развития событий во время продвижения гитлеровских войск на Могилев. Или, устав обсуждать это, взять мяч и пойти во двор.
Не могут — значит, несвободны. А несвободны люди только в тюрьме
А в тюрьме главное что? Правильно — выжить. Мой сын выжил. Не без потерь. Здоровье — минус. Зрение упало, спина корявая, интерес к учебе потерян навсегда и безвозвратно. Последнее особенно грустно.
А ЕГЭ на самом последнем этапе выживания начинает просеивать контингент, как решето. Необходимое стране количество людей с высшим образование ограничено. И чтобы удержаться в решете, идут в ход все ресурсы.
Кошелек родителей — в первую очередь. Может, это и не говорит о гениальной наследственности отпрыска, но точно говорит о том, что он рос в достатке и будет стремиться к повышению социального статуса. А такие люди стране, я надеюсь, нужны.
Второй ресурс — силы самого выпускника. На последнем этапе он начинает понимать, что, наконец, и от него что-то зависит в его жизни. Иногда это доходит очень ясно и человек включает силу воли и открывает сборник с вариантами ЕГЭ. Это называется целеустремленность. Такие люди тоже нужны. Как говорил кот Матроскин: «Ой, чё это мы зря его кормим. Пусть пользу приносит!». Ну и ребенку тоже польза — один раз понравится, может повторить захочется, и еще поучиться.
И если они все вместе — родители и ребенок — смогли справиться с федеральными образовательными стандартами и его главным оружием — ЕГЭ, считай, им уже никто не страшен. Ребенок, прошедший такое горнило — кусок закаленной стали.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Alphavector / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








