«Мой сын выжил. Но не без потерь». Почему ЕГЭ — это школа выживания

Среди плюсов ЕГЭ обычно называют равные возможности, шанс поступить в вуз без вступительных, некоторым даже нравится сам формат. Но наш блогер Юлия Палкина нашла еще одно достоинство. Хотя, достоинство ли?
ЕГЭ неумолим как роды: если уж попал в роддом — хочешь-не хочешь — родишь. Почти все считают своим долгом сказать что ЕГЭ — это ужас как плохо. Но мне приходили в голову одни плюсы.
В моем представлении школа — это место лишения свободы. Кажется, мой старший сын, сдававший ЕГЭ в этом году, думает так же. Я, кстати, школу тоже не любила. Конечно, найдутся многие несогласные, готовые сказать, что школа — это классно! И я готова. Но про что хочется так сказать? Про учебный процесс? Про распорядок? Нет. Не ошибусь, если подумаю, что эпитет «классно!» относится к друзьям, компаниям, увлечениям, разным поездкам. Короче, ко всему, что к учебе не имеет отношения.
А где же творчество, свобода мысли, возможность подвигаться, побегать на перемене на улице, заняться интересным проектом? Это те свободы, которых в российской школе нет и никогда не было. Дети не могли и не могут, например, сесть на уроке с друганом за круглый столик в углу, и, взяв по сникерсу, чтобы лучше думалось, порешать трудную задачку, или пошуметь, устроив мозговой штурм на уроке истории, обсуждая факт и выдвигая свои варианты возможного развития событий во время продвижения гитлеровских войск на Могилев. Или, устав обсуждать это, взять мяч и пойти во двор.
Не могут — значит, несвободны. А несвободны люди только в тюрьме
А в тюрьме главное что? Правильно — выжить. Мой сын выжил. Не без потерь. Здоровье — минус. Зрение упало, спина корявая, интерес к учебе потерян навсегда и безвозвратно. Последнее особенно грустно.
А ЕГЭ на самом последнем этапе выживания начинает просеивать контингент, как решето. Необходимое стране количество людей с высшим образование ограничено. И чтобы удержаться в решете, идут в ход все ресурсы.
Кошелек родителей — в первую очередь. Может, это и не говорит о гениальной наследственности отпрыска, но точно говорит о том, что он рос в достатке и будет стремиться к повышению социального статуса. А такие люди стране, я надеюсь, нужны.
Второй ресурс — силы самого выпускника. На последнем этапе он начинает понимать, что, наконец, и от него что-то зависит в его жизни. Иногда это доходит очень ясно и человек включает силу воли и открывает сборник с вариантами ЕГЭ. Это называется целеустремленность. Такие люди тоже нужны. Как говорил кот Матроскин: «Ой, чё это мы зря его кормим. Пусть пользу приносит!». Ну и ребенку тоже польза — один раз понравится, может повторить захочется, и еще поучиться.
И если они все вместе — родители и ребенок — смогли справиться с федеральными образовательными стандартами и его главным оружием — ЕГЭ, считай, им уже никто не страшен. Ребенок, прошедший такое горнило — кусок закаленной стали.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Alphavector / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








