«Мой сын выжил. Но не без потерь». Почему ЕГЭ — это школа выживания

Среди плюсов ЕГЭ обычно называют равные возможности, шанс поступить в вуз без вступительных, некоторым даже нравится сам формат. Но наш блогер Юлия Палкина нашла еще одно достоинство. Хотя, достоинство ли?
ЕГЭ неумолим как роды: если уж попал в роддом — хочешь-не хочешь — родишь. Почти все считают своим долгом сказать что ЕГЭ — это ужас как плохо. Но мне приходили в голову одни плюсы.
В моем представлении школа — это место лишения свободы. Кажется, мой старший сын, сдававший ЕГЭ в этом году, думает так же. Я, кстати, школу тоже не любила. Конечно, найдутся многие несогласные, готовые сказать, что школа — это классно! И я готова. Но про что хочется так сказать? Про учебный процесс? Про распорядок? Нет. Не ошибусь, если подумаю, что эпитет «классно!» относится к друзьям, компаниям, увлечениям, разным поездкам. Короче, ко всему, что к учебе не имеет отношения.
А где же творчество, свобода мысли, возможность подвигаться, побегать на перемене на улице, заняться интересным проектом? Это те свободы, которых в российской школе нет и никогда не было. Дети не могли и не могут, например, сесть на уроке с друганом за круглый столик в углу, и, взяв по сникерсу, чтобы лучше думалось, порешать трудную задачку, или пошуметь, устроив мозговой штурм на уроке истории, обсуждая факт и выдвигая свои варианты возможного развития событий во время продвижения гитлеровских войск на Могилев. Или, устав обсуждать это, взять мяч и пойти во двор.
Не могут — значит, несвободны. А несвободны люди только в тюрьме
А в тюрьме главное что? Правильно — выжить. Мой сын выжил. Не без потерь. Здоровье — минус. Зрение упало, спина корявая, интерес к учебе потерян навсегда и безвозвратно. Последнее особенно грустно.
А ЕГЭ на самом последнем этапе выживания начинает просеивать контингент, как решето. Необходимое стране количество людей с высшим образование ограничено. И чтобы удержаться в решете, идут в ход все ресурсы.
Кошелек родителей — в первую очередь. Может, это и не говорит о гениальной наследственности отпрыска, но точно говорит о том, что он рос в достатке и будет стремиться к повышению социального статуса. А такие люди стране, я надеюсь, нужны.
Второй ресурс — силы самого выпускника. На последнем этапе он начинает понимать, что, наконец, и от него что-то зависит в его жизни. Иногда это доходит очень ясно и человек включает силу воли и открывает сборник с вариантами ЕГЭ. Это называется целеустремленность. Такие люди тоже нужны. Как говорил кот Матроскин: «Ой, чё это мы зря его кормим. Пусть пользу приносит!». Ну и ребенку тоже польза — один раз понравится, может повторить захочется, и еще поучиться.
И если они все вместе — родители и ребенок — смогли справиться с федеральными образовательными стандартами и его главным оружием — ЕГЭ, считай, им уже никто не страшен. Ребенок, прошедший такое горнило — кусок закаленной стали.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Alphavector / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








