«В вузы вернётся коррупция». Почему отмена ЕГЭ не самая лучшая идея
Блоги15.04.2022

«В вузы вернётся коррупция». Почему отмена ЕГЭ не самая лучшая идея

В наших блогах не так часто появляются тексты, которые говорят о плюсах ЕГЭ. Этот материал как раз такой. Андрей Красовский уверен, что ЕГЭ сильно упростил жизнь всем. Согласны?

Ругать ЕГЭ сейчас модно. Ругают обычно в стиле «не читал, но осуждаю». При этом, никто не может объяснить, чем же так плох ЕГЭ. Самый популярный аргумент — учеба превратилась в «натаскивание», никаких знаний, только бесконечное тестирование. Но гораздо чаще я слышу, что «ЕГЭ — это просто плохо!» Почему? А не знаем! «Патамушта гладиолус». А еще на всех углах принято как можно громче вопить об отмене ЕГЭ. И тоже в стиле «Не знаю почему, но надо срочно отменить!»

Ну окей, давайте представим, что ЕГЭ отменили. Совсем. А в вузы поступать как-то надо. Как? По старинке, конечно — при помощи вступительных экзаменов. И если в школах выпускные экзамены, возможно, и не введут (аттестовывать учащихся можно и по текущим оценкам), то уж вступительные в вузы вернуться обязательно. Не по конкурсу же аттестатов поступать! Да и в России в отличие от других стран конкурс аттестатов не сработает — объективности школьным учителям ой как не достает.

Мне иногда кажется, что у всех противников ЕГЭ почему-то случилась массовая амнезия

Все резко забыли, как сдавали эти самые вступительные? У поколения ЕГЭ дети, если и появились, то еще не доросли до возраста «поступашек». Стало быть, ЕГЭ сейчас критикуют те, кто сами ЕГЭ не сдавали. Сдавали они обычные выпускные в школе, а следом — вступительные экзамены в вузе.

Видимо, для многих не очевидно, что лучше сдать математику один раз, чем сдавать ее же сначала в школе, а потом еще и в вузе. Еще и смотря какой вуз и факультет. Например, при поступлении на матмех в УрГу в доегэшные времена (конец 80-х — начало 90-х) надо было сдать сначала письменную математику, а потом еще и устную. А еще и вступительные экзамены сдавать можно тогда только в один вуз. Не сдал — пролетел. Ну а уж про коррупцию в вузах в доегэшные времена не писал только ленивый.

Сейчас можно подавать документы в пять вузов сразу!

Если это правило будет продолжать работать и после отмены ЕГЭ, интересно посмотреть, как будут выглядеть метания абитуриентов между вузами. Ведь в каждом — свое расписание вступительных экзаменов. А если дни совпадут? Это еще хорошо, если вузы находятся в одном городе. А если хочется выбирать между Питером, Москвой и Новосибом? Что-то сомнительно, что у любого среднестатистического родителя имеется личный самолет для перелетов между городами. Представили, да? В 9:00 сдаем математику в Москве, потом летим в Новосибирск. Разница 4 часа — авось успеем и там чего-нибудь сдать! Ну бред же.

А что делать тем, кто волею судьбы проживает не в городе-миллионнике, где полно всяких институтов, университетов и академий, а в какой-нибудь богом забытой деревушке Малые Одуванчики? Таким детям еще сложнее. На проблемы с поступлением накладываются банальные заморочки с бытовухой — на дорогу деньги найти и жить надо где-то в период поступления, а это дополнительные денежки (и немаленькие). Да и выбирать между городами уже не получится. Такие дети вынужденно поедут туда, где вступительная кампания обойдется дешевле всего.

Ну и последний штрих: в вузы вернется коррупция. Зачем же так принижать достоинства ЕГЭ и отрицать очевидное? ЕГЭ значительно облегчил жизнь всем — и абитуриентам, и их родителям.

Самый главный плюс государственного экзамена в том, что он уравнял в правах всех

Вузы больше не имеют отношения к результатам экзаменов. И если Вася Незабудкин из далекой деревни выбил по математике 100 баллов, а коренной москвич Петя Ромашкин только 50, протащить Петю в вуз в обход Васи будет уже невозможно.

Не надо сдавать гору экзаменов. По выбранному предмету пишешь один тест, результаты которого принимает любой вуз страны. Метаться по городам и весям тоже не надо. Условный Вася Незабудкин спокойно сидит в своей родной деревне, «раскидывает» документы в выбранные вузы на выбранные специальности и ждет. И семье Васи уже гораздо легче принять решение о его дальнейшей учебе. Богатство выбора (пять вузов) и практически гарантированное поступление (разумеется, при наличии хороших баллов) дает возможность получить образование со сравнительно небольшими затратами.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Иллюстрация: KATTY ELIZAROVA / Shutterstock / Fotodom

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(1)
Михаил Осипов
Глупость все это. Ранее люди поступали в вуз, который выбрали заранее, ходили на подготовительные курсы при вузах, знакомились с преподавателями, а преподаватели со студентами, сдавали вступительные испытания и поступали на выбранный факультет, на выбранную специальность, . А сейчас что получается вуз получает кота в мешке, неизвестно какова мотивация абируриента, неизвестно насколько он способен освоить данную программу, может быть вообще не способен или не хочет. Говорят о коррупции при принятии вступительных испытаний, но тот был детский сад, по сравнению с нынецшей коррупцией, когда студент не хочет или не желает учиться, а его не отчисляют, поскольку он приносит деньги. А способен или не способен он освоить программу вуза всем плевать. Сильные абитуриенты уезжают в Москву и Питер, а в регионах остаются слабые абитуриенты, как следствие деградация вузовского образования в регионах. Что будет процветающая Москва и тупеющая Тверь, так что ли, так недалеко и до развала страны дойти. Поэтому ЕГЭ надо отменять, и возвращать нормальные вступительные испытания в вузы. Тогда сильные абитуриенты будут оставаться в регионах, а страна будет равномерно развитой по уровню образования.