«Пап, почему Жасмин не может быть султаном?»: как говорить с ребёнком о равноправии
Блоги27.06.2020

«Пап, почему Жасмин не может быть султаном?»: как говорить с ребёнком о равноправии

Кадр из фильма «Алладин», 2019 год

Современные фильмы и мультфильмы всё чаще отходят от стереотипа, что главная цель принцессы — выйти замуж за принца. Главный кумир сегодняшних дошкольников — Эльза из «Холодного сердца» — вообще остаётся без принца, а потом и без королевства. Наш блогер Сергей Береговой объясняет, почему считает необходимым говорить с ребёнком о сексизме и неравенстве, в том числе на примере фильмов.

Теперь я с полным правом могу говорить, что смотрел Гая Ричи с сыном. И нам понравилось! Речь, конечно, об «Аладдине». Ничего, ещё лет 15 — и к «Картам, деньгам и стволам» перейдём.

Если кто не в курсе, по сюжету принцессе Жасмин надо выйти замуж, чтобы её муж мог управлять Аграбой. А она всячески упирается и утверждает, что ей не нужен муж, чтобы управлять страной. Но отец непреклонен: как же так, женщина у власти? Такого у нас не было ни разу за тысячи лет! Жасмин поёт жалостливую песню и удаляется.

Мой сын Стёпка смотрел на это, смотрел, потом спрашивает: «Пап, а почему Жасмин не может быть султаном?» И я такой: ух ты! У меня в детстве никогда таких вопросов не возникало. Я хоть и не рос в Домострое, но с раннего возраста понимал, почему Жасмин и любая другая женщина в сказке не имеет права заниматься тем, чем разрешено заниматься мужчинам. То есть я, скорее всего, это не понимал, но мне это определённо казалось нормой.

Я говорю: «Потому что раньше во многих обществах считалось, что женщины не могут настолько же хорошо, как мужчины, заниматься определенными вещами. Да и сейчас такое часто встречается». Стёпка смотрит на меня таким взглядом, типа: «Серьезно? Папа, что за бред?». «Ага, — говорю, — это называется „дискриминация“».

Стёпка старательно повторяет: «дис-кри-ми-на-ция». Так чётко произнес, что я даже удивился. «Ну да, — думаю, — запоминай, еще не раз пригодится по нашим-то временам».

Конечно, я не считаю, что мой четырёхлетний сын вдруг осознает всю глубину социальной несправедливости, происходящей в мире, после одного короткого разговора об этом. Но я считаю, что принципиально важно — это именно говорить про это. И отвечать на подобные вопросы.

Ведь если бы он спросил, почему Жасмин нельзя быть султаном, а я не ответил, то он принял бы эту ситуацию за норму: для детей то, что делают взрослые, всегда правильно.

Если в сказке принцессе нельзя управлять страной, потому что она женщина, то ребёнок принимает это как факт: женщины не имеют право делать то, на что мужчины право имеют

Кто-то, может, подумает: алё, на дворе 21 век, женщины и мужчины давно равноправны, даже вон в, прости господи, Конституции написано. Думаю, что всё далеко не так радужно. Мир вокруг соткан из проявлений бесправия. Домашнее насилие, гендерные стереотипы, отношение к женщине как к «мамаше, которая должна только каши и борщи варить».

И это касается не только женщин. Дети — одна из самых дискриминируемых частей общества. Их можно бить, срываться на них, унижать — и всё лишь потому что они маленькие, слабые и как будто бы ничего не понимающие в жизни. Да и мужчины. Сколько раз приходилось слышать об отношении к отцам как к безруким идиотам, которым нельзя доверить ребёнка. «Доверить», понимаете? Ведь речь идет о его собственном ребёнке!

Я уж не буду говорить о любых меньшинствах: национальных, религиозных и так далее. Если мы хотим, чтобы такого в мире становилось меньше, нам надо стараться: работать над собой, говорить с детьми, менять установки и стереотипы. В конце концов, мы делаем это для наших детей — мы же не хотим, чтобы они жили в таком же мире, как мы сами: с довольно условными законами, с довольно предвзятым отношением к проблемам неравенства и, в конечном счете, с довольно высокими барьерами для роста и развития.

Или хотим?

Многие говорят, что если женщины и мужчины будут иметь равные права, то в таком случае от традиционного уважительного отношения между ними не останется и следа: мальчики перестанут уступать место девочкам, перестанут дарить им цветы и придерживать дверь. Знаете, я регулярно езжу в общественном транспорте и что-то мне ни разу не казалось, что все эти толпы мужиков, которые сидят, уткнувшись носами в свои пузики, рядом со стоящими женщинами — это такие рьяные борцы за гендерное равноправие.

Когда я говорю об искоренении дискриминации, то имею в виду, что одни люди не должны считать себя лучше других. Причем же здесь не уступленные места, не подаренные цветы и не придержанные двери?

А если объяснять, что это дискриминация, то и картина мира у ребёнка будет формироваться соответствующая. Скоро мы ещё «Русалочку» будем смотреть. Как раз поговорим о сексизме.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также
Комментарии(83)
Если вы действительно не понимаете, почему женщина не могла быть султаном, лучше было бы ничего не придумывать. Во-первых, женщины слишком эмоциональны для серьёзной работы, во-вторых, физически слабее и менее выносливы, а султан олицетворял силу и могущество, в-третьих, писать статьи — явно не ваше.
Раз уж вы полагаете, что готовы к дискуссии на этот счет, то позвольте немного порассуждать над вашими доводами. Вы полагаете, что женщины излишне эмоциональны для серьезной работы. То есть способность и готовность не сдерживать эмоции и навык «распознавания» эмоций у других людей, то есть, по сути, эмпатия (способность более точно понять другого человека) — это препятствие для выполнения серьезной работы? Что такое вообще серьезная работа? Женщины-учителя занимаются несерьезной работой? Окей, судя по вашему настойчивому игнорированию научного знания, вы действительно так считаете. Тогда, может быть, женщина-врач занимается несерьезной работой? Или женщина-председатель банка, женщина-руководитель лаборатории, женщина-сотрудник полиции. Я всегда полагал, что есть серьезное и несерьезное отношение к работе. Но разве это определяется полом, а не воспитанием, мировоззрением, полученным жизненным опытом, примером родителей и тд?

Хорошо, давайте перейдем к вашему второму тезису о физической силе. Женщины слабее, утверждаете вы, поэтому не могут олицетворять власть. Что-то вы совсем запутались. Власть — это серьезная работа или демонстрация тестостерона? Екатерина Вторая, королева Виктория, Тэтчер, княгина Ольга не олицетворяли власть? А вы вообще видели султана в канонической диснеевской версии: толстенький, маленький старичок — прекрасный образчик внешней мужественности.
Все ясно. Автор — симп.
Все ясно. Обобщения на основе ограниченного числа вводных данных, как правило, свидетельствуют о скудоумии и стереотипности мышления.
Очень понравилась статья! Действительно, надо стараться искоренять дискриминацию из нашего мира, начиная с воспитания своих детей толерантными личностями. Пока множество людей будут продолжать воспитывать своих детей таким образом, вряд ли что-нибудь получится. А насчёт нового фильма «Русалочка», я считаю, что всем следует спокойнее относиться к этой теме, так как здесь нет ничего такого, учитывая тот факт, что актриса, выбранная на главную роль, действительно похожа внутренне (и внешне некотороми чертами лица) на Ариэль и поёт она замечательно, так что, думаю, она прекрасно сыграет свою роль. В этом случае не важно, какой у неё цвет кожи, так как не цвет кожи является отличительной чертой героини, а всё-таки рыжие волосы, которые будут. Да, дети будут задаваться вопросом: «А почему у этой Ариэль другой цвет кожи?», но достаточно ребёнку объяснить, что у актрисы такой цвет кожи, и в этом ничего такого. К примеру, когда я была на мюзикле «Красавица и Чудовище», я тоже изумилась, так как там была Белль-блондинка, и спросила старших, почему у неё не такой цвет волос, как у оригинала, и мне сказали: «Просто актриса с таким цветом волос», и этого мне оказалось достаточно.😄
Она похожа не на Ариэль, а разве что на высохшую селедку, реально рыбьи черты.
Показать все комментарии
Больше статей