«Внуки героев о войне»: рассказать школьникам о ВОВ

Отечество — от слова Отец.
Очень печально, что для Вас Отечество — это одно, а люди, которые в нем живут — это другое. Мой дед сражался на Ленинградском фронте не только и не столько за формальный термин Отечество, а за то, чтобы его теща, которая осталась в блокадном Ленинграде осталась живой, чтобы все, кто остался в блокадном Ленинграде выжили, а потом уже Отечество. И так было у каждого.
Ваша цитата: «я не учитываю медали отца в годы войны, так как в те годы их получали все военные» Печально, что Вы с таким презрением и пренебрежением относитесь к своему отцу. Все, кто получал медали рисковал жизнью каждую минуту. Ваш отец воевал прежде всего за Вас. А для Вас это чистая, неприятная формальность. Предательство всегда безобразно. Предательство отца кроме брезгливости ничего вызвать не может.
Если хотите поговорить о роли менеджеров, о формировании спроса на ненужную дрянь, о преднамеренном сокращении срока службы изделий, о рекламе против желания людей, о качестве продуктов, о пенициллине в молоке и так далее, давайте, приглашаю.

Вы не так меня поняли. Сначала представлюсь. Я бывший офицер, имеющий награды за защиту Отечества. Я не стрелял, а занимался созиданием для эффективной защиты Отечества. Получил орден за то, что не пришлось кому-то стать героем через самопожертвование. Отец мой был медиком, но ордена не давали в те годы за то, что он спасал жизни простых солдат. Так почему в заголовке лишь о внуках героев? А почему не о жизни всех, когда война была Отечественная? Я не противопоставил Отечество и его граждан. Я написал о том, что пропаганда выпячивает лишь одну сторону, когда прославляют только тех, кто вынужден быть героем через самопожертвование. Я о том, что нельзя забывать о других. И дал ссылку на то, что думала моя мама о своей жизни перед смертью. Она не герой, поэтому мнение ее внуков не важны (опять смотрите заголовок статьи)? Я о том, что молодежь надо знакомить с тем, что думали люди той эпохи, а не однобоко лишь про их героику. А Отечество хорошо тогда, когда люди в мирное время занимаются созиданием ради других, а об этом моя вторая ссылка в предыдущем комментарии. Я к тому, что я готовлю своих внуков к созиданию, а при этом надеюсь, что не повторится ситуация, когда героизм самопожертвования почетнее созидания.

О качестве продукции и менеджменте я готов поговорить. Начнем с качества в СССР. Строили дома высокого качества? Да. Моя семья 7 человек жила в квартире с соседями в комнате 24 кв. м. Нас не ставили на очередь для получения даже однокомнатной квартиры, так как на очередь ставили тех, у кого площадь была меньше 3 кв. м. на человека. Теперь о высоком качестве колбасы. Я жил в семье, где у отца был высокий заработок (по меркам того времени). Колбаса на столе была только в день получки отца. Теперь о качестве образования. В восьмом классе после седьмого у нас осталась только половина детей, а вторая половина ушла на заводы. Ушли, так как денег с трудом хватало только на еду. Они получали образование в вечерней школе (вспомните фильм «На Заречной улице»). Так для кого было качество в те годы? Не для меня, а тем более не для тех, кто ушел на заводы, не получив среднего образования. А о том, что должны знать и делать менеджеры и руководители во власти я создал сайт 13 лет тому назад (http://www.4plus5.ru/). Готов конкретно поговорить на тему менеджмента на базе того, что там написано.

Вам просто не нравится, что наш народ проявлял массовый героизм. Ваш отец герой, но Вы этого стесняетесь. И героизм наш народ проявлял не только потому, что в мирное время кто-то недоработал, нои потому и в большей степени потому, что самая «цивилизованная» нация Европы вдруг захотела перебить какую-то, для них, шваль и поселиться на хороших землях. А мы не захотели быть перебитыми и перетравленными (Аджимушкайские каменоломни применение отравляющих веществ) как тараканы.

Вы решили меня оскорбить. Я на подобный тон не отвечаю. Читатели разберутся.