Поезд в огне: как родители пытаются «улучшить» детей

Родители хотят, чтобы дети были счастливы, успешны, довольны своей жизнью. И порой ради этого превращают их в жизнь в бесконечную гонку. Наш блогер, психолог Наталия Кузоро, предлагает выдохнуть и ненадолго остановиться.
Как мама я вполне понимаю, когда ко мне на психологические консультации приходят родители с просьбой «поправить» их неидеальных детей. Внутренняя родительская тревога часто и мне самой шепчет эти мысли. Почему-то есть иллюзия, что если пораньше встроить в ребенка механизм самонасилия, это сделает его жизнь безопаснее. Если он будет идеальным винтиком в системе (для начала — школьной) его непременно ожидают успех и счастье.
Но это не так. Важно не только встроиться в социум, но и не потерять в этом встраивании себя. Многие взрослые на консультациях рассказывают в разных вариациях про золотую медаль, несколько высших, силу воли, спорт/балет/музыкалку и успех. Мне хорошо знаком этот набор «мечты родителя».
Став взрослыми, они живут под лозунгом «Наш паровоз вперед летит, в коммуне остановка!»
И это в общем неплохо. Но вот в жизни наступает момент, когда школа и институт в прошлом, программа по рождению детей выполнена, а встроенный идеальный механизм самонасилия даёт сбой. На его обслуживание не хватает сил. Они просят починить их опять, как-нибудь поставить «на рельсы». Вынужденная остановка «не там» кажется катастрофой. В общем, ситуация «этот поезд в огне, и нам некуда больше бежать».
Но мне кажется, эта остановка — хороший шанс оглядеться вокруг и хотя бы на время перестать «играть в локомотив». Наконец дать себе возможность услышать те диалоги в своей голове, понять те механизмы, которые в действительности управляют жизнью. А главное, наконец, понять, чего действительно хочется. Без чужих подсказок.
Именно поэтому иногда как паровозик из Ромашково «лучше остановиться и опоздать на три дня, чем опоздать на всё лето, на всю весну и на всю жизнь». А на свою конечную станцию мы и так все когда-нибудь прибудем. Так что можно не спешить и не стараться быть идеально правильными. И наши дети тоже когда-нибудь туда прибудут.
И когда мы отправляем их в путь, мы не можем им выбрать идеальную дорогу. Мы только можем поспособствовать тому, чтобы «начальник станции» в их голове был как-то поадекватнее и, может быть, подобрее. Чтобы давал им время и возможность дышать и чувствовать, а не заставлял как бронепоезд без оглядки мчаться туда-не-знаю-куда.
Это то, что мы в силах сделать, потому что этот «начальник станции» — наш, родительский, голос, который усваивают дети. Пусть он будет не только строгим судьёй с таймером, но и хорошим другом. В любой ситуации. Даже если ребенок пока не очень хорошо ладит с расписанием и всей системой.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










