Философия как гимнастика для ума. Как и зачем её изучать

С математикой всё понятно — она нужна, чтобы сдать ЕГЭ. Та же история с литературой. А вот зачем нужна философия? Многие вообще считают её лженаукой. Но точно не Настя Родионова, которая предлагает посмотреть на философию как на гимнастику для ума.
Когда Бориса Гройса спросили «Для чего нужна философия?», он честно ответил, что «Философия не нужна, вы напрасно потратили время». Глупо было бы писать сейчас избитыми фразами: «Философия нужна. Очень. Она развивает мышление и чувство собственного достоинства». На самом деле в большинстве случаев философия предстаёт как огромный набор невероятно скучных текстов (очень часто ещё и сексистских). Это так и не так одновременно.
На философию можно взглянуть совсем по-другому, не как на вырванное из контекста высказывание или книгу умного дяденьки, а как на часть чего-то большего. Подобное представление облегчило изучение философии, во всяком случае, для меня. Попробую объяснить подробнее, что я имею в виду.
Школа, при всех её плюсах и минусах, на мой непритязательный взгляд, обладает одним огромным недостатком: она не учит воспринимать события, вещи и теории в историческом и культурном контексте. Любая книга или теория появилась именно в это время, в этой стране не просто так, а благодаря определённым историко-культурным предпосылкам.
Например, роман Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери» был написан не только потому, что одного очень умного парижского жителя величественный собор искренне восхищал, но и по другой причине. Этот роман должен был спасти Нотр-Дам, который в то время хотели снести или перестроить. Как мы знаем, у Гюго и его романа и получилось сохранить исторический вид собора до наших дней. Согласитесь, такой взгляд на роман слегка освежает его прочтение.
Но если с литературой всё понятно, то что сказать о философии? На философию я предлагаю смотреть не только как на историческое явление, но и как на отражение жизни отдельного человека. Каждое философское учение в чём-то пережито и выстрадано философом, его создавшим.
У каждого, кто изучает философию, есть шанс проникнуть в удивительную историю человеческой жизни, захватывающую не меньше книги, фильма или игры
Будь то мечты о сверхчеловеке вечно больного Ницше, борьба за «видимость женщин» Симоны де Бовуар или обличение власти Мишелем Фуко.
Философы при всей своей уникальности встречались с теми же проблемами, что и мы, обычные смертные студенты: не знали, что делать со своей жизнью, не знали, что в ней важно, а что нет, не понимали, где их место в этом мире и пытались дать ответы на все эти вопросы.
Разные взгляды на сложные проблемы с которыми, так или иначе сталкивался каждый — вот что такое философия для меня.
Если мы сможем научиться говорить не просто о том, что Альберт Швейцер был великим философом, но и о том, что он искренне ненавидел писать письма своим дальним родственникам, потому что его отец настаивал на том, чтобы письмо каждому троюродному дяде или тёте было особенным, тогда… Тогда философия станет по-настоящему интересным и понятным предметом.
В целом эти мысли довольно очевидны, однако, я уверена, что всех вас мучает вопрос, заявленный в названии статьи, «Зачем изучать философию?» И тут я соглашусь с Борисом Гройсом — философию можно вообще не изучать. Если вы, конечно, не хотите научиться думать. А философия и впрямь учит разбираться в сложных понятиях, сопоставлять одно с другим, выделать главное и второстепенное.
Сомневаюсь, что вам не близка хотя бы одна философская проблема, но если и впрямь не близка, тогда взгляните на философию как на «гимнастику для ума». Именно это, возможно, сделает изучение этого сложного предмета чуть менее мучительным.
На фото: Обворожительный Альберт Швейцер обнимает антилопу.
Популярные комментарии
Закир ЯраниВерните право учителя удалять срывающего урок ученика из класса в вестибюль под надзор школьной охраны с последующей отработкой пропущенного по этой причине материала — и всё будет в порядке. Не надо изобретать велосипед, просто посмотрите, на чем усвоение программы держалось до начала этой законотворческой чехарды, уничтожающей образование
Что изменится в школах с 1 сентября 2026 года: новые предметы, оценки за поведение и не только
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»







