«Мы должны оставаться „контейнером стабильности“»: мама шестерых детей размышляет, стоит ли дружить со своими подростками

Все мы прекрасно знаем, что дружить с детьми — не очень здоровая стратегия в их воспитании. Для детей нужен авторитетный взрослый, который расставляет границы, выдерживает их и прочее. А с подростками как? О своем опыте дружбы с подростками рассказывает постоянный блогер «Мела», мама шестерых детей Мария Виноградова. А если вы с ней не согласны — заводите блог на «Меле» и высказывайтесь.
Еще не в таком далеком прошлом люди 15–18 лет были полноценными членами общества. У меня уже почти пять подростков от 10 до 16 лет. И вот мой взгляд.
Давайте сначала определимся с понятиями. Друзья — это те люди, с которыми вы общаетесь на равных и можете поделиться своими мыслями и чувствами. Однако дети (в том числе подростки) по своей природе не находятся с нами на равных.
Изначально они занимают более низкую позицию по сравнению с родителями. В процессе взросления потребности ребенка меняются, следовательно, меняется и наша роль в их жизни. Тем не менее подростки всё еще не являются взрослыми: чаще всего у них нет опыта, который мог бы сопоставляться с опытом взрослого человека.
А теперь разложим по полочкам основные трудности именно подростков.
- Подростки — это очень сложные люди, так же как и все мы. У них уже почти полностью сложившаяся личность, склонности и поведенческие паттерны.
- Они находятся в трудном периоде своей жизни. Они уязвимы и сталкиваются со множеством «впервые».
- У них обострено чувство справедливости. И в нашем мире понимание его несовершенства может глубоко ранить.
- У них нет четкой иерархической позиции в нашем обществе: они уже не дети, но еще и не взрослые.
Роль родителей в жизни растущих людей также трансформируется. Нам уже не нужно выполнять за них бытовые функции, но наша поддержка остается крайне важной. Эта поддержка перемещается из физической плоскости в психологическую.
Я назвала бы свою родительскую роль в жизни подростка скорее наставнической, хотя обычно наставниками становятся другие люди. Роль мамы заключается в поддержке и принятии.
Почему другие люди? В раннем подростковом возрасте естественный этап развития психики человека — стремление отделиться от семьи. Поэтому ребята ищут значимые фигуры вне семьи.
Если в жизни вашего ребенка нет тренера или хорошего учителя, который мог бы стать наставником, то эту роль может исполнить взрослый друг или старший брат. В конечном итоге такой старший друг, который не вмешивается без запроса, но всегда рядом и готов поддержать, является важной частью жизни подростка.
Какими же остаются наши родительские роли в жизни нашего подростка? На мой взгляд, мы должны оставаться «контейнером стабильности». Да, тем самым контейнером эмоций, которым мы были для нашего ребенка с младенчества. Тем местом/человеком, куда можно вернуться на ручки.
А что вы думаете?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: © Tatiana Popova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







