Можно ли отчитать ученика на линейке перед классом за правонарушение?
Отвечает психолог Варвара Делибалт

Вопрос. Ученик совершил правонарушение. Можно ли для профилактики обсудить его поведение на линейке с другими учениками, но в его присутствии?
Ответ. Доцент кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» ФГБОУ ВО МГППУ Варвара Делибалт:
Публичное осуждение, особенно в формате коллективного собрания, несет высокий риск причинения серьезного психологического вреда и долгосрочных последствий.
- Это риск стигматизации и социальной изоляции, остракизма[1] такого ученика, который может еще больше закрепить девиантные модели поведения.
- Такая ситуация может привести к эффекту «самосбывающегося пророчества», в результате которого ученик начнет или продолжит вести себя в соответствии с ним, видя, что ожидания от него исключительно негативные.
- Вместо сплочения коллектива детей долгосрочным последствием такого «воспитательного эффекта» может быть возникновение и усиление травли.
Проступок, даже правонарушение — это часть личной истории ребенка. Публичное разбирательство превращает проступок или ошибку в публичное зрелище и сужает возможности для исправления. Важно отметить, что в рамках действующего законодательства следствие и суд по делам несовершеннолетних ограничивают публичность при рассмотрении дел.
Подмена принципов воспитания устрашением неэффективна. Педагогика направлена на формирование внутренней моральной позиции, осознанного понимания добра и зла, эмпатии. Метод публичного обсуждения и осуждения скорее включает механизм страха («не делай, иначе тебя так же опозорят»). И главный риск в этом случае — формирование установки на то, чтобы развивать умение не попадаться, а также страха перед авторитетом, а не уважения к правилам. Тем более что важнейшей задачей воспитания является интеграция и социализация, а не маргинализация.
С психолого-педагогической точки зрения стратегия «публичного стыда» редко приводит к истинному исправлению, чаще формируя у учащегося обиду, агрессию и желание «отомстить системе». Более того, публичный разбор одного случая может, наоборот, у некоторых других учеников спровоцировать «эффект подражателей», поддержку ученика, совершившего проступок, любопытство к девиантным моделям.
Материалы в помощь учителю
В качестве методических рекомендаций при организации профилактической работы с учениками можно использовать три Навигатора профилактики, специально разработанных для педагогов:
-
Навигатор профилактики девиантного поведения. Методические материалы по признакам девиаций, действиям специалистов системы образования в ситуациях социальных рисков и профилактике девиантного поведения обучающихся.
- Навигатор профилактики виктимизации детей и подростков. Версия 1.0. Методические материалы по алгоритмам действий специалистов в ситуациях выявления тревожных факторов поведения несовершеннолетних обучающихся, свидетельствующих о совершаемых противоправных посягательствах в их отношении, в том числе против половой неприкосновенности.
- Навигатор профилактики социальных рисков детства в цифровой среде. Версия 1.0. Методические материалы и памятки для специалистов по алгоритмам действий, направленных на предупреждение вовлечения несовершеннолетних в деструктивные группы, признаков девиантного поведения онлайн детей и подростков с учетом рисков, выявленных в цифровой среде.
Обложка: © Roman Samborskyi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








