«У детей в головах полный бардак». Потребление контента и фастфуд: где тут аналогия и в чём опасность

Взрослые часто предъявляют претензии к подросткам: ничем не интересуются, физику учить не хотят, бесконечно сидят в своём тиктоке! Наш блогер Кирилл Макеев работает с детьми и тоже замечает проблемы. Главная — выбор контента и способы его потребления.
Мне кажется, потребление контента детьми сегодня похоже на питание фастфудом. Вот вы удивляетесь, почему у детей нет никакой структуры знаний? Почему в головах такой бардак? Сейчас объясню! Когда мы едим в условном Макдоналдсе, мы получаем быстрые легкоусваиваемые калории. Такие вкусные, лёгкие, простые! Они заряжают нас отличным настроением. То же самое происходит и с мозгом, когда в его кратковременную память загружают гору информационного сладенького шума. Приятные видосики, тупые шутки и ржачные мемы.
Такой контент не успевает заглянуть на огонёк в долгосрочную память. Он просто вылетает из мозга, потому что мы его не анализируем. При этом получаем его очень много — чтобы насытиться. В итоге мозг все чаще отказывается от обработки, анализа и попыток делать выводы.
Быстрые калории усваиваются быстро — совсем скоро снова захочется есть. С подобным контентом такая же история: он забывается мгновенно, но хочется еще. Да и нужно-то для этого немного — просто экран телефона. Калорий все больше, многие откладываются в виде жиров, ухудшается пищеварение, сердечно-сосудистая система, качество жизни падает. Но это ведь так вкусно! В голове не остаётся ничего, кроме воспоминаний о блогере, гогочущем о сосулях, или кошке, рассказывающей с армянским акцентом русскую матерную шутку.
Но это было так здорово, надо ещё! Это ведь настолько вкуснее образовательного контента, требующего напряжения извилин для развития интеллекта. Мозг дряхлеет. Чтобы прийти в себя, придется серьёзно поработать над привычками. Возможно, восстановить мозг после такого фастфуд-контента даже сложнее, чем похудеть — после жирной пищи.
Я общаюсь с десятками подростков. Я вижу, как выстраивается их мировоззрение, основанное на этом интернет-мусоре. И мне тревожно: управлять мышлением, развивать эмоциональный интеллект, стремиться к знаниям хотят и умеют немногие. Я уж не говорю о наличии здравой жизненной позиции или о навыке применения научного метода. Тут нечасто блещут и взрослые!
Мне, увы, некогда потреблять подобный контент в больших количествах. Хотя я всегда стараюсь с любопытством разобраться в том, что интересно моим ученикам. Каждый день мне приходится придумывать, как доносить сложные идеи через всё более простые аналогии, примеры, образы. Года 3 года назад вообще почувствовал, что ко мне относятся как к поисковой строке в гугле. Просто подросткам тогда (как, впрочем, и сейчас) чаще всего было не с кем побеседовать о сложных вещах. Родители и учителя их, по большей части, не понимали.
Сейчас я иногда ощущаю себя персонажем тиктока, который не успевает на 10-кратных скоростях за минуту объяснить все задачи из ЕГЭ на сотку по четырём предметам одновременно: там-то это — норма. Я стараюсь заставить учеников быть последовательными, думать, формулировать мысли и идеи, придумывать нестандартные неготовые нешаблонные ходы, которые загуглить уже не получится. Поглядим, что из этого выйдет.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: aanbetta / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







