Много информации и мало эмпатии: как алгоритмы соцсетей разрушают основы дружбы

Кажется, интернет должен был помочь людям в поиске друзей и единомышленников. Но что-то пошло не так: очень быстро контент в интернете стал интереснее, чем окружающие нас люди. Наш блогер Кирилл Макеев считает, что погружение в онлайн лишает детей интересов, а затем и дружбы.
Каждую минуту на юьюбе выкладывают около 300 часов нового видеоконтента. За час каждый пользователь просматривает огромное количество видео. Чем больше видосов выкладывается, тем меньше область пересечения контента, потребленного двумя разными людьми.
Формирования интересов у детей почти не происходит, ведь видосы потребляют, чаще всего, в случайном порядке, темы этого контента — очень разные. Не появляется выделенной области интереса. Просто тупо всё прикольно, ржачно, весело и любопытно. Стараться для того, чтобы получить из информационного потока своё особое «прикольно», вообще не надо: алгоритмы ютьюб и других систем сами впихивают вам все больше вашего «прикольно».
Чтобы формировался интерес, важно успевать осмыслять, обдумывать, делиться с единомышленниками и, конечно же, что-то делать. Но времени на всё это нет, ведь за тот час, что вы пытались отсмотреть новые рекомендации, появилось ещё 300 часов видео, которое, конечно, тоже надо отсмотреть.
В результате я наблюдаю очень большую разобщенность. Интересы? Ну, теперь это понятие сильно деформировалось. Зачастую на индивидуальных занятиях идёт параллельно обсуждение двух или трех тем и одновременно решение задачки по какому-либо предмету. Мозги у молодежи стали очень многопроцессные. А без сформированных интересов и без единства информационной среды мы имеем очень разрозненных людей. Что их связывает? Кого-то Моргенштерн, кого-то Литл Биг, кого-то Мелстрой, кого-то аниме, кого-то ещё тысячи всяких разных направлений видеоконтента. И пересечения между их интересами скоротечны, мимолетны, недолговечны.
Им сложно понимать друг друга, эмпатия не развивается: слишком много информации
Эмпатию некогда прокачивать, это большой труд. Да и к чему она? Кайф общения можно заменить наркотическими эффектами от просмотра видосиков.
А на самом деле, дружбы ребятам критически не хватает. Помните наше подростковое ощущение непонимания со всех сторон? Пожалуйста, попробуйте вспомнить! Умножьте хотя бы на 3. Постарайтесь прочувствовать! Ну, как впечатления? Что может быть приятнее, когда тебя поняли и приняли? Это же основа нашей социальности.
Чтобы дружить, надо иметь что-то общее: интересы, увлечения, ценности, желания хотя бы. Пока мне кажется, что в ближайшее время в лучшем случае останется только последнее. Причём желания эти тоже уровня «давай вместе посмотрим парочку видосиков». Хорошо, если они по вкусу двум ребятам. Если нет, то и одному можно посмотреть.
Как результат — умение разговаривать, доверять, делиться важным, поддерживать, сочувствовать становится суперскиллом. Что уж там говорить про дебатерское искусство, навыки убеждения и прочие софт скиллс. Давайте хоть разговаривать и дружить не разучимся!
Ребят, дружите! Дружите с родителями, друг с другом, со мной. С теми, кто вам нравится. Это очень круто, это очень важно, это может быть одним из ключевых факторов успеха завтра — уметь дружить. Всем очень рад, до связи!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / GoodStudio
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






