3 тендеции в высшем образовании в 2024 году: от вузов в регионах до развития ИИ

Как будет меняться высшее образование в России? Ответить на этот вопрос сложно: слишком много перемен, уже случившихся и только предстоящих, оказывают влияние на образовательную систему. Но кое-какие тенденции уже понятны. О них рассказывает наш блогер, доцент кафедры экономики и финансов ВИУ РАНХиГС Ирина Биткина.
В конце января традиционно отмечаются праздники, затрагивающие систему высшего и послевузовского образования: День аспиранта (21 января), День образования (24 января) и День студента (25 января). Поэтому в конце января мы с коллегами каждый год освещаем главные тенденции высшего образования.
Составляя обзор, я обращала внимание на наиболее востребованные и популярные темы в научных высокорейтинговых российских публикациях, посвященных проблемам ВО в прошедшем году. Но, помимо этого, смотрела и на прогнозы экспертов Вышки и ученых Института образовательных технологий в Открытом университете (Великобритания).
Итак, наиболее вероятными тенденциями в высшем образовании на предстоящий год станут:
1. Синтез различных сфер образования и науки
Биофизика, эконофизика, биохимия — всего 10 лет назад такие термины пугали, сегодня ими уже никого не удивишь. Тенденция «образования в течение всей жизни» предполагает, что человек будет обучаться сразу по нескольким направлением. И если раньше студент сначала получал одну специальность, а потом уже выбирал новое направление, то теперь все больше абитуриентов стремятся изучать смежные программы сразу с первого курса. И не просто хотят — того требует реальность и работодатели.
Данный тренд получил название «Взаимопроникновение учебных сред».
2. Необходимость законодательного регулирование цифровой среды и ИИ
Сегодня студенты активно применяют ИИ для выполнения практических заданий, некоторые с его помощью даже пишут дипломы. Делают они это, чтобы сэкономить время при выполнении скучных заданий, либо заданий, которые, по их мнению, к их будущей профессии не относятся. По данным исследования, проведенного Forbes, в той или иной форме нейросети используют более половины российских студентов.
Но несмотря на преимущества нейросетей, вопросы к этой технологии — как этические, так и правовые — по-прежнему остаются актуальными. Для защиты интересов каждой из сторон образовательного процесса необходима универсализация требований («То, что не запрещено, разрешено» vs «То, что не разрешено, запрещено»).
3. Повышение качества образования в региональных вузах
Без эффективной поддержки сегмента региональных вузов, через 10-15 лет мы можем столкнуться с серьезными социально-экономическими проблемами в развитии российских регионов. На данный момент с стороны Правительства предложен ряд программ (в частности, «Приоритет 2030»), направленных на поддержку перспективных вузов не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и регионов. Сработают ли они? Время покажет.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Fotodom








Популярные комментарии
О-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программеНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026