3 тендеции в высшем образовании в 2024 году: от вузов в регионах до развития ИИ

Как будет меняться высшее образование в России? Ответить на этот вопрос сложно: слишком много перемен, уже случившихся и только предстоящих, оказывают влияние на образовательную систему. Но кое-какие тенденции уже понятны. О них рассказывает наш блогер, доцент кафедры экономики и финансов ВИУ РАНХиГС Ирина Биткина.
В конце января традиционно отмечаются праздники, затрагивающие систему высшего и послевузовского образования: День аспиранта (21 января), День образования (24 января) и День студента (25 января). Поэтому в конце января мы с коллегами каждый год освещаем главные тенденции высшего образования.
Составляя обзор, я обращала внимание на наиболее востребованные и популярные темы в научных высокорейтинговых российских публикациях, посвященных проблемам ВО в прошедшем году. Но, помимо этого, смотрела и на прогнозы экспертов Вышки и ученых Института образовательных технологий в Открытом университете (Великобритания).
Итак, наиболее вероятными тенденциями в высшем образовании на предстоящий год станут:
1. Синтез различных сфер образования и науки
Биофизика, эконофизика, биохимия — всего 10 лет назад такие термины пугали, сегодня ими уже никого не удивишь. Тенденция «образования в течение всей жизни» предполагает, что человек будет обучаться сразу по нескольким направлением. И если раньше студент сначала получал одну специальность, а потом уже выбирал новое направление, то теперь все больше абитуриентов стремятся изучать смежные программы сразу с первого курса. И не просто хотят — того требует реальность и работодатели.
Данный тренд получил название «Взаимопроникновение учебных сред».
2. Необходимость законодательного регулирование цифровой среды и ИИ
Сегодня студенты активно применяют ИИ для выполнения практических заданий, некоторые с его помощью даже пишут дипломы. Делают они это, чтобы сэкономить время при выполнении скучных заданий, либо заданий, которые, по их мнению, к их будущей профессии не относятся. По данным исследования, проведенного Forbes, в той или иной форме нейросети используют более половины российских студентов.
Но несмотря на преимущества нейросетей, вопросы к этой технологии — как этические, так и правовые — по-прежнему остаются актуальными. Для защиты интересов каждой из сторон образовательного процесса необходима универсализация требований («То, что не запрещено, разрешено» vs «То, что не разрешено, запрещено»).
3. Повышение качества образования в региональных вузах
Без эффективной поддержки сегмента региональных вузов, через 10-15 лет мы можем столкнуться с серьезными социально-экономическими проблемами в развитии российских регионов. На данный момент с стороны Правительства предложен ряд программ (в частности, «Приоритет 2030»), направленных на поддержку перспективных вузов не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и регионов. Сработают ли они? Время покажет.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Fotodom








Популярные комментарии
То что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детямДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбомА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения