«Мальчики читают меньше девочек». Учитель — о том, правда ли это и почему

Есть устойчивый стереотип, что мальчики читают меньше девочек. Правда ли это? И если да, то почему так? В этом решил разобраться кандидат педагогических наук, «Учитель года — 2018», блогер «Мела» Алихан Динаев.
Крупнейшее международное сравнительное исследование успеваемости школьников PISA, которое проводится каждые три года примерно в 100 странах мира, регулярно демонстрирует одну и ту же закономерность — 15-летние девочки читают гораздо лучше, чем их сверстники-мальчики. Читательская грамотность девочек, то есть умение осмыслить и оценить текст, найти и извлечь из него информацию, интерпретировать его, в 2022 году (последний год проведения PISA на данный момент) оказалась на 24 балла выше, чем у мальчиков. Эксперты приравнивают эту разницу к 6–7 месяцам обучения. Причем в некоторых странах разрыв достигает 40 и даже 60 баллов, что равно 1–1,5 годам обучения.
Другими словами, мальчики из 9-го класса читают на уровне девочек из 8-го класса
Опросы в рамках PISA также говорят, что во всех странах мира девочки читают для удовольствия чаще, чем мальчики. Как отмечает автор одной из статей, этот факт подтверждает «бесчисленное число исследований». А привычка читать ради удовольствия, по оценкам экспертов, — неотъемлемая часть хорошей успеваемости в школе.



Как всё это можно объяснить?
Возможно, дело в том, что мальчики просто меньше читают? Все исследования, как отечественные, так и зарубежные, показывают, что это правда.
По данным Mediascope, среди опрошенных детей (от 4 до 17 лет) читают 77% девочек и только 70% мальчиков.
При этом в первых классах такой разницы нет — 94% и мальчиков, и девочек рассказали ученым, что они «регулярно или иногда читают». Девочки во всех классах читают больше мальчиков в Японии, Норвегии и во всех странах, где проводились подобные исследования.
Важной причиной более низкого интереса мальчиков к чтению является своеобразное «наследование» родительских моделей поведения. Поскольку мужчины (отцы) читают заметно меньше женщин (матерей), то их сыновья активнее перенимают отцовское отношение к литературе.
В большом исследовании ВЦИОМ публикуются удивительные и несколько пугающие данные. 54% первоклассников сообщили, что дома им книги читает мама. Читающих своим маленьким детям отцов оказалось всего 7%. В том же исследовании говорится о том, что 53% детей 5–9-х классов отметили, что книги им дарят мамы. И только один ребенок из пяти заметил, что получает книжные подарки от отца. Кстати, как выяснилось из этой работы, девочки чаще ходят в библиотеки и гораздо чаще предпочитают поэзию, чем мальчики.
Одна из крупнейших работ в области гендерного сравнения читательских навыков и привычек, написанная профессором Китом Топпингом из Великобритании, показала, что мальчики более склонны пропускать отрывки или целые главы книги, а также чаще выбирают книги, которые ниже их уровня чтения.
А международная группа лингвистов в 2023 году доказала, что мальчики медленнее учатся читать и имеют меньший словарный запас. Один из факторов этого, по мнению авторов работы, в том, что взрослые меньше общаются с мальчиками. Ученые объясняют этот феномен так: девочки активнее лепечут, чаще задают вопросы и получают ответы, в отличие от более тихих и молчаливых мальчиков.


Кстати, некоторые эксперты, например экономист Алекс Табаррок, описывают неожиданные последствия существенного преимущества девушек в читательских навыках. Представьте себе двух 11-классников — Анну и Максима. У каждого из них примерно одинаковые результаты по математике, физике и информатике (STEM-дисциплинам) — твердые четверки, равные баллы на пробных экзаменах и т. п. Но при этом у Анны великолепные результаты по русскому, английскому, литературе. Совершенно очевидно, что в этой ситуации все — от родителей и соседей до учителей и директора — будут советовать ей поступать на филолога, педагога, журналиста, искусствоведа и другие классические гуманитарные специальности. А вот у Максима с языками большие проблемы, книг он не читает и искренне радуется, когда ему ставят тройку по литературе и «оставляют в покое».
В этой ситуации рой советчиков будет раз за разом говорить Максиму: «У тебя с математикой и информатикой намного лучше получается, ты — технарь!» А вот Анна будет слышать: «У тебя с языками всё прекрасно, ты — гуманитарий!» При этом, как вы уже поняли, уровень их математических и естественно-научных знаний совершенно одинаков. У парня нет никакого абсолютного преимущества в знании этих предметов, но у него есть сравнительное преимущество в математике, из-за чего он наверняка поступит на одну из многочисленных технических специальностей.
Экономисты объясняют в том числе этим фактором заметное преобладание мужчин в STEM-специальностях и предлагают оригинальное решение. Надо не только повышать интерес девушек к математике и IT-сфере, но и помогать юношам с чтением и социально-гуманитарными дисциплинами. Может быть, тогда со временем меньше парней будут поступать в физтех, видя свое будущее в лингвистике или педагогике, а на их места в Бауманке поступят девушки.
Больше интересного и полезного на моей странице в ВК — vk.com/dinaev!
Иллюстрация: Vectorium / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Олеся ПупышеваВсе эти акции вместо цветов не на пустом месте появились. Каково родителям наблюдать, как мусорные баки рядом со школой уже вечером 1го сентября наполнены под завязку букетами? В классах 30+ учеников и практически каждый приносит букет.
«Все эти акции вместо цветов — спекуляция чувствами учителя»: педагоги — о том, нужны ли им букеты на 1 Сентября










