«Мальчики читают меньше девочек». Учитель — о том, правда ли это и почему

Есть устойчивый стереотип, что мальчики читают меньше девочек. Правда ли это? И если да, то почему так? В этом решил разобраться кандидат педагогических наук, «Учитель года — 2018», блогер «Мела» Алихан Динаев.
Крупнейшее международное сравнительное исследование успеваемости школьников PISA, которое проводится каждые три года примерно в 100 странах мира, регулярно демонстрирует одну и ту же закономерность — 15-летние девочки читают гораздо лучше, чем их сверстники-мальчики. Читательская грамотность девочек, то есть умение осмыслить и оценить текст, найти и извлечь из него информацию, интерпретировать его, в 2022 году (последний год проведения PISA на данный момент) оказалась на 24 балла выше, чем у мальчиков. Эксперты приравнивают эту разницу к 6–7 месяцам обучения. Причем в некоторых странах разрыв достигает 40 и даже 60 баллов, что равно 1–1,5 годам обучения.
Другими словами, мальчики из 9-го класса читают на уровне девочек из 8-го класса
Опросы в рамках PISA также говорят, что во всех странах мира девочки читают для удовольствия чаще, чем мальчики. Как отмечает автор одной из статей, этот факт подтверждает «бесчисленное число исследований». А привычка читать ради удовольствия, по оценкам экспертов, — неотъемлемая часть хорошей успеваемости в школе.



Как всё это можно объяснить?
Возможно, дело в том, что мальчики просто меньше читают? Все исследования, как отечественные, так и зарубежные, показывают, что это правда.
По данным Mediascope, среди опрошенных детей (от 4 до 17 лет) читают 77% девочек и только 70% мальчиков.
При этом в первых классах такой разницы нет — 94% и мальчиков, и девочек рассказали ученым, что они «регулярно или иногда читают». Девочки во всех классах читают больше мальчиков в Японии, Норвегии и во всех странах, где проводились подобные исследования.
Важной причиной более низкого интереса мальчиков к чтению является своеобразное «наследование» родительских моделей поведения. Поскольку мужчины (отцы) читают заметно меньше женщин (матерей), то их сыновья активнее перенимают отцовское отношение к литературе.
В большом исследовании ВЦИОМ публикуются удивительные и несколько пугающие данные. 54% первоклассников сообщили, что дома им книги читает мама. Читающих своим маленьким детям отцов оказалось всего 7%. В том же исследовании говорится о том, что 53% детей 5–9-х классов отметили, что книги им дарят мамы. И только один ребенок из пяти заметил, что получает книжные подарки от отца. Кстати, как выяснилось из этой работы, девочки чаще ходят в библиотеки и гораздо чаще предпочитают поэзию, чем мальчики.
Одна из крупнейших работ в области гендерного сравнения читательских навыков и привычек, написанная профессором Китом Топпингом из Великобритании, показала, что мальчики более склонны пропускать отрывки или целые главы книги, а также чаще выбирают книги, которые ниже их уровня чтения.
А международная группа лингвистов в 2023 году доказала, что мальчики медленнее учатся читать и имеют меньший словарный запас. Один из факторов этого, по мнению авторов работы, в том, что взрослые меньше общаются с мальчиками. Ученые объясняют этот феномен так: девочки активнее лепечут, чаще задают вопросы и получают ответы, в отличие от более тихих и молчаливых мальчиков.


Кстати, некоторые эксперты, например экономист Алекс Табаррок, описывают неожиданные последствия существенного преимущества девушек в читательских навыках. Представьте себе двух 11-классников — Анну и Максима. У каждого из них примерно одинаковые результаты по математике, физике и информатике (STEM-дисциплинам) — твердые четверки, равные баллы на пробных экзаменах и т. п. Но при этом у Анны великолепные результаты по русскому, английскому, литературе. Совершенно очевидно, что в этой ситуации все — от родителей и соседей до учителей и директора — будут советовать ей поступать на филолога, педагога, журналиста, искусствоведа и другие классические гуманитарные специальности. А вот у Максима с языками большие проблемы, книг он не читает и искренне радуется, когда ему ставят тройку по литературе и «оставляют в покое».
В этой ситуации рой советчиков будет раз за разом говорить Максиму: «У тебя с математикой и информатикой намного лучше получается, ты — технарь!» А вот Анна будет слышать: «У тебя с языками всё прекрасно, ты — гуманитарий!» При этом, как вы уже поняли, уровень их математических и естественно-научных знаний совершенно одинаков. У парня нет никакого абсолютного преимущества в знании этих предметов, но у него есть сравнительное преимущество в математике, из-за чего он наверняка поступит на одну из многочисленных технических специальностей.
Экономисты объясняют в том числе этим фактором заметное преобладание мужчин в STEM-специальностях и предлагают оригинальное решение. Надо не только повышать интерес девушек к математике и IT-сфере, но и помогать юношам с чтением и социально-гуманитарными дисциплинами. Может быть, тогда со временем меньше парней будут поступать в физтех, видя свое будущее в лингвистике или педагогике, а на их места в Бауманке поступят девушки.
Больше интересного и полезного на моей странице в ВК — vk.com/dinaev!
Иллюстрация: Vectorium / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










