
Ольга Васильева долго ратовала за обязательность шахмат в школе. Шахматы во многие школы и впрямь вернулись, но пока, как правило, в качестве дополнительного занятия. Наш блогер, учитель истории и обществознания Александр Мамаев ведёт в своей школе шахматный кружок. Он задумался о том, должны ли шахматы стать обязательным предметом.
Вот уже несколько лет ведётся обсуждение на уровне министра образования о целесообразности введения в школах такого урока как шахматы. Пока дело дальше обсуждений не зашло. В каких-то школах шахматы ведутся в качестве кружка, на который дети могут приходить по желанию, в каких-то школах о шахматах нет и речи.
Как ситуация обстоит в моей школе? Когда я пришёл работать в школу (пять лет назад), такого занятия не было. По моей инициативе в школе появился сначала кружок, на который собирались ребята раз в неделю, затем всё переросло во внеурочную деятельность и стало набирать обороты. Количество отведённых часов на шахматы увеличилось. В итоге я веду шахматы раз в неделю в начальных классах — со второго по четвёртый.
Однажды я задал себе вопрос: «А нужны ли шахматы в школе вообще?». Должны ли ребята в обязательном порядке учиться играть в шахматы?
Ведь именно такая картина будет, если они станут обязательным предметом. Шахматы — это игра, которая сочетает в себе спорт, науку, искусство.
Если говорить о шахматах как об игре, в которой много красивых комбинаций, люди, которые в них разбираются, могут получать удовольствие от просмотра игры, то это искусство, совершенно точно. Если же говорить о том, что устраиваются соревнования по шахматам и присуждаются различные спортивные разряды и звания, то, конечно же, шахматы — это спорт. Причём недавнее противостояние за шахматную корону между Карлсеном и Каруана показало, что этот спорт довольно-таки популярный в мире. Научность состоит в том, что партии подвергаются анализу со стороны любителей шахмат, профессионалов, со стороны шахматных программ, производится изучение дебюта, середины игры и эндшпиля. Получается, что шахматы могут привнести в школу и искусство, и науку, и спорт одновременно, причём сочетая всё это в прекрасной форме деятельности — игре!
Более того, шахматы в школе можно использовать не только как Искусство, Науку, Спорт, но и как инструмент развития детей. Всем давно уже известно, что шахматы развивают память, логику, воображение, фантазию, заставляют работать оба полушария мозга одновременно. На мой взгляд, использовать такой инструмент можно и нужно, поскольку именно так шахматы могут усилить школу, образование.
Например, ученик может просчитать сколько ходов конём потребуется для занятия необходимого поля или придумать собственную шахматную задачу. Постигать шахматы необходимо от простого к сложному.
Казалось бы, ответ лежит на поверхности: шахматам в школе быть! Но с какими проблемами можно столкнуться при введении шахмат в школе?
Во-первых, материальная составляющая. Далеко не все школы могут найти средства на инвентарь. Да, это так.
Во-вторых, педагогическая проблема. На мой взгляд, чтобы учить детей играть в шахматы, всячески их развивать, нужно найти увлечённого человека, которому шахматы не будут безразличны.
В-третьих, обязательность. Я считаю, что нельзя ни в коем случае заставлять детей играть в шахматы. Занятия должны проходить в свободной обстановке, по желанию. Обычно, если получается заинтересовать несколько ребят, то возникает цепная реакция, а потом через какое-то время уже почти весь класс приходит на шахматы.
В-четвёртых, альтернативы. В случае альтернативы ребёнок может выбрать другое направление деятельности — например, робототехнику.
Подводя итог, хочется ответить на поставленный вопрос: шахматы в школе, безусловно, нужны, но для того, чтобы они правильно функционировали, необходимо провести немалую подготовительную работу.
Фото: Unsplash (Michał Parzuchowski)
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









