Когда раннее развитие приводит к отставанию

О вреде раннего развития детей, всех этих бесконечных кружков по лепке, повышению интеллекта и освоению языков с шести месяцев наконец-то стали громко говорить. Однако чаще всего специалисты ведут разговор в мягких тональностях: ребёнок не доиграет с родителями и утратит с ними связь, он будет уставать, потеряет мотивацию и навыки самостоятельности. Меж тем проблема перезанятости детей разнообразными курсами куда серьёзнее. И чрезмерное увлечение ими может быть не только вредно, но и опасно. Разницу чувствуете? Есть на ночь пирожные вредно, а есть незнакомые грибы — опасно. Так и с ранним развитием.
На мой взгляд, первая и главная опасность занятий для малышей заключается в их прекрасном маскировочном эффекте. Приведу пример из жизни. Я знаю семью, у которой ребёнок в полтора года выучил названия многих экзотических животных: он знает жирафа, бегемота, кашалота, знает марки машин и даже делает попытки разобраться в видах динозавров. Всему этому его учат с шести месяцев по специальной программе. Свободное время родители занимаются с ним по карточкам, водят на кружки. Однако выяснилось, что у ребёнка тяжёлые нарушения в работе мозга. Дело в том, что он узнавал животных только на конкретных карточках. Когда же ему подарили несколько книг с авторскими иллюстрациями, он не смог узнать на них даже кошку. Ребёнок думал, что «жираф», «бегемот» и «кашалот» это названия карточек. На поверку оказалось, что у ребёнка трудности с абстрактным мышлением и воображением.
Этот пример иллюстрирует довольно частую проблему: родители считают, что залог успешного развития лежит в постоянной занятости. С ребёнком всё время занимаются, ребёнок демонстрирует чудесную память. На этом основании родители делают вывод, что воспитывают гения. На самом же деле их ребёнок отстаёт в развитии.
Вы замечали, что эрудитов на порядок больше, чем интеллектуалов? И что хорошая память при скромном уме встречается гораздо чаще, чем она же при уме блестящем? Всё потому, что запомнить гораздо легче, чем подумать.
Выучить 100 существительных легче, чем научиться использовать один глагол
А освоить глаголы действия «идти», «стоять», «сидеть» легче, чем такие выражающие личные потребности слова, как «пить», «есть», «писать». Ещё сложнее запомнить «нет». И уже совсем сложно — «да». Благодаря кружкам развития у нас появляются двухлетние дети, знающие наизусть весь атлас животного мира, но не способные попросить пить или сказать «нет».
Более того, я встречала детей, которые в два года не умели нюхать, дуть на горячее. Видимо, им не давали ароматную краюшку хлеба или красивый цветок, приговаривая «понюхай, как вкусно пахнет». Не учила мама, что нужно подуть, если не хочешь обжечься кашей. Встречала детей, которые не знают слов «больно», «болит», даже в форме «бобо». И ладно бы речь шла только о запущенных случаях, где семьи детьми не занимаются. Нет, такие дети есть и среди тех, кого постоянно водят развиваться. Среди трехлеток имеются такие, кто знает несколько десятков и даже сотен иностранных слов, но не умеет одеваться, застёгивать липучки, вешать одежду на крючок и самостоятельно чистить зубы.
Играть действительно нужно
Люди не верят, когда им говорят, что ребёнок учится через игру. И учится от близких. Не верят, что для ребёнка в полтора года важнее «Школы семи гномов» является возможность потрогать кошку, собирать два часа пылинки с пола, измазаться в грязи и слепить свой первый снежок. Не верят, потому что им просто и доступно никто не объясняет, а доверять априорным утверждениям наш человек не привык. В 2013 году ООН была вынуждена закрепить право на игру в Декларации прав ребёнка. Основная задача поправки — борьба с коммерциализацией детства, сверхзанятостью ребёнка и некомпетентностью родителей.
Возможно, родителям, которые не оставляют ребёнку свободного от занятий времени, стоит почитать немного о работе зоологов, этологов. Тех, кто изучают фундаментальные поведенческие законы всех живых существ. Тогда они узнают, что не удастся выпустить на волю хищников, которые с младенчества росли одни и не имели партнёров для игры. Известный зоолог Ясон Бадридзе в ходе работы по воспитанию в неволе готовых к самостоятельной лесной жизни волков выяснил, что волки не смогут охотиться, если они не играют друг с другом в детстве. Более того, для игры им нужен максимально сложный ландшафт. Волчата, которые воспитывались у Бадридзе в пустом вольере, не могли научиться охоте. Они элементарно не умели предугадывать, по какой траектории побежит олень, на какой скорости нужно его перехватывать. Они не могли организовать коллективную охоту, потому что ни один не научился рассчитывать свои силы. Зато волчата, которые играли друг с другом в догонялки посреди развалов камней, коряг, имитации леса, выросли в полноценных волков и сумели освоить охоту. Чем интеллектуальней животное, тем важнее для него игра в детстве.
У нас, к сожалению, принято льстить себе утверждением, будто мы далеко ушли от животных. Да, в общем-то, нет. Не так далеко, как хотелось бы
И нам в детстве страшно нужна игра. Нужна возможность не просто играть, но и наигрываться вдоволь. До усталости, до удовлетворения. Особенно это важно для детей с творческим потенциалом.
И вместо художника получается солдат…
Второй опасный эффект кружков раннего развития в их режиме. Крайне удручают всевозможные «творческие» занятия, кружки лепки для годовалых, уроки рисования пальцами для полуторалетних. В таком возрасте эта деятельность должна быть свободной. Недавно в одном популярном интернет-сообществе, посвящённом раннему развитию, родители обсуждали проблему: как заставить ребёнка заканчивать занятия лепкой или рисованием по часам, как сделать так, чтобы он потом не бегал по дому с массой для лепки и не мазал краску на обои. Детям год-полтора, а из них уже делают солдат с режимом. Но дело в том, что творчества по часам не бывает. Это понимала даже советская власть. Она не могла загнать писателей, поэтов, музыкантов, художников, скульпторов и других на работу от звонка до звонка. Но и оставить их публично неработающими тоже не решалась — это стало бы ударом для всей советской трудовой идеологии. Поэтому в стране придумали разнообразные творческие союзы. Они были созданы не только для контроля интеллигенции, но и с целью маскировки их незанятости. Даже Сталин понимал, что художник не будет работать по часам. А наши молодые мамы не понимают.
Сегодня творческие профессии приобрели огромный престиж, потому что впервые, пожалуй, в истории человечества свободный труд, возможность не иметь начальства, право самому распоряжаться собственным временем были открыто объявлены ценностью. Людям свободных профессий общество всегда завидовало, но только сейчас стало делать это открыто. Российские родители делятся на три равные группы: одни хотят сделать из детей чиновников, другие — успешных учёных, а третьи — творческую элиту.
Знайте же, мамы и папы: большого учёного не вырастет без просиживания за книгами до глубокой ночи. Писателя не получится из того, кто в детстве не сидел за своими стихами и первыми рассказами до утра. И не станет художником ребёнок, которому выдают краски строго по часам
Хотите развить в ребёнке творческие способности? Не ограничивайте его в порыве рисования. И в любом другом порыве. Вопреки обывательскому мнению, художниками становятся не те, с кем с пелёнок регулярно занимаются, но те, кто имел возможность по полдня складывать в коробочку собранные с пола пылинки, кто месил руками грязь или упоенно ловил в траве кузнечиков. Потому что у этих детей развита моторика, работает воображение и им знакомо чувство увлечённого нетерпения.
Детям, которые вместо свободной прогулки рисуют по команде в компании случайных людей кляксы, не знакомо ничего из этого.
Вашим ребёнком займутся выпускницы ПТУ
Третья опасность, с которой сталкивается отведённый в школу раннего развития ребёнок, заключается в низкой компетенции преподавателей. Как правило, работают в лучшем случае молодые выпускники педагогических или психологических вузов. Много преподавателей со средним профессиональным образованием. Или вовсе без профильного образования. Правда такова: если у вас высшее образование, если ваша карьера позволяет вам тратить тысячи, а то и десятки тысяч рублей в месяц на занятия с ребёнком и развивающие игрушки, вероятно, вы более развиты, чем подрабатывающая в студии для малышей студентка педколледжа. И, стало быть, общение с вами принесет ребёнку больше пользы. Я наблюдала за занятиями в нескольких кружках. И просмотрела много любительского видео из таких студий по всей России: увы, но часто преподаватели говорят с чудовищными ошибками, просторечиями, придерживаются устаревших методик. Более того, в кружках и игровых комнатах чаще встречаются дешёвые однообразные игрушки и дешёвый раздаточный материал: пластик, яркие краски. Встречаются игрушки, которые Международной ассоциацией игры названы угнетающими: всевозможные говорящие звери, поющие микрофоны, малиновые жирафы и розовые львы. С такими преподавателями и с такими игрушками ребёнок только деградирует.
Фрустрирующее обучение
Хуже занятий на пластиковых калабашках с 20-летней студенткой для ребёнка может быть разве что развивающее телевидение.
Надо сказать, что западный мир уже пережил бум популярности развивающих видео для самых маленьких. Так, Американская академия педиатрии с 1999 года рекомендует детям до двух лет не показывать никаких фильмов. Войну развивающему видео давно объявили Канада, Великобритания, где объем рынка этих товаров к концу 2000-х годов оценивался в миллиарды долларов. Ролики для детей 0+ строятся по клиповому типу: яркие картинки быстро сменяют друг друга, периодически идут громкие звуки. Это заставляет младенца завороженно следить за происходящим на экране. Любопытный анализ такого фильма публикует Центр психолого-педагогической экспертизы игр и игрушек МГППУ М. В. Соколова. Взята одна серия фильмов для детей «Я все могу», основанной якобы на методике «Вообрази-Сообрази-Преобрази». Оказалось, что в 20-минутном фильме вмещаются 160-170 эпизодов на 70 сюжетов по каждой выбранной тематике. При этом в новостной программе, например, за 30 минут предлагают 70-90 сюжетов и пять-семь тем.
Британская ассоциация педиатров назвала видео для младенцев глубоко опасным: оно фрустрирует ребёнка, негативно влияет на развитие мозга, портит зрение, а, главное, лишает ребёнка полезного общения со взрослыми. Развивающие видеофильмы для детей угнетают его психику, фантазию и способность концентрировать внимание. Если вы сажаете ребёнка перед телевизором, польза от этого только одна — вы получаете свое собственное свободное время. Ребёнок же недополучает игры, общения с родителями и с самим собой.
Право на одиночество
Да-да, ребёнок первых лет жизни должен иметь возможность вдоволь играть и вдоволь общаться с самим собой. Одиночество для ребёнка чрезвычайно важно. Потому что именно в одиночестве у него начинает работать фантазия, воображение. Ребёнок, который все время занят, все время на виду у родителей, сверстников, педагогов, не имеет возможности подумать. Детей, которые не бывают заняты сами с собой, сразу видно. Не поверите, но они хуже говорят, медленнее соображают, меньше выдумывают.
Один из главных врагов ребёнка — миф о необходимости социализации
О том, что он должен как можно раньше начинать общаться с чужими людьми. В итоге родители считают, что их ребёнку будет мало общения с тридцатью случайно подобранными людьми восемь часов в день, пять дней в неделю. Они начинают с полугода водить ребёнка на курсы якобы для установки навыков общения. Если ребёнку повезло и он не идет хотя бы в ясли, то с полутора лет его вместо яслей обязательно поведут на кружки. Чтобы учился и социализировался.
Скажите честно, у кого из вас есть потребность по восемь часов в день находиться в коллективе из 30 человек? С друзьями каждый день по столько часов у всех есть желание общаться? То-то же!
Чем меньше ребёнок, тем меньше у него потребностей в общении и тем важнее для него возможность быть одному и в привычной обстановке.
Те, кто лишает своего ребёнка права увлечься игрой в одиночестве, рискуют вырастить ребёнка не просто посредственного, но и отстающего в развитии. Что у такого ребёнка не будет воли, самостоятельности и интереса к жизни, это ещё полпроблемы. Куда страшнее, что перегруженность общением, режим и строгие занятия могут сказаться на способности ребёнка думать, размышлять, воображать. Он будет знать по картинкам все флаги мира и всех животных саванны, но не сообразит, что делать, когда потеряется в магазине.
Если вы хотите вырастить ребёнка умного и творческого, дайте ему время для свободы. Для лени. Для ничегонеделания. Хотя бы лет до десяти. Если вам нужен исполнительный солдат с набитой информацией, словно опилками, головой, самое время записаться в кружки развития.


















В 8 лет ее в училище не взяли — сказали, что маленькая еще для балета.
Наш сын очень любит садик и расстраиватся, когда приходится пропускать его.
Хотя моя деточка в садик идет с удовольствием, нам повезло
Так голословно я тоже могу много интересного рассказать. Например, в интернете ходит информация, что десятки лауреатов Нобелевской премии в детстве занимались по методике раннего развития Домана (по карточккм))).
А вам, как автору, огомный респект!!!
Я не понимаю, например, зачем отдавать ребенка на курсы чтения. В читающей семье ребенок не может не попросить сам научить его читать. И сам научиться. Норма проявления интереса к самостоятельному чтению в семье с хорошей библиотекой — три года. В четыре ребенок в состоянии научиться читать не из-под палки. Но это все не имеет никакого отношения к профессиональному раннему развитию
А если серьезно, автор как будто пытается себя и нас с вами убедить в том, что ходить в кружки неправильно, а правильно делать как она-сидеть дома, болтать с малышом, давать ему время на одиночество. Критикой кружков РР она оправдывает себя, что не занималась со своим ребенком по каким-то «глупым» методикам, а он все равно умный и разговорчивый в целый год. Это публичное признание вины перед ребенком за упущенное время, потому что автор в глубине души задает себе вопрос: «а вдруг это все-таки работает? И эффект от занятий проявится лет через 20-30? «.
Каждый ребенок ИНДИВИДУАЛЕН, разговаривать в год- это не значит быть прекрасным оратором в 25. Навык надо развивать и усиливатиь. Но даже и при этом, только у единиц есть талант. Собственно говоря, методики могут увеличить средний уровень развития того или иного навыка, но если таланта нет- то не стоит ожидать от их использовния чуда.
Автор, какие тяжелые нарушения в работе мозга? Абстрактное мышление в 1,5 года? Оно формируется годам к 11.
В игровой комплекс ребенка второго года жизни должны входить такие игрушки, как: кубики, мячи, пирамидки, матрешки, доски с вкладышами различной геометрической формы, строительный материал разного размера. Понимаете? Уже в самом примере что ребенку давали карточки заключается ошибка? У ребенка нет нарушения мозга. Это просто деятельность не для его психического возраста.
Насчет фобий, возможно они у кого-то и закладываются… Но большинство выпусников музыкальных школ благодарны своим родителям за то, что их туда гнали палкой. (В одной из групп музыкальной школы был такой вопрос и большинство ответов, было положительными)
Так и с другими сферами. Чтобы ребенок вырос адаптивным, он должен играть тогда и в то, что сам выбрал. А не по сценарию и не в строго определенное время. Ролевые игры, сценарные, сюжетные игры, на которые водят малышей, как минимум бесполезны — они ничего не развивают. Как и конструкторы Лего с заранее заданной формой: раньше Лего был действительно прорывом в развитии. А теперь, когда они стали предлагать наборы и готовую картинку, польза стала сомнительной…
Это всего лишь примеры ошибочного понимания значения тех или иных усилий, какие родители прилагают к развитию своих детей
Трагедия. Дети будут ПЛОХО разговаривать! Плохо!!! Да вы слашали что это такое??? Плохая речь?
Самое главное не заставлять, есть желание у ребенка читать, смотреть карточки можно инужно показывать, хочет бегать, дурачиться нужно играться, смотреть мультики. Нужно чуствовать ребенка и видеть что ему нужно и пробовать все методики.
Свободу попугаям (т.е. детям)! Благодарю автора!
Да, я живу в деревне, осознанно. Я не фанатик, не сыроед и не поклонник славянских богов — просто живу на природе. Родила достаточно поздно. И только тогда, когда появилась возможность самой заниматься ребенком. Не сдавать в сад, не бросать на нянек. С ребенком все время мама, папа или бабушка. Понятно, что при такой семье мне особенно отчетливы видны проблемы, описанные в тексте.
Что касается языков. Что ж, вы ведь знаете, что относительно билингвов, трилингвов, искусственных билингвов, раннего обучения языкам есть разные мнения. Я жила когда-то в Великобритании, была замужем за поляком. Достаточно серьезно интересовалась вопросом, т. к. наблюдала детей-трилингвов, в том числе в родне, сама готовилась рожать. На мой диплом филфака знания легли хорошо. И я для себя решила, что до 2,5, а то и трех лет своего ребенка иностранным ни в какой форме обучать не буду. Хотя неплохо кое-какие языки знаю. Почему? Риски велики… Это если кратко. Ваше профессиональное право не верить коллегам-оппонентам
1. Детки ползают, играются, причем в раннем возрасте эти занятия проходят вместе с родителями. Мамы учатся, как играть, как в игровой форме приподносить любой материал, лепить, работать с любым материалом развивающие мелкую моторику у ребенка. А потом они приходят всего лишь на час, 3 раза в неделю. Дорогие родители, сейчас ребенок уже в годик знает как пользоваться телефоном и др гаджетами. Как вы думаете, какой информацией и какими навыками он еще должен обладать? Сейчас, поверьте мне, дети рождаются совсем другие, в отличие от нас с вами и подача информации и развитие детей должно соответствовать тому времени, в каком мы сейчас живем. Другой вопрос, когда родители слишком много хотят от детей, надо во всем иметь меру и делать все дозированно. Спасибо!
Раннее развитие крайне ПОЛЕЗНО. Однозначно, НЕ на «развивающих занятиях», а ТОЛЬКО при коммуникации в семье (бабушки и дедушки могут оказать ценную поддержку). Важно подавать интересные для ребёнка факты по возрасту. Например, цвета к году точно уже интересуют всех малышей.
Согласна с автором, что нельзя задавать режим занятий — заниматься нужно только когда, когда хочется; причём, желание должно быть обоюдным — и со стороны родителя тоже — это крайне важно!
И по поводу навязывания идеи ранней «социализации» тоже согласна: ребёнку до трёх лет, по крайней мере, нужны ТОЛЬКО папа и мама, а некоторым детям и дольше.
Я счастливая мама гармоничных и одарённых детей, и я уверена, что их способности не расцвели бы в полной мере, если бы я вовремя не прикладывала усилий — объясняла непонятные слова, ежедневно читала перед сном, покупала нужные книги, предоставляла всевозможные материалы для творчества (никогда не занималась с детьми, например, рисованием целеноправленно, но рисуют они все не останавливаясь и в разных техниках:))…
Так что советую Анастасии всё-таки сменить заголовок статьи с провакационного на более отражающий её истинную суть:)
Я рано заметила тягу ребёнка к изучению языков, начала читать книги ей на 4-х языках (так сложилось). На англ и русском зачитала очень быстро; на французском и испанском я могла читать только простые тексты, поэтому когда ребёнок стал настойчиво просить читать именно на французском более сложные книги, пришлось взять для неё репетитора (исключительно только читать книги и играть). В итоге за год (к 5-ти годам) — хороший разговорный французский и беглое чтение сложных текстов. Испанским я с ней болше не занимаюсь, а нанять репетитора нет возможности, поэтому дочь немного читает, не говорит.
Подчеркну: согласна, что стремление нафаршировать ребёнка знаниями вредны. Всё хорошо в меру, и по большей части «раннее развитие» вызывает отторжение, когда родители удовлетворяют свои амбиции, заставляя заниматься ребёнка чем-то неинтересным. Но если наблюдать за детьми, ориентироваться на их интересы и вовремя предоставлять почву для роста, то результаты появятся сами собой…
Всем, кто так рьяно обвиняет автора, хочу пояснить, что речь идет о коммерческих развивалках, которым нет числа. Тщеславная глупость родителей держит эти конторы на плаву.
Почти полгода я проработала в таком заведении и знаю, о чем говорю.
Начинала я там работать, имея высшее пед. образование, но не имея никакого стажа. Пришла в заведение немного на другую работу, но в нагрузку мне дали развивалку. Начальство решило, что надо. Надо, так как у них мало прибыли. Нас никто ничему не учил. Ни на какие курсы доп. образования начальство тратиться не хотело. На оборудование тоже. Всё закупалось самое дешевое и низкосортное.
Какие же методики мы использовали в работе?
Верно! Гугл в помощь!
В интернете надергала и преподаю им как нечто эксклюзивное.
А начальство только о прибыли и говорит. Только и требует роста посещаемости, да отчета о том, почему народу так мало.
Мне жаль было этих полуторалетних бедолаг в памперсах. Так и хотелось сказать мамашам, дескать, вы его к горшку сначала приучите, а потом уже проводите сюда.
Могу вас заверить, господа родители, что львиная доля этих развивалок работает именно по таким схемам. Ничему там ваших детей не научат, и это в лучшем случае, а в худшем — навредят. У хозяев этих заведений на первом месте стоит ПРИБЫЛЬ. У них нет совести.
И да, добавлю, что своего ребенка я в такое заведение не отдам. Я хорошо знаю компетенцию тех, кто там работает. Успешных профессионалов там не сыскать. Они туда просто не пойдут.
Ни один раз мне приходилось слышать как сама руководитель этого заведения критиковал все эти методики раннего развития и говорила об их побочных действиях. Однако это не мешало ей требовать увеличение посещаемости, а соответственно и прибыли.
Автор правильно заметила, что успешный и опытный педагог туда не пойдет. Как ни крути, такие заведения — стартовые площадки для студенток или, в лучшем случае, вчерашних выпускниц. Не кажется ли вам, родители, что ребенок этого возраста нуждается лишь в освоении навыков самообслуживания и гигиены, а также основных познаний об окружающем мире, что успешно можете продать вы сами. Не засоряйте детям мозг никакими английскими, не грузите их никаким ранним чтением, не кормите всю эту коммерческую мафию, так успешно паразитирующую на вашем тщеславии.
«Особенно это важно для детей с творческим потенциалом». Не совсем поняла, что имеется в виду? Есть дети с творческим потенциалом, а есть без него?
я провожу с ребенком уже третий год. кода муж уезжает мы почти ни с кем не видимся из друзей. и это сильное испытание. это заводит в депрессию апатию, даже о будущем нет речи. при чем здесь все это развитие?
Новое мета-исследование (исследование, которое объединяет результаты других исследований) практик раннего развития показало, что уровень интеллекта не является постоянной величиной и затухает (fadeout effect): как только с детьми прекращают заниматься по усиленной программе и начинают учить вместе со всеми остальными (например, они идут в обычную школу), их показатели, которые раньше были выше среднего по популяции, начинают снижаться, пока не достигают того же среднего уровня.
По теориям раннего развития, интеллект как вклад в банке — чем больше вложишь, тем больше будут проценты. Однако после достаточного уровня нагрузки это не так, интеллект оказался реактивным: он соответствует тому уровню нагруженности, которая есть в данный момент, и если она снижается, затухает. Не в 7 лет, так в 15.
Вывод: не пытайтесь превращать детей в гениев, все равно долговременного эффекта ваши усилия не имеют. Просто заниматейсь с ними по соответствующим возрасту и их возможностям программам. Будет лучше, если вы обеспечите им нормальный эмоциональный климат в семье и не будете невротизировать требованиями.
Исследование: John Protzko. The environment in raising early intelligence: A meta-analysis of the fadeout effect. Intelligence, 2015
Обычно хорошо продаётся результат, который можно увидеть, услышать, потрогать и желательно тут же, либо среда, которую сложно организовать дома.
Например, у меня изостудия. И иногда первые занятия ребёнок просто знакомится с материалами: он то хватается за краски, то за пластилин, чиркает пастелью по листу, казалось бы, бессмысленно смешивает краски в стакане с водой… У родителей дома по каким-либо причинам нет возможности познакомить ребёнка с рисованием. А изостудия представляет среду, в которой можно испачкаться и испачкать. При этом не вижу ничего плохого в организации детского творчества. Причём тут «солдаты с режимом»? Когда речь идёт о банальном порядке? Разве плохо организовать рабочее место для рисования и потом не мазать краской обои, а прибрать все материалы и инструменты до следующего раза? И каким образом это погубит творческий потенциал в детях?
1. «Автор» явно не в теме: ни в теме по педагогике, ни в теме по воспитанию, детей своих явно нет. Предпосылки для написания нулевые, чтобы считаться серьезными. Да и аргументы а ля «у моих знакомых» опускают способности писать на уровень плинтуса.
2. Смешаны форма и содержание, методика и педагогика, «автор» противоречит себе порой; и телевизор, и шахматы, — все в кучу. Единственная правильная мысль — дети должны играть… скажите, а с нелюбимыми «автором» карточками нельзя играть? Европа отказалась от раннего развития! Да что вы! Оно есть, очень мало, только теперь для денег имеющих. И где гении, кстати, европейские? Народ в массе настолько управляем. «Автор» чуть ли не проклинает социологизацию, а вы в курсе, что в Европе социологизация — святая святых сейчас в педагогике, в том числе для самых маленьких?
3. Когда у вас появятся дети, желаю вам «птушников» для ваших детей. Пока такое свинское отношение к прекрасной профессии, в ответ будете получать то же. Может, вы не в курсе, только есть высшее образование для будущих воспитателей и учителей. Все профессии хороши, уважайте.
4. Если кто-то типа Лобковского пишет, что раннее развитие вредит, то потрудитесь изучить, как, в какой форме. У Лобковского все — гораздо глубже, чем его скандальные тезисы.
5. Я с педагогическим высшим, мама, живу в Европе.
А между тем на Меле есть отличные статьи от людей «в теме», например детских психологов.
Моё мнение, что подобные статьи ни в коем разе не должны писаться дилетантами. И уж тем более не должны писаться «молодыми мамами», которые зачастую свой первый опыт видят как изобретение колёса и стараются донести его до «непросвященных». Только колесо то уже давно изобрели.
Нередко вижу у своих маленьких пациентов ситуацию:
-Кем ты, мальчик хочешь стать?
-Космонавтом!
-А как тебя зовут?
-Не знаю…
Если вместо этого он будет изучать то, что ему навязывают, это не есть хорошо.
Можно для сравнения привести пример с «венгерскими подгудниками» особенной формы, которые носят до 3-х лет, а а потом просто снимают и ребёнок сам идёт на горшок. Никакого «приучения». А можно потратить часы и нервы свои и дитя, приучать его с года. А оно надо?
Многие торопятся детей взрослеть, забывая, что люди от животных отличаются, в том числе, очень продолжительность детством и это не спроста!
Но самое опасное — это нацеленность ребёнка на успех и материальный результат…будешь музыкантом как Билан, футболистом — как Пеле…художником как Сафронов,…ну а уж если не получилось — «сорян, брателло»…Но тут «соряном» не кончится, так как следующей остановкой может стать бухло и наркота… Так что, поосторожней с выводами, товарищи эксперты!
«Сегодня творческие профессии приобрели огромный престиж, потому что впервые, пожалуй, в истории человечества свободный труд, возможность не иметь начальства, право самому распоряжаться собственным временем были открыто объявлены ценностью. Людям свободных профессий общество всегда завидовало, но только сейчас стало делать это открыто.»
Это, как я понимаю, про художника Павленского и арт-группу «Война»?
«Даже Сталин понимал, что художник не будет работать по часам. А наши молодые мамы не понимают.»
Я запутался — молодые мамы лучше или хуже Сталина?
Только МУДРОСТЬ родителей сможет раскрыть творческие способности ребенка.В остальном приходится наблюдать взращивание животных инсттинктов.
Для того, чтобы объективно согласиться или опровергнуть мнение автора этой статьи и взгляд многих исследователей в данной теме, нужно быть 1 — человеком с счастливым детством и без психологических травм и 2 — просто любить своего ребенка.
Недавно читала тут на МЕЛе статью про Ю. Липницкую и о том, что говорят ее окружающие о завершении карьеры 19-летней чемпионки, вывод один, все, кто сейчас закидает меня помидорами с криками"я люблю своего ребенка!» поставят именно свою честь супер-родителя на первый план, как и родители супер-чемпионов или других сломанных в детстве людей.
В любви есть место, обои не жалко во имя любви, есть средства — желуди, листья, кеся-меся из песка, время всегда есть в любви. Развитие, ну разве вы не развиваетесь, когда видите взрослыми глазами рост, изменение своего ребенка? Мой ребенок уже школьник, мы учим историю, обществознане вместе, философствуем и вступаем в аргументированные дискуссии, я ни с одним из друзей, рассказывающих мне о трудностях жизни, не смогу об этом всем поговоорить с таким интересом.
А отдых родителя наступает именно в те минуты «одиночества» ребенка, конечно, если подходить к этому самому «одиночеству» без абсурда и видеть в этом просто возможность ребенка проанализировать его день/опыт/эмоцию.
Второй вопрос, что родители работают. И здесь встает простая необходимость.
Жить для детей — это перебор. Много вины, а затем злости. В успехах ребенка родитель видит в первую очередь свой успех. И если ребенок плохо справляется с требованиями, то родитель чувствует свою неполноценность.
Жить нужно не для детей, а с детьми. Говорить с детьми, планировать с детьми, радоваться, огорчаться, злиться и говорить об этом с детьми. Мир показывать и говорить, рассуждать, делать вывод. И этот вывод должен быть у каждого свой. Мечтать, строить планы, каждый свои и согласовывать возможности другого. Путешествовать, замечать красивое и не красивое. Видеть хорошее и плохое. Знать правила и уважать их, потому что они для чего-то придуманы. И быть честным. Всегда. И с вашим ребенком в первую очередь.
половому признаку (мыть посудку или катать машинки) с утра до поздней ночи.
По большей части я согласна, особенно, по поводу этих «развивающих» мультов со скучной выкладкой сухих фактов.
И конечно, совсем ни к чему пытаться во что бы то ни стало научить 3-х-летнего ребенка читать, считать и писать,
но
как же те, кому это интересно и у них самих легко полчается?.. И почему мама не может одновременно с занятиями научить дуть на горячую еду и т. д.? И как же с теми занятиями, которые поздно начинать в 10 лет? Например, гимнастика или балет. Или они не считаются?
И как же те исследования, которые говорят, что, например, музыкой очень полезно заниматься уже с раннего возраста?
Эти разные статьи противоречат друг другу.
Еще интересно: вот на волчатах проводили наблюдения, а на людях?
Вообще, кто и как все это доказал?
Я не против этих утверждений, даже склоняюсь к ним, но хотелось бы опираться на факты и науку, а не на чье-то обывательское мнение
Но лениться до 10 лет! У нас уже была цель: растить потребителя… А так можем вырастить еще и интеллектуально недоразвитого потребителя!
Потребность в развитии нужно удовлетворять… но ГРАМОТНО и КАЧЕСТВЕННО!
Иногда, действительно, лучше думать перед тем, как писать.
Какие-то там ученые доказывают, что если ходишь в кружки, то учишься на 5. А какой смысл в оценках, ведь важны знания. И оценки не заменят знания и умение жить. Почему успешными потом становятся именно троешники? Потому что они научились не переживать из-за пустяков и находить выход из любой ситуации. Жаль только, что отличники это понимают уже после.