«Расскажите детям про панельки»: как превратить простую прогулку по городу в интересное путешествие

Город — это место, по которому ребенок обычно куда-то бежит: в школу, на кружки, в ТЦ и кино или просто в ближайший парк. Но что если посмотреть на город как на отдельную среду, которая тоже может быть интересной? Основатель компании «Москва глазами инженера» Айрат Багаутдинов в эфире «Радиошколы» дал советы, как это сделать, — они пригодятся и родителям, и учителям.
Нужно чаще выходить на улицы и исследовать их
Во многих московских школах есть кружки москвоведения, на которых дети знакомятся с историей города, достопримечательностями и изучают всё это в разных форматах, которые выбирает учитель. Кто-то подберет интересные экскурсии, проведет квест, придумает интересную программу, но найдутся и те, кто просто перескажет методичку: «Москву впервые упомянули в летописях в 1147 году…» — и успокоится.
Год основания города, Юрий Долгорукий, метаморфозы Кремля из деревянного в белокаменный, а потом в красно-кирпичный, известны большинству школьников. Но на этом ни столица, ни любой другой город, где может быть введен похожий предмет, не заканчиваются.
Если фантазировать о том, как изменить подход к изучению урбанистики, в первую очередь можно предложить чаще выходить на улицы и исследовать их. Однако для многих школ организовывать такие прогулки не очень просто — в первую очередь из соображений безопасности. Хорошо, что выход в город — не единственный способ увлечь детей.

Достаточно исключить консервативную подачу с монотонными рассказами про летописи и Долгорукого и разнообразить историческую справку материалами про архитектуру. Дети — часть городской экосистемы. Для них важно узнавать как можно больше о мире, в котором они растут, и для большинства российских детей таким миром стали городские пространства. Чтобы познакомиться с окружающим миром, не нужно сидеть за учебниками и зубрить архитектурные стили и важные даты.
Расскажите детям про панельки в спальных районах и доменные печи на фабриках
Будет здорово, если родители или увлеченные учителя, которые хотят влюбить детей в город, расскажут детям об архитектуре и объяснят, например, как устроены их школы, детские сады, дома. Так привлекается внимание к урбанистике и у ребенка будет больше вопросов, его любопытство будет только расти.
Мы не просто так упомянули окружающие постройки, которые встречаются в городских районах: рассматривать сталинские высотки, соборы, храмы и памятники тоже важно, но они не так близки детям, как места, где они проводят больше всего времени. Поэтому попробуйте вместе с ребенком изучить современную архитектуру, поискать интересные факты о своем районе, углубиться в исторический контекст — это позволит почувствовать ценность родных мест и открыть новые горизонты.
Также можно добавить в программу экскурсии — или, если вы не можете часто вывозить детей, посоветуйте классу, куда можно сходить с семьей. В последнее время я замечаю, что людям хочется узнавать не просто о том, где и как жил какой-нибудь писатель, музыкант или художник, — им интереснее, как устроены города, дома, дороги и даже те самые квартиры деятелей искусств. Экскурсии стали хорошим инструментом для таких исследований, и программ в разных городах великое множество — каждая семья найдет интересный вариант. Неважно, хотите вы послушать про Шуховскую башню или сходить на работающий завод.
Да, существуют даже экскурсии на фабрики тяжелой промышленности. Это классная возможность: не то что ребенок — мало какой взрослый имел возможность своими глазами посмотреть на металлургический цех и увидеть, как варят чугун в доменной печи.
Детям нужно всё растормошить и посмотреть, как здания устроены внутри
Я заметил, что люди редко ходят на экскурсии по своим городам, и мне очень хотелось это изменить. С этого начался мой хобби-проект «Москва глазами инженера», или просто «Глазами инженера», потому что мы расширились и теперь рассказываем про Петербург и Казань.
Я учился на инженера-строителя, но всегда ощущал себя историком. Мне всегда было интересно, как создан мир вокруг, как он работает и из каких создавался материалов, и я решил смотреть на город через призму материального устройства.

Кстати, это еще один способ увлечь детей архитектурой и инженерным делом — дать им всё растормошить, покопаться в конструкциях и внимательно рассмотреть их внутреннее устройство. Поэтому и у нас есть интерактивные детские мастер-классы, где мы собираем инженерные сооружения: шестиметровую Шуховскую башню, мост да Винчи или геодезический купол (те самые «паутинки» на детских площадках), который выдержит до 15 детей. Для нас важно, чтобы мы не просто собрали какую-то модель, но и чтобы дети представили себе подлинную работу конструкции и проверили ее на практике.
Изучение города доступно не только в контексте истории и архитектуры. Смещение фокуса познания в инженерную плоскость позволит ребенку посмотреть на привычные вещи с иной стороны и дополнить свою картину мира, расширить кругозор.
Полную запись интервью с Айратом Багаутдиновым слушайте здесь. Разговор прошел в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 13:00 на радио «Говорит Москва».
За помощь в подготовке материала благодарим стажера «Мела» Елизавету Камозу. Фото на обложке: engineervoshkin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







