Эксперимент с куклой «Бобо», или Как дети становятся агрессивными из-за взрослых

Не секрет, что дети копируют поведение родителей и других взрослых. Наблюдая за нами, ребенок учится чувствовать и понимать границы. Если взрослый кричит, то и мне тоже можно? А ругаться? И даже драться? Знаменитый эксперимент с куклой «Бобо» продемонстрировал, как взрослые делают самых маленьких детей агрессивными.
В 1961 году в детском саду Стэнфордского университета ученые провели социально-психологический эксперимент. Группу из 72 человек (36 мальчиков и 36 девочек в возрасте от 3 до 5 лет) поделили на две подгруппы — контрольную и тестовую.
Сперва каждого ребенка из обеих групп на 10 минут приводили в игровую комнату, разрешая делать что угодно. Затем на 20 минут его переводили в комнату со множеством игрушек, которые нельзя было трогать. Более того, ведущий быстро отнимал игрушки, провоцируя детей на агрессию. После этого ребенок попадал в другую игровую, где снова можно было делать что хочешь.
В отличие от контрольной группы, дети из тестовой были в первой игровой комнате не одни. Вместе с ними там находился ученый — мужчина или женщина, который либо спокойно играл в конструктор за столиком, либо бил, ругал, пинал, швырял и стучал надувным молотком по кукле «Бобо».
С помощью этого эксперимента ученые хотели выяснить, как на детей влияет чужое проявление негативных эмоций.
Комната агрессии
За год до описанного эксперимента в научном журнале о психопатологиях и клинических исследованиях Journal of Psychopathology and Clinical Science вышла статья «Прямое и опосредованное снижение враждебности». Ее авторы, психологи Милтон Э. Розенбаум и Ричард де Чармс, утверждали, что проявление чужой агрессии вызывает у наблюдателей ступор и оказывает тормозящее влияние, снижая их собственный уровень агрессии.
Агрессивный взрослый тем более может вызвать ступор у ребенка, поэтому ученые решили после демонстрации его агрессии спровоцировать детей на проявление их личных эмоций.
Они добавили раздражитель — запрет на игру во второй комнате. Ведущий отбирал у ребят машинки, поезда и конструкторы спустя пару минут после того, как ребенок начинал ими играть. Помимо этого, ребенку сообщали, что эти игрушки предназначены для других детей, что усиливало чувство обиды и зависти и провоцировало агрессию.
Агрессия заразна
Эксперимент с куклой «Бобо» показал, что дети, которые наблюдали за агрессивным поведением взрослого, проявляли потом больше агрессии, чем остальные. Не наигравшись вдоволь во второй комнате, они приходили в последнюю игровую злыми и раздраженными и копировали действия ученого. Причем и девочки, и мальчики с одинаковой частотой демонстрировали вербальную агрессию и вслух ругались на куклу «Бобо», повторяя ранее слышанные слова взрослого «ударь ее», «пни ее», «бах», но к физическим проявлениям агрессии чаще прибегали именно мальчики.
Это подтвердило гипотезу о том, что родители поощряют поведение детей, соответствующее гендерным стереотипам. Вдобавок к этому испытуемые женского пола проводили больше всего времени за игрой в куклы с чайным сервизом и раскрасками, а мальчики изучали игрушечное оружие.
Интересно также, что дети чаще подражали поведению взрослого своего пола: девочки копировали реакции женщины, а мальчики — мужчины.
Те дети, которые наблюдали, как ученый мирно играет в конструктор, были менее агрессивными и вели себя даже спокойнее, чем дети из контрольной группы, которые вообще не контактировали с учеными. Наблюдение за тихим взрослым приводило к тому, что ребята вдвое больше времени проводили за спокойными добрыми играми.
С помощью эксперимента с куклой «Бобо» ученые доказали, что дети обучаются путем подражания и наблюдение за агрессивными моделями поведения увеличивает вероятность того, что наблюдатель тоже начнет вести себя агрессивно впоследствии и без присутствия агрессора. Причем это в равной степени относится как к вербальному проявлению агрессии, так и к физическому. Иными словами, дети умело пользуются прецедентным правом и позволяют себе то же, что и взрослые.
Фото на обложке: TunedIn by Westend61 / Bjoern Wylezich / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









