Ученики испортили парту во время урока. Материальную ответственность понесет учитель?
Отвечает юрист Оксана Васильева

Вопрос. Во время моего урока ученики разбили парту. Обязан ли я платить за ремонт? И какую материальную ответственность вообще несут школьные учителя по закону?
Ответ. Кандидат юридических наук, практикующий юрист, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева:
Учитель, как и любой другой работник, согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ, несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, — но только если доказана его прямая вина и только в пределах его среднемесячного заработка.
Материальная ответственность в полном размере может возлагаться на работника в некоторых случаях, предусмотренных ТК РФ и другими законами, например, к таким случаям отнесены:
- умышленное причинение ущерба;
- причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
- причинение ущерба в результате преступных действий работника.
Список должностей и работ, для которых работодатель может оформить полную материальную ответственность по договору, утвержден постановлением Минтруда России. Обычно туда входят сотрудники, которые работают с деньгами, товарами или отвечают за хранение ценностей. В перечне есть и должности работников образования:
- лаборант,
- методист кафедры (деканата),
- заведующий сектором библиотеки.
А вот учителей в нем нет. Поэтому заключать с педагогом договор о полной материальной ответственности закон не позволяет.
Если ученики разбили парту на вашем уроке, это не значит, что вы автоматически обязаны платить за ремонт, даже если вы заведующий кабинетом. Материальная ответственность педагога наступает, только если доказана его прямая вина — например, грубая халатность. Обычно ответственность за ущерб несут родители или школа. Просто так удержать деньги с учителя администрация не может. Для этого должна быть проведена официальная проверка обстоятельств.
Учитель несет ответственность за жизнь и здоровье детей, но не материальную ответственность за порчу имущества самими учениками.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © wing-wing, Minakryn Ruslan, olls / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







