Ошибки из ЕГЭ по английскому, на которых чаще всего ловят школьников. И советы, как их избежать

Для успешной сдачи ЕГЭ по английскому недостаточно отлично говорить и хорошо понимать носителей. Анастасия Кико, преподаватель английского языка онлайн-школы «ЕГЭлэнд», рассказала о коварных заданиях, в которых даже продвинутые школьники-англоманы делают ошибки.
Эссе (задание 38)

Одно из самых сложных заданий — написать полноценное эссе, основанное на графиках. Есть три главных момента, на которых ловят сдающих.
- Первый — стиль письменной речи. В этом задании он должен быть формальным, так как отчет считается достаточно сухим по стилю. Что это значит? Не нужно использовать идиомы, неформальные фразовые глаголы (а они почти все неформальные), и не стоит явно выражать своё мнение, кроме абзаца, где об этом просят. Не нужно использовать сокращения и сленг, как в письме (задание 37). Также обращайте внимание на linking words (слова-связки) — их тоже нужно использовать в формальном ключе.
- Второй — старайтесь опираться на готовые клише и шаблоны. По правде говоря, 70% текста вашего эссе за вас уже придумали — это и есть те самые клише.
- Третий — деление на абзацы. Однако тут ошибок тоже, по сути, возникать не должно, так как ваш план из текста задания (то, где bullet points) — это и есть количество абзацев.
Каверзные мелочи, на которых часто заваливаются:
- «I have gathered/collected the data». Очень частая ошибка. Вы данные не собирали, они были предоставлены вам составителями ЕГЭ. Поэтому лучше говорить что-то в духе «I have found the data».
- Часто ошибки делают в третьем пункте, где необходимо сделать сравнение. Нужно сравнить два параметра и привязать это к цифровым выражениям. Например «India produces twice as many bananas as Brazil».
- В четвёртом пункте проблема должна быть реальной, чтобы не получить логическую ошибку. Реальной не в том смысле, что «где-то в мире обязательно так происходит», а в том, что проблема связана с заданием, она понятна из задания. Ничего необычного выдумывать не нужно.
- Не указан вид графика. Необходимо указать, с каким видом графика вы работаете (таблица, круговая диаграмма).
- В заключении нужны ваши мысли и мнение. Не используйте «It’s common knowledge» или «It’s a well-known fact».
- Частые грамматические ошибки в числовых выражениях. Следите за согласованием рода, числа.
Аудирование

Часто выпускникам сложно выделить главную мысль при прослушивании текста. Иногда трудно разобрать акцент говорящего. Это потеря баллов на аудировании. Но аудирование можно и нужно сдать на максимум.
Как слушать и слышать
На самом деле, всё не так страшно. В заданиях ЕГЭ по аудированию предполагается уровень B2 (Upper intermediate), значит, никаких совсем непонятных акцентов и высокой скорости речи не будет.
Советы, которые помогут получить высший балл за аудирование:
- Внимательно слушайте оба раза. Во всех заданиях на ЕГЭ даётся два прослушивания. Даже если вам кажется, что вы точно правильно поняли с первого раза, не нужно торопиться переходить к следующим заданиям, пока на фоне играет аудирование. Прослушайте во второй раз и перепроверьте. Возможно, ваш ответ поменяется.
- Если не услышали с первого раза ответ — не зацикливайтесь на нем. Аудирование идёт по порядку вместе с вопросами, если вы застрянете в начале, то пропустите всё остальное. Просто пропускайте пункт и возвращайтесь к нему при втором прослушивании.
- Когда у вас есть время перед началом аудирования, чтобы ознакомиться с вопросами, подчеркните все ключевые слова. Это поможет найти правильный ответ.
- Если боитесь не разобрать слова, которые говорят во время аудирования, есть классный сервис для прокачки этого навыка — Listen and Write. Там вы слушаете, а потом печатаете услышанные слова.
Устная часть

Конечно же, очень много разных ошибок допускают в устной части. Вот эти самые частые:
- Неправильная интонация
- Неправильное построение вопросов (в 40-м задании)
- Отсутствие структуры монолога в 42-м задании (не забываем, что должны быть вступление, основная часть и заключение)
- Отсутствие или неправильное использование linking words (в 43-м задании)
- Некорректное произношение звуков (особенно критично в 39-м задании)
- Ответ в виде лишь одного предложения в 41-м задании
Советы, как улучшить устный навык:
- У ФИПИ есть открытый банк заданий, где можно найти очень много вариантов устной части, чтобы хотя бы примерно понимать, что может попасться на экзамене. Хотя бы просмотреть их необходимо.
- В отличие от сайта ФИПИ, где есть задания за прошлые годы сдачи, в сборниках ЕГЭ обычно есть актуальные форматы заданий. Формат меняется из года в год, так что следите за актуальностью формулировок задания.
- Не забывайте, что для успешной сдачи устной части необходимо правильное произношение. Самое главное здесь — слушать носителей языка, повторять за ними. И ещё важно следить за тем, чтобы ваше произношение соответствовало одной вариации английского языка (то есть не нужно в одном монологе использовать и британский, и американский акцент, это могут посчитать за стилистическую ошибку).
Итоги

Чтобы не попасть в статистику «самых частых ошибок» и получить высокий балл на ЕГЭ по английскому, стоит:
- Тщательно изучить рекомендации ФИПИ по выполнению каждого задания;
- Выучить необходимые шаблоны для письменной части;
- Много практиковаться и получать обратную связь от преподавателей;
- Не забывать про устную часть — тренировать акцент и повторять за англоговорящими;
- Работать над ошибками в любой части.
Иллюстрации: Ian Lesogor, Murvin, davooda / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








