В Минпросвещения пожаловались на Линор Горалик из-за текста ее стихотворения в задании для школьной олимпиады
Журналистка православного издания «Русская народная линия» Ирина Ушакова написала жалобу в Минпросвещения, Совфед, Госдума и ФСБ на поэта и писателя Линор Горалик. Суть претензии Ушаковой сводится к тому, что «аморальный и кощунственный» текст одного из стихотворений Горалик не должен был попасть в задания муниципальной подмосковной олимпиады для школьников по литературе. Текст жалобы также был опубликован на сайте издания.
Например, Ушакова призвала Сергея Кравцова «защитить детей от влияния» литераторов, «„творчество“ которых разлагает умы, расшатывает нравы и повреждает психику», а составитеоей программы школьных олимпиад она попросила воспитывать детей на классике. По словам автора «Русской народной линии», стихи, подобные произведениям Горалик, «программируют подростков на суицид».
«Уважаемый Сергей Сергеевич! Обращаюсь к Вам от лица учителей литературы нескольких московских школ и родителей, которые крайне удивлены и возмущены тем, что в муниципальный этап олимпиады школьников по литературе 2021–2022 гг. по Московской области включено произведение Линор Горалик «Как в норе лежали они с волчком…».
Творчество этого автора давно известно как аморальное: нецензурная брань, кощунство, болезненная психика».
Ирина Ушакова, журналист
При этом некоторые СМИ сразу обратили внимание на то, что в выбранном примере Ушакова процитировала совершенно другое стихотворение Горалик и использовала в жалобе отрывок из «Где Москва-река упадает в Лету…», написанного на 13 лет позже, чем текст, взятый для школьной олимпиады.
На открытое письмо с жалобой Горалик отреагировала, написав в фейсбуке, «стучат-с».
В ответ Ушакова сказала, что открытое письмо не может быть стукачеством.
«Я не понимаю, как может быть открытое письмо стукачеством. Мне гораздо важнее мнение чиновников из министерства просвещения. Пусть нам, родителям, учителям объяснят, что происходит. Неужели мы, внуки победителей в самой страшной войне, дожили до такого унижения, чтобы наших детей воспитывали на текстах извращенцев и матершинников?!».
Ирина Ушакова, журналист
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
А доносчикам — презрение!
Кто-то и Маяковским душу растревожит, но это же не повод его исключать?
С другой стороны может кто-то из тревожных подростков увидит, что можно вот так, через стихи выплеснуть переполняющее и оно станет чуть легче?
Интересно-интересно.
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить.
Б. Окуджава
Не от того берегут подростков. Детей надо беречь от чёрствости и лицемерия.
Читайте также
- Линор Горалик запустила сайт с личными историями из соцсетей
- Сетевая поэзия: как не заблудиться в лабиринтах плохих стихов и где читать хорошие
- «Вороны-москвички» против Ах Астаховой: Леонид Клейн — о разнице между плохой и хорошей поэзией
- «Я думала, что стихи — это что-то древнее». Какая поэзия нравится подросткам
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
