«Учитель сказал — я сделал». Почему исполнительность школьника — это проблема
И как помочь ему стать самостоятельным

Самостоятельность у школьников часто подменяют исполнительностью: дети делают то, что им сказали, но не всегда понимают зачем. Почему это «красный флаг» и что в такой ситуации может сделать учитель? В преддверии конференции «Подросток в мегаполисе: грани социальности» в эфире нашей «Радиошколы» об этом рассказала кандидат педагогических наук и научный сотрудник Центра исследований современного детства НИУ ВШЭ Полина Гавриленко.
Что такое детская самостоятельность на самом деле
Когда мы фокусируемся на самостоятельности детей в учебе, мы редуцируем представление о школе. Это ведь не просто место, где проводятся уроки. Это пространство постоянных социальных взаимодействий: здесь дети мирятся, ссорятся, испытывают одиночество. И в этих разнообразных контактах они тоже учатся проявлять свою самостоятельность.
Обычно для своих исследований мы делим самостоятельность на независимость и волевое функционирование.
Первое — про способность делать что-либо без помощи и поддержки взрослого. Второе — про способность полагаться на внутренние ориентиры: свои убеждения, ценности, интересы.
Пример: ребенок сам делает домашнее задание. Он просто выполняет его без родителей, чтобы они не ругались, когда вернутся с работы? Или он поставил цель и понимает, зачем ему надо сделать это задание? Разница в осознании своих действий. Проводились даже исследования, которые показали: можно быть независимым, но не полагаться на себя, и это может привести к психологическим трудностям.
Почему самостоятельность детей в школе находится в зоне риска
Ключевой фактор, который мешает развитию независимости у детей, — усиленный контроль. Мы недавно анализировали видеоуроки, отправленные на конкурс «Учитель года», и даже в них были контролирующие практики: манипуляции, сравнения, поощрение соревновательности.
«Иди!», «Встань!», «Сядь!», «Возьми ручку!», «Сядь ровно!», «Руки на парту!» — так сейчас выглядит контроль во время уроков. Ребенок не может выбрать, идти ему или не идти в школу, не может, как правило, даже выбрать себе дополнительные задания.
Островок свободной воли ребенка, безусловно, сужается в рамках школы. Здесь слишком много контроля, он вшит в систему по дефолту. Самостоятельность в школе возможна, но она находится в зоне риска. Противоположность волевому функционированию — исполнительность. И часто у школьников формируется именно она: «Учитель сказал, что надо это сделать, мама тоже сказала. Ну я и сделал».
Что может сделать учитель
Чтобы поддерживать волевое функционирование детей, нужны дополнительные усилия управленческой команды и педагогического состава школы. Учителю стоит всё время держать в голове: для детей важно ощущение, что они могут выбирать. И да, вариант «либо домашнее задание сделай, либо поставлю тебе двойку» — это, конечно, совсем не выбор.
Часто от учителей можно услышать замечания о снижении авторитета педагога среди школьников. Но сохранить этот авторитет зачастую пытаются не самыми конструктивными способами. Когда дети спрашивают учителя, зачем им проходить тот или иной предмет, это не значит, что они не уважают педагога. По сути, это просьба: «Помогите нам разобраться, зачем мы всё это делаем».
Волевое функционирование — это не вседозволенность. Это понимание причин
Прийти от «я это делаю, потому что надо, без объяснений» к «я хочу это сделать, мне это интересно и правда нужно» — важная и сложная задача. И поэтому так важно, чтобы учитель был смелым и отвечал на все детские «зачем».
Движение от контроля к большей автономии происходит, когда удовлетворены три естественные психологические потребности:
- потребность в компетентности — взрослый задает правила и нормы (не путать с контролем);
- потребность в связанности — ребенок испытывает привязанность к значимому взрослому, видит в нем опору;
- потребность осуществлять собственный выбор и осознавать причины действий как свои.
Если какая-то из потребностей фрустрирована и ребенок в целом растет в неподдерживающей среде, это в будущем приведет к различным негативным психологическим и психическим последствиям. Когда все потребности закрыты, у ребенка появляется внутренняя опора — он становится более настойчивым и самостоятельным.
Полную запись интервью с Полиной Гавриленко слушайте здесь. Разговор прошел в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 13:00 на радио «Говорит Москва».
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Peyker, ALIN CEUCA / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








