В Минздраве предложили включить в протокол диспансеризации россиянок анализ на ВПЧ и ПАП-тест
Минздрав предложил включить анализ на ВПЧ (определение ДНК вируса папилломы человека) и жидкостное цитологическое исследование микропрепарата шейки матки (усовершенствованный ПАП-тест) в протокол диспансеризаци по оценке репродуктивного здоровья женщин. Об этом сообщает ТАСС.
«На 2026 год в перечень исследований и иных медицинских вмешательств, проводимых в рамках диспансеризации взрослого населения репродуктивного возраста по оценке репродуктивного здоровья включены дополнительные диагностические исследования для женщин «Определение ДНК вируса папилломы человека» и «Жидкостное цитологическое исследование микропрепарата шейки матки», — говорится в пояснительной записке к разработанному ведомство проекту постановления правительства о программе государственных гарантий бесплатной медицинской помощи на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.
В документе также скорректированы объемы на проведение диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья женщин и мужчин. Утверждается, что в стране обеспечен охват 35% от численности женщин и мужчин в возрасте 18-49 лет, что составляет 21,3 млн человек.
Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, к 2046 году число женщин репродуктивного возраста в России сократится на 7 млн человек. Она уточнила, что сейчас численность этой категории в стране составляет 34 млн, однако, по имеющимся прогнозам, через 21 год уменьшится до 27 млн,
По ее словам, в российском обществе сохраняется ориентация на двух- и трехдетную семью (38% и 39% соответственно). Еще десять лет назад жители России ориентировались на одного или двух детей, при этом на одного рождение одного ребенка ориентировались 53%, троих — 28%. Также согласно данным, которые в июле 2025 года привела Голикова, за этот же период заметно сократилась доля тех, кто считает достаточным рождение одного ребенка — с 10% до 3%.
Средний возраст всех рождений в стране, по официальным данным составляет 29 лет, а возраст рождения первого ребенка — 26.
Rabizo Anatolii / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






