В Минздраве предложили включить в протокол диспансеризации россиянок анализ на ВПЧ и ПАП-тест
Минздрав предложил включить анализ на ВПЧ (определение ДНК вируса папилломы человека) и жидкостное цитологическое исследование микропрепарата шейки матки (усовершенствованный ПАП-тест) в протокол диспансеризаци по оценке репродуктивного здоровья женщин. Об этом сообщает ТАСС.
«На 2026 год в перечень исследований и иных медицинских вмешательств, проводимых в рамках диспансеризации взрослого населения репродуктивного возраста по оценке репродуктивного здоровья включены дополнительные диагностические исследования для женщин «Определение ДНК вируса папилломы человека» и «Жидкостное цитологическое исследование микропрепарата шейки матки», — говорится в пояснительной записке к разработанному ведомство проекту постановления правительства о программе государственных гарантий бесплатной медицинской помощи на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.
В документе также скорректированы объемы на проведение диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья женщин и мужчин. Утверждается, что в стране обеспечен охват 35% от численности женщин и мужчин в возрасте 18-49 лет, что составляет 21,3 млн человек.
Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, к 2046 году число женщин репродуктивного возраста в России сократится на 7 млн человек. Она уточнила, что сейчас численность этой категории в стране составляет 34 млн, однако, по имеющимся прогнозам, через 21 год уменьшится до 27 млн,
По ее словам, в российском обществе сохраняется ориентация на двух- и трехдетную семью (38% и 39% соответственно). Еще десять лет назад жители России ориентировались на одного или двух детей, при этом на одного рождение одного ребенка ориентировались 53%, троих — 28%. Также согласно данным, которые в июле 2025 года привела Голикова, за этот же период заметно сократилась доля тех, кто считает достаточным рождение одного ребенка — с 10% до 3%.
Средний возраст всех рождений в стране, по официальным данным составляет 29 лет, а возраст рождения первого ребенка — 26.
Rabizo Anatolii / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






