Новости
В Астрахани школьник получил 0 баллов на ЕГЭ, потому что не отсканировалась ручка. Он писал ею все экзамены
Выпускник астраханской школы Артём Яровой получил 0 баллов за ЕГЭ по профильной математике из-за чернил в гелевой ручке. Все ответы не отсканировались системой, поэтому работу школьника решили аннулировать.
«Нам сказали, чтобы каждый купил ручки себе сам. Напоминали несколько раз. Я пошёл в книжный магазин, там есть стенд специальный с товарами для ЕГЭ и ОГЭ — сборники, справочники и ручки гелевые чёрные на выбор. Экзамены пишут только ими. Я выбрал, какая мне больше нравится. Расписал её, всё было хорошо. На экзамене не было вопросов по ручке никаких», — рассказал в интервью Яровой.
Выпускник сообщил, что вначале не поверил, что получил 0 баллов за экзамен. «Я подумал, что это какая-то шутка. В интернете были сайты-приколы, где показывают, что у человека либо ноль баллов, либо минимальный. Но оказалось, нет. Там [в личном кабинете] можно посмотреть, в каких заданиях ты ошибся. Но у меня не было никаких ответов, будто я сдал пустой бланк», — отметил школьник.
В региональном центре обработки информации Яровому тоже не смогли помочь из-за плохого качества сканов. Выпускник посетовал, что из-за специфики системы у него есть лишь два варианта дальнейших действий.
«Первый — пойти на пересдачу по математике 24 июня. Но это возможно, только если у меня сдан русский язык. Но его я писал той же самой ручкой, так что большая вероятность, что у меня по этому экзамену тоже либо 0 баллов, либо минимальный, если что-то пропечаталось. Мне кажется, вряд ли я смогу перейти порог. В таком случае мне разрешат пересдать только в сентябре. Но в это время мне уже придётся уйти в армию, хотя я туда изначально не собирался», — добавил Яровой.
Он также рассказал, что апелляционная комиссия согласилась проверить оригиналы бланков. Но проверка всех работ займёт больше месяца и результаты станут известны только к августу. Московские вузы, куда хотел поступить Яровой, заканчивают приём документов в конце июля-начале августа.
Неравнодушные организовали сбор подписей на change.org за то, чтобы работу Ярового перепроверили. На данный момент под петицией подписалось уже более 63 тысяч человек.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Комментарии90
Если есть на бумаге, то надо принмать экзамен. Можно предварительно проверить, задав устные вопросы. Но нельзя так поступать из-за того, что выпускник не знал, что эта ручка не дает возможности отсканировать ответы.
Вот за это я и ненавижу письменные экзамены! На устных хоть понятно, разбирается ли человек в теме, даже, если он где-то в ответах ошибся.
У меня принимали экзамен те преподаватели, которые потом с нами работали (не пишу преподавали, чтобы подчеркнуть именно работу со студентами). Помню, как во время поступления на моей письменной работе по математике, в которой я описался, он написал: «Формулу назвал, тему знает». Поставил мне отлично и за устный, и за письменный экзамены. Была не формалистика, а отбор студентов.
Ага, и человечка нужного пристроить.
Ну это уже тест Дарвина и он его не сдал. Чтобы купить обычную черную гелевую ручку и не спутать ее с дорогой ручкой с исчезающими чернилами много ума не надо.
Чернила на бумаге сохранялись. Но гелиева ручка оставляет очень тонкий след. А сканер низкого качества, поэтому тонкий след на бумаге не вводит в комп. Я пишу гелиевой ручкой как раз из-за того, что она пишет тонко — мне так больше нравится то, что я написал на бумаге (чище, аккуратнее). У меня есть сканер, поэтому мне в голову не пришло бы, что есть и такие сканеры, которые не воспринимают гелиевую ручку. Виноват не подросток, а те, кто экономил на сканерах.
Ручка гелевая (с гелем), а гелиевый — содержащий гелий.
Вообще-то еще в девятом. когда дети сдают ОГЭ, им советуют покупать ручки, которые пишут не тоненько, а жирно. Но многим детям нравятся именно ручки с тонким следом, и они игнорируют советы учителей. Сотни раз с этим сталкивались, увы.
Спасибо.
Надо не просто советы давать, а говорить к чему приведет их игнорирование и приводить этот пример.
Не такой уж и тонкий. Ручки с 0,1 мм довольно сложно найти, везде по 0,4-0,5 мм.
Он один в стране купил такую ручку на экзамен? Звучит очень сомнительно. Но проверить надо.
Возможно, в программах обработки изображений что-то напутали. Или конкретная машина неисправна.
Это должны были выявить тех. специалисты ещё на этапе сканирования.
У кого-то будут большие неприятности с этим.
У кого-то будут большие неприятности с этим.
Мило найти учителя где-то вне аудитории)))
Да, тех. специалист вместе с членом ГЭК просматривает качество сканирования каждого бланка. Такова инструкция. Не так долго, кстати. Одна аудитория сканируется-просматривается минут 10.
Да, сканы просматриваются при сканировании. Бегло, ответы не успеешь просмотреть, но качество скана оцениваешь. И если выложенные на change.org сканы это и есть работа этого парня, я бы пересканировала, сменив режим с черно-белого на «оттенки серого».
https://an-crimea.ru/page/news/178036
Все верно, сталкивался с этим много раз: после сканирования документов в режиме ч. б. не видны подписи и надписи проставленные синей ручкой, при переключении в оттенки серого или цвет — все видно.
А в чем проблема проверить оригинальный бланк?
Они не умеют проверять мозгов не хвотает.
Гелевые ручки стандартные должен читать, а вот может стирающейся какой-то написал. Есть же еще тренировочные егэ. Хотя я писала егэ в 2003. Это было ново и нам 100 раз говорили правила оформления и какими ручками писать тоже. Спустя 16 лет вряд ли дети не знают таких элементарных вещей.
За 4 часа вполне реально выяснить, были ли чернила стирающимися. Проблема вряд ли в этом.
Извините за выражение, но это какой-то пиздец. Как так можно? Парню, можно сказать судьбу поломали. Какие-то изверги. Из-за их проблем, проблемы у ни в чём не виновного парня!
Комисия думает не головой а задним местом.
А с чего вы решили, что он не сделал это злонамеренно? Он вполне мог быть не готовым к ЕГЭ и глупо надеялся на апелляцию, если чернила вдруг исчезнут, а там он расскажет решенное опосля решение. Такие ручки в продаже есть. Парень шел к успеху, но не фартануло. На ручках же предназначенных для ЕГЭ прямо на упаковке есть указание: «Для ЕГЭ». Ошибиться невозможно.
Только в России такое возможно. Если техника не может проверить — проверяйте вручную. Он же заполнил бланк, чернила не исчезли. Почему от этого должен мальчик страдать? Если у вас такая «специфическая» техника, то указывайте точные параметры ручек (состав и пр). А лучше раздавайте их сами детям бесплатно
Вот именно. Сын ходил на олимпиаду с автоматической проверкой. Под результатами стоял комментарий: бланк ответов заполнен некорректно, проверка осуществлялась вручную (не дословно, но смысл такой).
И это олимпиада для младших школьников. А здесь, можно сказать, судьбоносный экзамен. Думаю, в этой истории кроется какой-то подвох.
И это олимпиада для младших школьников. А здесь, можно сказать, судьбоносный экзамен. Думаю, в этой истории кроется какой-то подвох.
Так они и указаны. Для ручек для ЕГЭ прямо на упаковке написано: «Для ЕГЭ». В инструкции по ЕГЭ указано: «гелевая, капиллярная ручка с чернилами черного цвета». На бланке ЕГЭ написано тоже самое. Чтобы купить что-нибудь не то, надо быть полным дауном или сделать это злонамеренно используя ручку с исчезающими чернилами, если к ЕГЭ не готов и глупо надеешься на аппеляции доказать, что там было правильное решение, естественно решенное уже после. В общем как не крути отбор по Дарвину парень не прошел. Пусть теперь в армии ума набирается.
Это роисся
Всем достанется: и сопровождающему, и организаторам экзамена! Ребенок может купить ручку с очень тонким стержнем. Она гелиевая, но пишет тонким, и сканирование невозможно. Для этого есть масса работников, которые должны помочь ему проверить ручку. И выдать другую. Их всегда тьма в ППЭ и у сопровождающего! Он сейчас вправе подать в суд на организаторов в аудитории сдачи жкзамена за неисполне6ие должностных обязанностей. Организатор видит, что ручка пишет слишком тонко, должен обратить внимание и заменить.
Опыт показывает, что крайне сложно в обычных магазинах найти гелЕвые ручки со стержнем тоньше 0,4-0,5.
Сын ходил на областную олимпиаду, так всем выдавали подходящие ручки, никто со своими не приходил. Для экзамена подобного масштаба тоже должна быть такая практика, чтобы ответственность в случае чего лежала на контролирующих органах.
В чем проблема проверить работу вручную? Или учителя уже не только сами не могут решить ЕГЭ, но и сверить с правильными ответами?
Я так понимаю, его листы в пачке с работами тысяч учеников, сдававших ЕГЭ в данной школе, а те на некоем общеобластном складе. Алгоритм поиска: перебери вручную несколько тысяч листов ориентируясь на заголовок. Но заголовок заполнен той же самой ручкой. Распознала ли заголовок машина?
Опять виноваты учителя? Оставьте их уже в покое! Не они придумывают все эти идиотские заморочки!
Хранение работ оооочень систематизировано, никакого перебора вручную тысяч бланков.
Работы пакуются «поаудиторно», на запечатанных конвертах сопроводительный бланк с указанием муниципального образования, пункта приема экзаменов, аудитории. Эти конверты запакованы в пластиковые сейф-пакеты, тоже с указанием пункта и даты. Хранятся пакеты на общем складе, раскладываются по датам и числовому коду муниципального образования.
Алгоритм поиска: подойди к стеллажу с работами за 29 мая, найди коробку №… (у нас например 022), из коробки достань пластиковый пакет №. (ППЭ, где сдавал парень), из него конверт №… (аудиторий в пункте обычно 10 — 15). В конверте не более 20 работ, одна из них написана тонкой или бледной ручкой, или очень без нажима почерк. На бланке регистрации фамилия «Яровой» Работы на 10 минут.
Работы пакуются «поаудиторно», на запечатанных конвертах сопроводительный бланк с указанием муниципального образования, пункта приема экзаменов, аудитории. Эти конверты запакованы в пластиковые сейф-пакеты, тоже с указанием пункта и даты. Хранятся пакеты на общем складе, раскладываются по датам и числовому коду муниципального образования.
Алгоритм поиска: подойди к стеллажу с работами за 29 мая, найди коробку №… (у нас например 022), из коробки достань пластиковый пакет №. (ППЭ, где сдавал парень), из него конверт №… (аудиторий в пункте обычно 10 — 15). В конверте не более 20 работ, одна из них написана тонкой или бледной ручкой, или очень без нажима почерк. На бланке регистрации фамилия «Яровой» Работы на 10 минут.
Все работы и ответы проверяются вручную, но доставляются на проверку по цифровым каналам, поэтому хреново поёт ваш Карузо, — хрипит, сипит, картавит и в ноты не попадает.
Когда отменят это издевательство над учениками и их родителями?
Вы про само ЕГЭ? Если да, то я тоже постоянно задаю этот вопрос, только у нас в Украине это называется ЗНО — зовнішнє незалежне оцінювання — внешнее независимое оценивание.
Что за фигню несут, что результаты апелляций только в августе? Существует единый для всей страны график приема и рассмотрения апелляций. По математике срок приема заявления не позднее 14 июня, срок рассмотрения на региональном уровне не позднее 24 июня на федеральном не позднее 1 июля, утверждение результатов рассмотрения апелляции не позднее 3 июля. Все сроки прописаны в официальном докумете, на официальном сайте (http://ege.edu.ru/ru/classes-11/appel/). И они соблюдаются. Сама работаю на ЕГЭ, так что знаю не понаслышке
Эге принимают дураки
надо ему написать на прямую линию с Путиным, Губернатору Астраханской обл, Васильевой, директору школу, не знаю, может быть ещё куда-то?
В департамент образования Астраханской области надо писать, пусть разбирают ситуацию. А вообще виноваты организаторы в конкретном ППЭ. Это они не озадачились тем, чтобы у всех были изначально равные технические условия сдачи экзамена. Впрочем, виноваты могут быть не только они.
Если выпускник 11 класса не знает, что из себя представляет гелевая ручка, родители не позаботились, есть ли она у ребенка, то куда смотрели организаторы в аудитории на экзаменах? Они же проверяют заполнение бланков. неужели тоже не в состоянии отличить гелевую от какой-то другой.
Меня радует что к 11 классу система образования должна обучить человека отличать гелевую ручку от «какой-то другой» я думаю этого сакрального знания людям будет достаточно для решения своих задач, об остальном позаботиться умные дяди.
А я рада, что вы рады. Не знаю, как у вас с гелевыми ручками, но вот с запятыми никаких проблем. Вы их просто игнорируете. Гелевая ручка вряд ли помогла бы сдать русский язык. Пришлось бы писать петицию о том, что виновата система образования, умные дяди, ручки и сами запятые))
А что без компьюера теперь никто проверить не может? Выдавайте ручки на экзамен.
Бред какой-то. Парень отучился 11 лет и не научился читать инструкцию о разрешенных принадлежностях к ЕГЭ? Да и про это 100% ему говорили в школе. Что он сам не видел, что за ручки он купил? Черный цвет не читается только если он купил ручку с исчезающими чернилами. Ну это уже тест Дарвина и он его не сдал. ЕГЭ ведь не первый год проводят. Без проблем через тот же интернет можно приобрести ручки специально предназначенные для ЕГЭ. Теперь отслужит год в армии, может ума хоть там наберется.
След не читается на дешевом сканере, если ручка оставляет слишком тонкий след. В инструкции не говорится о том, что гелиевой ручкой нельзя писать. Там лишь о карандашах.
проблема не в сканерах, а в жёстких уставках программы сканированя 200дпи. Толщина штриха ограничена и не регулируется программно. Если увеличить дпи скорость обработки экзамена упадёт в разы и ЕГЭ продлится до октября, а траффик разорвёт оптоволокно.
Написано же, что ручка была куплена со стенда принадлежностей для ОГЭ и ЕГЭ. Откуда парень мог знать, что это не тщательно подобранные товары, а предпочтения продавца, заполнившего стенд по наитию.
Нет там ничего про карандаши.
Приложение 1. Инструкция для участника ЕГЭ, зачитываемая организатором в аудитории перед началом экзамена
Там 7 раз указано: «гелевая, капиллярная ручка с чернилами черного цвета» Я сам специально покупал наборы таких ручек предназначенные для ЕГЭ. Там прямо на фабричной упаковке написано «Для ЕГЭ». Человек проучившийся 11 лет и исписавший сотни страниц разными ручками легко в этом может разобраться. Более того, сейчас все подростки активно пользуются смартфонами, в том числе делают фото и сканы конспектов. Надо быть полным дауном, чтобы пойти на ЕГЭ с неподходящей ручкой. Так что армия для него самое то. Пусть мозгов набирается.
Приложение 1. Инструкция для участника ЕГЭ, зачитываемая организатором в аудитории перед началом экзамена
Там 7 раз указано: «гелевая, капиллярная ручка с чернилами черного цвета» Я сам специально покупал наборы таких ручек предназначенные для ЕГЭ. Там прямо на фабричной упаковке написано «Для ЕГЭ». Человек проучившийся 11 лет и исписавший сотни страниц разными ручками легко в этом может разобраться. Более того, сейчас все подростки активно пользуются смартфонами, в том числе делают фото и сканы конспектов. Надо быть полным дауном, чтобы пойти на ЕГЭ с неподходящей ручкой. Так что армия для него самое то. Пусть мозгов набирается.
Причем здесь продавец? На самой фабричной УПАКОВКЕ русскими буквами написано «Для ЕГЭ». Я сам покупал такие наборы для ЕГЭ. https://www.onlinetrade.ru/catalogue/nabory_gelevykh_ruchek-c4099/soyuz/nabor_gelevykh_ruchek_dlya_ege_soyuz_oskar_2_sht_chernye_0.7_mm_s_lineykoy_evropodves_261377-1423394.html?utm_source=market.yandex.ru&utm_medium=cpc&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQndCw0LHQvtGAINCz0LXQu9C10LLRi9GFINGA0YPRh9C10Log0LTQu9GPINCV0JPQrSDQodCe0K7QlyAiT3NrYXIiIDIg0YjRgiwg0YfQtdGA0L3Ri9C1LCAwLjcg0LzQvCwg0YEg0LvQuNC90LXQudC60L7QuSwg0LXQstGA0L7Qv9C-0LTQstC10YE7RUMtX1NaeldFaklVYmE2alNSRjZtUTs&ymclid=15606136475162420641700001&c=14
Согласен. В любом случае — проблема в отношении к человеку, а тем более к подростку.
Есть ограничения, то пусть обеспечивает тот, кто их придумал, а не тот, кто должен выполнять. Раньше я тащил фото и копию документа в госконтору, а теперь они делают сами. Это их требования, должны обеспечить.
Я уже не первый раз замечаю, что вы как-то странно относитесь к требованиям к личности с перевесом требований к другим. В СССР и России (и особенно в зажравшейся Москве) привыкли все требовать от социального государства, а между тем в той же сверх демократической Швейцарии, если болеешь, но еще в сознании и можешь брести, то на скорой тебя никто не повезет — добирайся сам. У всех есть свои зоны ответственности и школьник должен следить за своей, а не хлопать ушами чатясь в смартфоне во время инструктажа в школе. Предстоящая взрослая жизнь — это не детский сад и за 11 лет школы каждый должен это освоить. А если не осилил, то это его личная проблема.
Какая, нафик, петиция?! Процедура аппеляции предусматривает проверку бумажных носителей. Эта проблема — одно из множества «узких мест» технологии ЕГЭ. Возможность выявить этот баг в процессе сканирования бланков у техспециалистов весьма условна, случайна и стремится к нулю. Процедурой в обязанности сканировщика оценка качества сканирования каждого бланка не входит, и не может быть включена. Возможности бытро (в рамках сезона и без пересдачи экзамена) решить эту проблему у специалистов РЦОИ есть, были бы специалисты. В московском РЦОИ таке проблемы решались вручную регулярно без всяких соплей и петиций, но в ручном порядке.
судя по всему, это — первая «ласточка» в таком деле. Дальше, будет круче!
Какая нафик — первая? , эта бадягастатистически значимая.
А что там больше месяца сверять?
Красиво написал — " в это время мне уже придётся уйти в армию, хотя я туда изначально не собирался». Что же вы за поколение такое. Я надеюсь, что ты ничего не докажешь и попадёшь служить в ВДВ или в морпехи. Пусть тебя жизни научат.
В армию, тюрьму и роддом берут без ЕГЭ.
А вы мерзкая тварь, Виктор.
По себе людей не судят. А Родину защищать надо, а не прятаться. Для таких стиль унисекс и придумали, То ли мальчик, то ли девочка. Армия покажет кто ты.
Витя, в армию идут здоровые, а возвращаются инвалидами или в цинке
Я отслужил 3 года, жив и здоров. И сын мой отслужил, и ни чего не случилось.
Вить, будь здоров и счастлив! Внуков, тебе!
Спасибо. Внук уже есть. И вам всего хорошего.
Ручка намекнула, что пора в армию, боец)))
Ручка сказала, что пора в армию, солдат)))
Это что за прикол. Т.е. парень написал, вопросов изначально не возникло. А теперь катастрофа.
А если на другом компе? Перепроверить в ручную? Посмотрите видео из аудитории, там же видно, что парень писал…
А может тех обслуживанию давать реальный срок за такие подставы?
А если на другом компе? Перепроверить в ручную? Посмотрите видео из аудитории, там же видно, что парень писал…
А может тех обслуживанию давать реальный срок за такие подставы?
Барышня, ещё в лохматом 2012 году в продажу поступили гелевые ручки с уменьшенной шириной штриха с 0,4 до 0,2 мм. которые не распознаются сканерами при 200 dpi (это технологическое условие потоковой обработкм материалов экзамена), так же не распознаются цветные чернила и многие грифельные карадаши. Несоблюдение технологии на совести сдающего экзамен и ответственного организатора в аудитории с руководителем ППЭ.
Однако процедура решения подобных инциндентов существует, отработана годами и примеяется, посему поднимать вой и скрежет зубовный в СМИ по поводу новых кровавых преступлений Рособрнадзора не надо.
Однако процедура решения подобных инциндентов существует, отработана годами и примеяется, посему поднимать вой и скрежет зубовный в СМИ по поводу новых кровавых преступлений Рособрнадзора не надо.
Вообще-то не 200, а 300 dpi. Это примерно 12 точек на мм.
И у меня не было за три года случая, чтобы плохое распознавание было из-за толщины штриха. А вот «бледные» чернила были. С виду ручка 100% гелевая, а написанное не черное, а серое. И ребенок клянется-божится, что при покупке просил гелевую.
При сканировании такой работы в черно-белом режиме я получала сканы с редими черными фрагментами букв. А вот если эту же работу сканировать в режиме «оттенки серого» — все окей.
Но если ставишь в сканер стопку из 20 работ, ты же не видишь, что в середине лежит такая «серая» работа… а потом в окне программы бегло просматриваешь результат, если повезет, глаз зацепится за странный бланк, но на третьем часу сканирования уже не гарантирую, что замечу…
И у меня не было за три года случая, чтобы плохое распознавание было из-за толщины штриха. А вот «бледные» чернила были. С виду ручка 100% гелевая, а написанное не черное, а серое. И ребенок клянется-божится, что при покупке просил гелевую.
При сканировании такой работы в черно-белом режиме я получала сканы с редими черными фрагментами букв. А вот если эту же работу сканировать в режиме «оттенки серого» — все окей.
Но если ставишь в сканер стопку из 20 работ, ты же не видишь, что в середине лежит такая «серая» работа… а потом в окне программы бегло просматриваешь результат, если повезет, глаз зацепится за странный бланк, но на третьем часу сканирования уже не гарантирую, что замечу…
Я давненько не скнил ЕГЭ, может с тех пор что-то и изменилось, но стандарт в 200 dpi мы очень долго просили сделать изменяемым в настройках, но при моей «жизни» в РЦОИ этого не происходио, поэтому «косые» сканы аудиторий я лично вручную пересканировал на посторннем ПО и подкладывал картинки в конвейер именно в случаях непрочтения сканов.
Кроме прочего, все обсуждают, что ребёнок получил 0 баллов, но это значит, что регистрационный бланк он заполнял нормальной ручкой?
Кроме прочего, все обсуждают, что ребёнок получил 0 баллов, но это значит, что регистрационный бланк он заполнял нормальной ручкой?
Сейчас сканирование не в РЦОИ, а в ППЭ.
ПО в общем-то неплохое. Жестко по умолчанию стоит 300 dpi, и это неизменяемо. Но цветность можно менять, и я сканирую в режиме «оттенки серого» — теряю в скорости минут пять на одну аудиторию, но зато вообще не приходится пересканировать из-за плохого качества.
А вот пересканировать на стороннем ПО сейчас невозможно — программа выдает один файл с каким-то специфическим расширением на аудиторию, и если нет хоть одного бланка из количества, указанного в учетной форме — сохранение невозможно.
ПО в общем-то неплохое. Жестко по умолчанию стоит 300 dpi, и это неизменяемо. Но цветность можно менять, и я сканирую в режиме «оттенки серого» — теряю в скорости минут пять на одну аудиторию, но зато вообще не приходится пересканировать из-за плохого качества.
А вот пересканировать на стороннем ПО сейчас невозможно — программа выдает один файл с каким-то специфическим расширением на аудиторию, и если нет хоть одного бланка из количества, указанного в учетной форме — сохранение невозможно.
в древние времена «сканирование в ППЭ» практиковалось в Ростовской области, половине Питера, в Ставрополье, но было очень затруднено в Москве.
Я вспомнил, что технология «Крока» была 200 dpi а «ABBYY» уже 300dpi, но всё равно, не менялась, да и незачем, ибо сроки не позволяли увеличивть разрешение. Но про «гелиевые» ручки поперву даже на сайте рособрнадзора было писано с ошибкой. Потом, с появлением тонких гелевых ручек пршлось писать новое руководство, на
местный сайт, суть которого долго не публиковали федералы.
Я вспомнил, что технология «Крока» была 200 dpi а «ABBYY» уже 300dpi, но всё равно, не менялась, да и незачем, ибо сроки не позволяли увеличивть разрешение. Но про «гелиевые» ручки поперву даже на сайте рособрнадзора было писано с ошибкой. Потом, с появлением тонких гелевых ручек пршлось писать новое руководство, на
местный сайт, суть которого долго не публиковали федералы.
А я могу поверить. У меня подобная история была. Отправили скан, позвонили с организации сказали, что бланк пустой, хотя в оригинале хорошо прописано все было.
https://an-crimea.ru/page/news/178036
Очень странная история. Если есть специальный отдел в магазине, там наверняка не один мальчик купил ручку для экзамена. Его работа не была бы единственной.
Скорее всего это был хитрожопный способ неподготовленного к ЕГЭ школьника с ручкой с исчезающими чернилами для подачи апелляции, но фокус не удался.
И как же тогда определили что это его работа? Первый бланк он же тоже этой ручкой заполнял? Значит там видно всё, где его скан? Какая-то странная история.
Необходимо проверить задание по оригиналу! Не надо ждать месяц, не надо пересдавать экзамен ученику! Дайте поступить подростку в ВУЗ! Не ломайте человеку жизнь! Он ещё подросток, а уже столкнулся с бюрократией. Какое его будет отношение к обществу в будущем? Чиновники, будьте благоразумны!
Может тогда и дать исправлять школьникам их описки и ошибки на ЕГЭ? Не будем ломать их жизнь. Поступление в ВУЗ это отбор лучших, а не детский сад. В штатах пошли по пути детского сада, ввели квоты для меньшинств и закономерно привели к загниванию образования — приходиться усиленно импортировать и студентов и ученых со всего мира, свои ученики естествознание и математику не тянут. Законы Дарвины работают всегда и для всех и исключений не делают.
Ученикам объяснили, что ручки гелквые они должны купить сами. Из-за ручки парень пострадает? В чём он виноват? Тогда вы уж его сразу в Армию и в штрафбат. А можно и к стенке, чего уж там. Жестокий и несправедливый мир.
Другого мира нет.
«Я не встречал в природе жалости к себе. Любая птаха, коль с ветки упадёт закоченев от стужи, не испытает жалости к себе!»
«Я не встречал в природе жалости к себе. Любая птаха, коль с ветки упадёт закоченев от стужи, не испытает жалости к себе!»
Вы чиновник, наверное. Не педагог и не медработник. Вы видите только плохое в людях. А доброта есть в сердцах людей! Два узника смотрели сквозь тюремную решётку. Один видел грязь, окурки, сапоги конвоиров. А другой видел тёплое солнышко, запах листвы, слышал пение птиц. И ещё: А если бы ваш сын на ЕГЭ вдруг написал не такой гелевой ручкой? Можете не отвечать. Я ваш ответ знаю.
Никогда не был чиновником и более того не люблю такую работу. Во-первых, своему ребенку я купил ручки с маркировкой «Для ЕГЭ».
Во-вторых, со своего ребенка я всегда спрошу строже, чем с других. Сюсюкаться, распускать сопли и слюни это не ко мне.
Во-вторых, со своего ребенка я всегда спрошу строже, чем с других. Сюсюкаться, распускать сопли и слюни это не ко мне.
По исправлению и переисправлению описок есть отдельный пункт в инструкции.
Шо за брехня?! Если ребенок получил 0 баллов, то это значит, что регистрационный бланк он заполнял нормальной ручкой, иначе некому было получать эти 0 баллов.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения
