Родной русский язык и литература: как полноценно выстроить работу по новым предметам

В этом учебном году в школьной программе появилось два новых предмета — родной русский язык и родная литература. Сначала они могут показаться странными, но это не повод не учить их. Наш блогер, учитель русского языка и литературы с Дальнего Востока Елена Савицкая, рассказала, как она преподаёт новые (и немного непонятные) предметы в своей школе.
Когда в школьной программе появились две самостоятельных дисциплины —родной русский язык и родная литература — я озадачилась не на шутку. С учебниками всё туманно, нужно составлять планирование, как не скатиться в повторение основного курса, а сделать эти предметы интересными и нужными? Вопросов было много. Ответы находились в процессе совместно с учениками. Расскажу о своём опыте.
Родная литература
Сразу скажу, что с литературой изначально было проще, потому что в помощь пришёл тот самый региональный компонент — произведения дальневосточных авторов. Мне осталось лишь провести отбор по критериям актуальности и дополнить основную программу, разработав календарно-тематическое планирование.
Разумеется, никакого сиюминутного живейшего интереса я не ждала. Потянулась череда вопросов «Какие ещё дальневосточные писатели? Зачем нам спецкурс по стихосложению? Это что, ещё читать?». Думаю, коллеги меня поняли. Я постаралась «встроить» новый предмет в круг потребностей детей. Кто-то сдаёт ОГЭ по литературе, кто-то готовится к творческому конкурсу, кто-то ищет что почитать, а кто-то читает много «не из программы» и жаждет этим делиться.
Хочу реализовать идею рассказа о личности литераторов подобно книжной серии «Без глянца». Меня категорически не устраивает вступительная статья в учебнике, потому что об авторах мы говорим много, а о людях — ничего. Да и классиков я не склонна идеализировать.
Родной русский язык
С родным русским языком я изначально встала в тупик. Примерная программа курса на мои запросы не ответила. Мне нужен был прикладной предмет, на котором не подчищают «хвосты» основного, а занимаются своим делом. Так родилась задумка с блоками или кейсами. Например, «Трудные случаи орфографии», «Язык соцсетей и его происхождение», «История русского языка». Я включила эти блоки в тематические разделы курса, вооружилась острыми темами, материалами пабликов и блогов. Создала актуальную для школьников среду. Они поняли, что на этом уроке никто не будет худеть о недоделанной работе над ошибками и требовать рассказать стихотворение, что «задолжал». И дело пошло.
Я очень люблю формат дискуссий, публичных выступлений, круглых столов. Планирую дать возможность детям самим искать проблемные темы, готовить речи, учиться отстаивать свою точку зрения. В общем делать всё то, что мы и так должны в рамках предмета, но на что вечно не хватает учебного времени. Делать ярко, не заезженно и с пользой для самих себя. Надеюсь, у нас всё получится!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







