От скуфов до Инстасамки: о чем стоит говорить с детьми на уроках обществознания

Вслед за учебником истории планируют поменять и учебник обществознания — об этом уже заявлял министр просвещения Сергей Кравцов. Наш блогер Виктор Бормотов считает, что перемены и правда нужны. Однако не совсем такие, на которых настаивает Минпрос.
«Никакой морали», «кругом разврат», «вот молодежь пошла», «слова пацана!», «куда мы катимся»… Аааа! Из года в год одно и то же, из поколения в поколение! Отцы и дети. Пфф. Скучно. Может, хватит?
Лично я за то, чтобы как-то разорвать «порочный круг». Вот, например, часы обществознания сокращают. В том виде, в котором предмет существует сейчас (наискучнейшие, глубоко устаревшие в текстовом и иллюстративном отношениях учебники, методические материалы), — согласен, надо убирать. А что взамен?
На мой взгляд, новый учебник, действительно отражающий жизнь, помогающий разбираться в социальных и экономических реалиях на понятных примерах из современности, как-то да помог бы поменять ситуацию. Но «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» — это из Екклезиаста, товарищи, если кто не в курсе. Хотя стоп, хватит умничать. Так и до цитат Стэйтема дойдем. Хотя, к слову, и у подобного типа юмора, популярного в подростковой среде, есть своя социальная природа и смыслы. Кто-то хоть раз пробовал обсуждать это с учениками?
Итак, ближе к делу. Хочется, конечно, понудеть в очередной раз о том, что хорошо бы прислушиваться к новому, не видеть исключительно негативные моменты в поведении и интересах учеников. Неужели так сложно вспомнить о том, что в 14/15/16 нас волновали ровно те же самые темы? Но это всё — крик суслика в горах. Расскажу истории из недавнего опыта, которые, как мне видится, в тему.
Я всегда старался идти, что называется, в ногу со временем, вникать в то, что сейчас популярно и актуально: игры, клипы, книги, мемы, аниме, сленг. Я не перестаю поражаться тому, с какой скоростью всё меняется. Мода — раз в три-четыре месяца. Чуть ли не с такой же частотой появляются новые выражения, мобильные игры, сериалы, песни, одежда.
И как-то даже незаметно, но быстро и прочно в языковой код учеников проникло то самое словечко — «скуф». На одном из уроков с десятиклассниками мы вместо обсуждения дискутировали о том, что же это слово означает (конечно, не без моей подачи).
Да, мы записали определения, нашли целое видео по теме на канале «Правое полушарие интроверта». В итоге сошлись на том, что скуф, в общем-то, консерватор, похожий на Илью Обломова или Сергея Белякова из «Нашей Раши». Естественно, поговорили и про консервативную идеологию, ее основных представителей. Довольно глубокий и содержательный урок получился.
Или другая история: включили ученики на интерактивной доске видеоклип. По кабинету пронеслись истошные завывания (на мой музыкальный вкус). Я спросил: «Что сие такое?» Ответ: «Макан». Выяснил, что это. Оказывается, Андрей Кириллович Косолапов в 2022–2023 годах признан артистом года по версии музыкальной платформы «VK Музыка». Как тебе такое, Мария Ивановна? В частности, есть у него и такие строчки:
Пацаны мечтают раскидать долги
И улететь в закат на новой Panamer'е,
Найти ту, что будет с тобой рядом и без денег,
Оставить маме дом и новый «мерин», дом и новый «мерин».
Есть что обсудить, согласитесь? Нет теперь рыцарей — есть пацаны. Нет прекрасной дамы — есть та, что и без денег будет рядом. Смыслы и параллели довольно понятные и вневременные.
Говорили и про лозунг Инстасамки: «За деньги — да». Тут вам, пожалуйста, и дискуссия о роли денег в обществе, о вопросах морали и многое другое. Собственно говоря, мы на уроках это и обсудили. Вообще не понимаю, почему так накинулись на блогершу (певицу или актрису?). Мы что, будем отрицать большую роль денег в современном обществе? Или это только одна Надежда Бабкина, так сказать, за гусли? (Простите, ежели чего, Надежда Георгиевна.)
И в завершение хочется спросить у тех, кто прочитает мой текст (обращаюсь к трем своим читателям): что бы вы из современной реальности использовали в качестве примеров для нового курса по обществознанию?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: Anton Vierietin, Svetlana Rey / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










