Убираем акцент: способ № 1
Что такое иностранный акцент? Несколько упрощая, можно сказать, что это перенос привычек из одного языка на другой — когда в английском мы продолжаем поступать так же, как привыкли действовать в русском.
Избавиться от акцента можно, если по очереди заменить все «лишние» привычки более подходящими.
Одну мы сегодня разберём и найдём ей замену. Итак, произнесите слово «погреб». Сделали? Какой звук в этом слове последний?
[б]? Нет, так мог сказать только тот, кто поленился провести эксперимент. Буква действительно «б», а вот звук — [п]. Не верите? Тогда продолжим опыт. Вот ещё примеры для озвучивания: труд, пруд, сад, хлеб, гриб, тираж, блиндаж, посев, норов. Во всех случаях вместо звонкого согласного в норме звучит его глухой напарник: д -> т, б -> п, ж -> ш, в -> ф.
Почему так происходит? Потому что русский язык может себе это позволить. Окончания слов сами по себе для нас большой роли не играют, вот мы и привыкли экономить силы. В самом деле, зачем напрягать голосовые связки, если можно этого не делать!
В английском иначе. Там окончания слов важны. Для чего? Во-первых, для того чтобы различать слова по смыслу:
bed [кровать] это совсем не то же самое, что bet (пари, ставка)
feed (новостная лента) заметно отличается от ног — feet
crab съедобен, а вот crap — извините, наоборот. И лучше их не путать!
Во-вторых, есть такая закономерность: мы легко слышим то, что ожидаем услышать.

- Когда ожидания совпадают с реальностью, «всё хорошо».
А когда мы обманываемся в своих ожиданиях, нам «тяжело». Если это происходит много раз подряд, раздражение накапливается, появляется желание прервать контакт.

Отсюда вытекают два практических следствия:
- если ваш акцент постоянно нарушает ожидания носителей, то долго общаться с вами им будет неприятно;
- и наоборот: если оставить всё как есть, то вам, с одной стороны, будет легко понимать «рунглиш» (речь русскоязычных, говорящих по-английски с акцентом), а с другой стороны — сложно общаться с носителями.
Знакомый эффект?
«Я спокойно пишу и читаю, зато на слух мало что понимаю, только мучаюсь и злюсь. Неужели это возраст?»
Возраст тут ни при чём! Это просто навык, то есть дело поправимое. Давайте начнём с того, что научимся правильно произносить окончания слов.
А как правильно? Это значит — естественным для английского языка образом. Так, чтобы «попадать в ожидания».
Хорошие новости в том, что это совсем несложно. Если усвоить три простых правила, всё получится.
Убираем акцент: способ № 1
И начнём мы с окончаний множественного числа у существительных. Потому что это та тема, на которой адепты «рунглиша» оттоптались так основательно, что у любого носителя уши мгновенно сворачиваются в трубочки.

Решить эту проблему нам поможет «Золотое правило английского произношения».
Его суть в том, что носители английского своеобразно понимают экономию сил. У них подход такой: если уж голосовые связки включили, то пусть они и дальше работают. До особого распоряжения.
И наоборот — если связки выключили, то включать их обратно имеет смысл только по особой нужде.
Это было длинное пояснение. А вот короткое:
- после звонкого — звонко
- после глухого — глухо
Например. В этом столбике все слова заканчиваются на звонкий согласный. Поэтому буква -s (мн.ч.) звучит звонко:
- land —> lands [z]
- name —> names [z]
- letter —> letters [z]
- ball —> balls [z]
Все слова в этом столбике заканчиваются на глухой согласный. Поэтому буква -s (мн.ч.) тоже звучит глухо. Впрочем, «глухой вариант» у нас никаких проблем не вызывает, это-то как раз «по-нашему»:
- book —> books
- seat —> seats
- cart —> carts
- cake —> cakes
Вы можете спросить, а почему в последнем слове -s звучит глухо? Ведь это слово заканчивается на букву -e (а звук [i] всегда звучит звонко, как и любой гласный).
Дело в том, что букву -e в этом слове мы видим только на письме. Сама она не произносится, и поэтому на произношение никак не влияет.

Таких слов в английском полно. Они все состоят из четырёх букв с -e на конце. Сама Е филонит и молчит (ишь, барыня!), зато заставляет предыдущую гласную звучать так же, как в алфавите:
- like = ай —> [лайк] = отметка «мне нравится»
- cake = эй —> [кэйк] = пирог
- pole = оу —> [поул] = шест, полюс
- mule = ю —> [мьюл] = мул
- meme = ии —> [миим] = интернет-мем, «крылатая картинка» или фраза
В таких словах звучание -S во мн. ч. зависит исключительно от того, глухой или звонкий крайний согласный звук:
- like —> likes = [s]
- cake —> cakes = [s]
- pole —> poles = [z]
- mule —> mules = [z]
- meme —> memes = [z]
Как видите, ничего сложного.
Есть только одна группка «отщепенцев», требующих к себе особого внимания. Это «кружок шипящих»: звуки типа [c], [з], [ч], [ш], [ж]. В самом деле, попробуем добавить мн. ч. к слову dress:
- dress + s = …?
- один звук [s] + ещё один глухой s = всё равно [s]
Ерунда получается. На слух никак не определить, один там [s] или два! Надо что-то делать!
И такое решение было найдено. Окончание после шипящих стали писать вот так: «- es». Буква -e тут работает в полный рост. Она выполняет роль «прокладки», которая отделяет одну согласную от другой. А поскольку -e — это гласный звук (они все звонкие по определению, само их название происходит от слова «голос»)…
… правильно! Это значит, что «прокладка» влияет на то, как звучит окончание -s. Потому что после звонкого — звонко!
Другими словами, окончание мн. ч. после любого шипящего всегда звучит как [iz]. А всё благодаря «прокладке»!

(Для любителей точных формулировок — в безударной позиции зачастую там, конечно же, звук schwa, а не [i], но для наших целей их сходства достаточно).
Проверяем:
- dress —> dresses [iz]
- dance —> dances [iz]
- rose —> roses [iz]
- clutch —> clutches [iz]
- garage —> garages [iz]
- radish —> radishes [iz]
Теперь мы можем записать «Золотое правило» полностью:
- после звонкого — звонко
- после глухого — глухо
- после шипящих — [iz]
Отличное правило, очень удобное. Простое и понятное. Неудивительно, что в английском оно нашло широкое применение — не только для окончаний мн. ч.

«Золотое правило» действует и для глаголов. Помните наш любимый «словоерс»? Это когда глагол в настоящем времени берёт окончание -s, если деятель — he/she либо it.
- он играет в шахматы = he plays [pleiz] chess // да-да, звук [й] тоже звонкий
- он одевается в чёрное = he dresses [iz] in black
- она танцует = she dances [iz]
- она любит танцевать = she likes [s] to dance
- солнце встаёт на востоке = it rises [iz] in the east
- агентство бронирует пять апартаментов в день = it books five apartments per day
- он надеется = he hopes [s]
- она знает = she knows [z] // потому что после звонкого — звонко
- она закрывает три сделки в день = she closes [iz] three deals [z] a day
И так далее. Берёте любой глагол, включаете словоерс и тренируетесь. Элементарно.

Что вам это даст?
Во-первых, вас станут лучше понимать.
Носители привыкли к золотому правилу. И пусть средний обыватель не в состоянии сформулировать это правило внятно, сами они им вовсю пользуются бессознательно. Это и есть те самые ожидания, в которые вы будете точно попадать. Поэтому слушать вас станет приятней.
Во-вторых, как это ни странно, вам самим станет легче понимать речь носителей.
Потому что постепенно ваше подсознание тоже научится формировать естественные для английского языка установки, «правильные ожидания». И когда они станут раз за разом оправдываться, срабатывать — чувство злости пополам с недоумением уйдёт, а на смену ему придёт ощущение того, что «вы всё делаете как надо».
А в-третьих, вам захочется сделать следующие шаги на пути к замене акцента. Вы поймёте, что это вам вполне по силам, ничего сверхъестественного и загадочного в этом навыке нет.

- Акцент можно сознательно выбрать и «поставить»
- Хотите — какой-то из региональных, а хотите — General American
- а уж британских сколько…
Следующим шагом вы примените «Золотое правило» к окончаниям глаголов в прошедшем времени (-ed). Естественно, с маленькой поправкой в третьем пункте.
Научитесь оставлять звонкие окончания везде (помните, с чего мы начали эту тему? Пары слов типа pat-pad, dock-dog.
А затем — выделять голосом «фокусные» слоги (те, на которые падает смысловое ударение)… и так далее.
Впрочем, всему своё время. First things first!
Дерзайте!
Юрий Жданов,
автор рассылки «Витаминки» на Puzzle English,
психолингвист по профессии и преподаватель по призванию.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения



