И никакого ОБЖ. 8 принципов, по которым будет жить школа будущего

Олег Литвишко уже писал, что мечтает открыть школу будущего. Сегодня он детально рассказывает, по каким принципам должно работать образование нового времени. Всех, у кого есть интересные идеи, как сделать жизнь школьников лучше и продуктивнее, он приглашает в комментарии.
Как это ни странно, для меня изложить принципы школы будущего и шаги по её практическому воплощению совсем не сложно. Всё это давно в голове, к тому же я видел такую школу и даже немного в ней работал. Таким образом, для меня школа будущего — это восстановление старой. Плюс последние 15 лет я занимался запуском и раскруткой стартапов. Так что при выполнении ряда предстартовых условий я мог бы начать строительство школы уже через два-три месяца. Но нужна политическая воля или заказ государства, если хотите… Надеюсь, вы всё поймете из дальнейшего изложения.
В 1985–1986 годах я метался по СССР в надежде увидеть своими глазами такую же школу, какую создали А. С. Макаренко и В. А. Сухомлинский. Я так долго искал, что начал думать, что таких школ уже не осталось. Но мне повезло, я нашёл школу А. А. Захаренко, в селе Сахновка Черкасской области на Украине. Ничего прекраснее я в своей жизни не видел. Всё так ярко в памяти, как будто было вчера. Поразительно, но все создатели авторских школ работали как раз на Украине.
Итак, принципы школы будущего.
1. Школа должна быть выведена из-под управления Министерством просвещения. Совсем, в любом виде. Никаких согласований, учебников, методичек, лицензий. Почему? Те, кто слышал о борьбе Макаренко с Наркомпросом — всё понимают, кто не в курсе — почитайте. Эти разногласия базируются на враждебном отношении к педологии, на которой строится вся политика Минпроса.
Закон о среднем образовании предусматривает проведение разного рода экспериментов под прямым руководством правительства РФ. Таким образом, наша школа должна строиться под прямым руководством кого-нибудь из вице-премьеров, а также может быть ведомственной: Газпром, МВД. Законодательная база для этого уже существует.
2. Здание школы лучше строить с нуля на большом пустыре, чтобы иметь возможность к расширению. Кроме здания необходимы мощный спортивный центр для профессиональных занятий пятью-шестью видами спорта, а также сильный медицинский центр для мониторинга состояния здоровья детей при сильных нагрузках. Должно остаться место и для строительства дополнительных помещений для внеклассной деятельности.
3. Школа должна быть построена на приоритете воспитания над образованием. Воспитание строится по системе А. С. Макаренко, образование по системе В. Ф. Шаталова. О воспитании в школе (и дома) я подробнее пишу в других своих постах.
Система преподавания В. Ф. Шаталова используется в 60 странах мира, кроме… угадайте, какой страны. Но, так или иначе, его работы лежат в открытом доступе. Кому интересно — прочтут, не буду останавливаться. Буду говорить только о дополнениях.
4. Необходимо серьёзно пересмотреть школьную программу. Я не понимаю, что такое физкультура по два часа в неделю, что такое ОБЖ, пение, рисование, природоведение, труд и прочее. Надо их просто убрать.
В моей школе дети будут находиться по 10-12 часов в день, а если получится, то и вообще будут учиться на интернатном принципе. Я думаю, мы будем бороться с такими понятиями, как «учиться», «воспитываться», «работать» и так далее. Дети в школе будут полноценно жить. Это возможно, если поднять значимость каждого школьника в коллективе.
5. Преподавание литературы, истории и связанных с ними предметов будет проводиться в виде баттлов между командами, на которые будет делиться класс по каждой теме. Выиграл баттл — получил зачёт.
6. Предпочтение будет отдаваться навыкам обработки информации и самостоятельного обучения. Если честно, я абсолютно уверен, что тот объём знаний, который преподаётся в школах сейчас, причём со значительно более высоким средним баллом, можно пройти, не напрягаясь, за семь-восемь лет. КПД наших школ на уровне паровых машин, десять лет учат английский, а говорить не могут.
7. Взаимоотношения директора школы с работодателем должны регулироваться контрактом, так же, как взаимоотношения родителей и директора. Со всеми остальными сотрудниками школы директор должен иметь возможность выстраивать отношения по своему усмотрению, без согласований с кем бы то ни было и без всякого рода профессиональных цензов. Демократия в моей школе будет исключительно результатом развития коллектива, но никак не административной данностью.
8. Школа должна иметь возможность зарабатывать, выбирать виды хозяйственной и внеклассной деятельности и вообще вести насыщенный, взрослый образ жизни. В противном случае мы не сможем подготовить детей к самостоятельному и успешному существованию в среде взрослых. А между тем это одна из главных задач школы. Об этом мечтает даже Минпрос. «Чтобы научиться играть в футбол — надо играть в футбол».
Фото: Shutterstock (Andrii Zastrozhnov)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




