Больше никаких экспериментов? Почему из курса физики пропадают лабораторные работы и что с этим делать

Вольтметр, чашка Петри, мензурка и цилиндры — знакомые названия? Да, еще несколько лет назад школьники с опаской и интересом делали эксперименты на уроках физики. Почему сейчас это уходит в прошлое? И можно ли как-то повлиять на ситуацию? Размышляет наш блогер, учитель физики Филипп Белов.
На уроках физики нынешние школьники почти не делают лабораторные работы. Хотя они у нас есть в учебных планах и даже входят в перечень проверяемых на ОГЭ навыков. Почему так происходит? Когда я учился в школе, у нас, кроме учителя физики, на уроках всегда был лаборант — он помогал в выставлении комплектов оборудования и консультировании ребят. И мы делали лабораторные постоянно! Сегодня хоть в одной школе есть ставка лаборанта? За 10 лет моей работы в образовании почти нигде я не встречал школьных лаборантов.
Почему учитель физики не может проводить лабораторные без лаборанта? Представьте типичное расписание школьного физика: шесть уроков с 8:00, разные параллели. В школу надо прийти часам к семи утра, чтобы из лаборантской перенести хотя бы 15 мензурок (по одной за парту), динамометры, цилиндры для измерения их плотности, весы и прочее. Пройдет два урока, на полу появятся лужи, а на некоторых партах — осколки (от контакта со слишком активными семиклассниками).
К третьему уроку учитель должен как-то всё это убрать, чтобы два следующих восьмых, например, класса не оставили от 13 мензурок — 11 и не добавили луж. К пятому уроку (когда придет еще один седьмой класс) надо будет всё снова выставить. А шестым уроком придут выпускники, на уроки с которыми уже не останется никаких сил. Реально работать в таких условиях? Конечно, нет.
Выходы найти безусловно можно. В этом году мне удалось в каникулы провести для желающих девятиклассников краткосрочный курс по экспериментальной физике в рамках дополнительного образования. Зачем? Потому что в ОГЭ по физике есть лабораторная работа. В предыдущие два года ОГЭ вообще отменяли — дети не готовились. А значит, сейчас им нужна поддержка.

На курс ко мне попало 17 человек — из разных школ города. Только пятеро из них «иногда делали эксперименты в школе». Регулярно лабораторные работы не проводились ни у кого из них.
Признаюсь честно: я со своими лицеистами тоже редко делаю лабораторки (о причинах написал выше). Но стараюсь хотя бы пару раз в месяц включать в уроки демонстрационные эксперименты и проводить аналоги лабораторных работ при изучении нового материала (счастье, что есть документ-камера, обеспечивающая демонстрацию того, что располагается на учительском столе). Да, я делаю серии дополнительных занятий перед экзаменами или в каникулы, когда веду параллель 9-х классов, чтобы они могли сами попробовать выполнить эксперименты. Но это всегда требует повышенного запаса энергии и сил, которых к концу учебного года найти всё сложнее. А уж 10-е и 11-е классы настроить на лабораторные почти невозможно — в ЕГЭ-то таких заданий не будет.
То есть сейчас не бросать этот вид работы нас мотивирует именно наличие реального эксперимента на ОГЭ. А если его вдруг исключат из состава КИМ, мы вообще потеряем экспериментальную физику в школе?
Думаю, что многим моим коллегам содержание краткосрочного курса может показаться интересным
Поэтому чуть подробнее о нём. Дано: 17 детей, которые разбиваются в группы по 6 человек, и 10 часов занятий в неделю (всего работаем 5 дней по 2 часа). За это время нам удалось познакомиться со всеми комплектами оборудования и попробовать выполнить все лабораторные работы.
В первый день мы изучили правила оформления лабораторных работ в ОГЭ по физике и общие подходы к выполнению экспериментальных заданий. Разобрались с составом комплекта № 1 (смотрите спецификацию 2022 к экзамену ОГЭ по физике). Выполнили первые эксперименты:
- измерение средней плотности вещества; архимедовой силы;
- исследование зависимости архимедовой силы от объёма погруженной части тела и от плотности жидкости; независимости выталкивающей силы от массы тела.

Раздаточные материалы я взял из готовых учебных пособий для подготовки ОГЭ и с портала Решу.ОГЭ. Никаких секретов — всё в открытом доступе есть для всех желающих. Мы в деталях обсудили особенности оформления работ, поговорили о правилах записи прямых измерений с учетом погрешностей, об основах теории погрешностей вообще. Удивительно, но девятиклассники ничего не знали о понятии «погрешность», не знали, как её посчитать и зачем она нужна.
Во второй день мы рассмотрели комплекты № 2 и № 6 и выполнили еще несколько экспериментов:
- измерение жёсткости пружины, коэффициента трения скольжения, работы силы трения, силы упругости;
- исследование зависимости силы трения скольжения от силы нормального давления и от рода поверхности, силы упругости, возникающей в пружине, от степени деформации пружины;
- измерение момента силы, действующего на рычаг, работы силы упругости при подъёме груза с помощью неподвижного блока, работы силы упругости при подъёме груза с помощью подвижного блока;
- проверка условия равновесия рычага.

Третий день был посвящен электричеству:
- измерение электрического сопротивления резистора, мощности электрического тока, работы электрического тока;
- исследование зависимости силы тока, возникающего в проводнике (резисторы, лампочка), от напряжения на концах проводника, зависимости сопротивления от длины проводника, площади его поперечного сечения и удельного сопротивления;
- проверка правила для электрического напряжения при последовательном соединении проводников, правила для силы электрического тока при параллельном соединении проводников (резисторы и лампочка).
Говорят, учитель физики — это ребенок, который не наигрался в детстве. Иногда кажется, что это правда. Этот день курса для меня оказался самым интересным: удалось «поиграть» с электрическими схемами, лампочками и резисторами. А в дополнение к основным вопросам, входящим в курс 8-9-го класса, успели посмотреть на практике химическое действие электрического тока в электролитической ванночке.

В четвертый день лабораторного интенсива часть встречи была посвящена изучению экспериментов по оптике. Далее каждый смог выполнить одну работу самостоятельно в условиях, приближенных к экзаменационным, оформить результаты на бланках и получить комментарии после проверки.

В завершающий, пятый день курса занимались обсуждением ошибок и сделали еще одну самостоятельную работу по электричеству — проверили её сразу на месте. Кажется, всё получилось именно так, как задумывалось. По крайней мере, дети остались довольны:

Может быть кому-то из моих коллег этот материал покажется полезным или по крайней мере фотографии вдохновят достать из пыльных шкафов лаборантской оборудование и найти возможности включить в уроки немного магии. Раздаточными материалами и программой курса с удовольствием поделюсь -пишите в vk;)
Всем удачного завершения учебного года и легких экзаменов!
Фото на обложке: frantic00 / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








