«Во взрослой жизни второго шанса не будет!» Надо ли разрешать детям исправлять оценки

Итоговые контрольные написаны, учителя уже выставили итоговые оценки или сделают это в скором времени. Естественно, именно сейчас к педагогам стоит очередь из тех, кого оценки в четверти или в году не устраивают. Наш блогер Дарья Смирнова размышляет, надо ли давать детям второй шанс.
Я часто читаю профильные группы, в которых учителя высказываются по разным поводам. Сейчас, в конце учебного года, актуальная тема — исправление оценок. Аргументы «против», надо признать, меня поразили. От некоторых из этих доводов складывается впечатление, что люди в группе работают с кем угодно, но не с детьми. Вот некоторые из них:
- «Исправление отметок расхолаживает школьников»;
- «Если дать исправить оценку лентяю Васе, то обидится Коля, который старался, чтобы получить эту четверку всю четверть»;
- «Оценку выставляет учитель по своему усмотрению»;
- «Сдавать тему надо с первого раза! Во взрослой жизни вторых шансов не будет»;
- И вишенка на торте: «Шанс дам, но ооценку получит на балл ниже. Тройка — максимум».
Что меня больше всего удивляет в этих монологах, так это уверенность в том, что позиция «потому что учитель так сказал» — это про справедливость. Но с каких пор мнение одного человека, пускай это даже учитель, считается единственно верным? Дорогие педагоги, вы же не судьи! Вы тоже можете ошибаться.
Парадокс в том, что фраза «учитель ставит отметку по своему усмотрению» говорит о том, что вы субъективны. Что значит «на личное усмотрение»? Одному «на усмотрение» дам шанс, а другому нет? Мало ли что учитель может «усмотреть» в ребенке.
Я понимаю, что основная причина появления этой проблемы в том, что в нашей системе образования по-прежнему нет четких критериев оценивания. И виноваты в этом, разумеется, не учителя. Оценки у нас — не показатель знаний, а самоцель для ребенка/родителя/педагога. Еще хуже, когда учителя начинают отметками воспитывать: плохо себя вел на прошлом уроке? Снижу оценку за контрольную на балл.
Порой, учитель сам придумывает критерии, по которым потом оценивает ребенка. Например, ученик недолюбливает предмет, но самостоятельную написал хорошо. А учитель, чтобы приучить, снова снижает отметку. Родители думают, ребенок чего-то не понимает, ленится, а оказывается, что педагог решил его просто повоспитывать.
Я считаю, запрет на пересдачу — это неправильно и даже вредно. Мы должны учить детей тому, что ошибаться — нормально, ошибки можно исправить. Да и потом, вот написал ребенок контрольную на 2 и все. Вы знаете, что он не усвоил тему, он знает. А дальше что? Дальше будет следующая тема, которую он, возможно, тоже не поймет. Но если вы скажете, что оценку можно исправить, ребенок подготовится и хоть что-то, но запомнит.
Мне кажется, нашей школе нужны четкие критерии и рамки, в которых не должно быть места личному отношению. Если есть правила, играть по ним должны все учащиеся и педагоги, а не только те, кого допустили из-за хорошего поведения. Чтобы не возникало такой ситуации, что в случае с Петей МарьВанна принципиальная и строгая, а в случае с Машей принципиальность моментально улетучивается, поскольку Маша — дочка директора.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Tamisclao / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть










