5 причин участвовать в инженерных соревнованиях
Почему важно уже в 12 лет собрать свой первый электрогенератор и утопить подводную лодку
Команда «STEM-игры» существует с 2013 года и объединяет вузовских преподавателей физики, химии, биологии и математики. Она делает компьютерные симуляторы, разрабатывает и проводит инженерные соревнования. Руководитель фаблаба Московского Политеха и разработчик образовательных игр и соревнований Ольга Прудковская рассказывает, почему опыт инженерных соревнований полезен и важен для каждого школьника и студента.
1. Просто о сложном

Парадокс — многие научные находки и инженерные решения просты и изящны, но в школьном изложении они кажутся трудными и оторванными от жизни. Предполагается, что школьнику всё объяснит учитель. Расскажет, например, про динамо-машину Фарадея. Вот только приблизит ли это ребёнка к пониманию того, как работает электрогенератор?
Слушать объяснения скучно; интереснее — разобрать что-нибудь и посмотреть, что внутри. Ещё интереснее взять и сделать какое-то устройство самому
Нам очень нравится предлагать участникам соревнований вырабатывать электричество. Критерии предельно простые: кто выработал максимальную мощность, тот и победил. Мы делим участников на команды, даём одинаковое, самое простое оборудование: проволоку разной толщины, неодимовые магниты, рейки, бумагу, засекаем время…
И вот оказывается, что простейший прототип можно улучшать и улучшать — насколько хватит времени. Кто-то из команды аккуратнее намотал проволоку или изменил расположение магнитов — и показатели выросли. И чем дальше инженер улучшает конструкцию, тем лучше он разбирается в том, как она работает. Инженерную задачу трудно решить методом подбора — никакого времени не хватит.
2. Сильнее хочется учиться

Участники соревнований ходят в обычные школы и привыкли, что обратную связь всегда обеспечивает учитель. Учитель знает, что правильно, а что нет. Реальность соревнования устроена иначе: обратную связь обеспечивает сама природа. Школьник оказывается один на один с законами физики или химии, которые никак не уговорить улучшить оценку. И может одержать победу: вездеход не вязнет в неньютоновской жидкости, яйцо не разбивается, падая с высоты пятиэтажного дома. Мы часто видим, как победа в соревновании мотивирует учиться дальше. Но именно на соревновании школьник или студент понимает, как много он не знает, — и заполнить пробел нужно прямо сейчас, потому что проиграть очень обидно.
3. Повод впервые взять в руки молоток

Мы работаем с поколением, которому не повезло: когда они учились, школьные классы труда уже закрылись, а кружковое движение ещё не набрало силу. У многих — особенно у девочек — просто не было возможности познакомиться с лобзиком и шуруповёртом.
На соревнованиях учиться приходится, причём очень быстро. Школьники с удивлением говорят, что пилить алюминиевый профиль или собирать конструкции из деревянного бруса, оказывается, совсем не так сложно.
4. И рабочий, и генеральный конструктор

Маленькие детские проекты, созданные в рамках соревнования, — это пространство, где можно быть и чернорабочим, и дизайнером, и конструктором. Задания мы придумываем, чтобы готовое решение нельзя было найти в интернете.
5. Работа в команде
Мы часто видим, что школьный проект тянет один сосредоточенный интроверт, досадливо отмахиваясь от остальных. Но реальные-то задачи почти всегда требуют командной работы.
Задания инженерных соревнований многокомпонентные и должны быть выполнены за ограниченное время. Время ограничено. Один, даже самый талантливый участник, никогда не может с ним справиться сам. Нельзя, например, справиться и с программированием маяка, и со сборкой его основания. Таким образом, школьникам приходится учиться работать в команде: распределять зоны ответственности, делать свою часть изделия так, чтобы она успешно состыковалась с остальными элементами, использовать общие ресурсы.
Так что когда хочется увлечь школьников какой-то темой или технологией, дать им попробовать себя в проектной работе, погрузить в какую-то тему, познакомить с концепцией, инженерные турниры — отличный вариант.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







